申請(qǐng)執(zhí)行人接過(guò)執(zhí)行法官手中的執(zhí)行款。  湖南高院微信公眾號(hào) 圖

“老賴(lài)”一“賴(lài)”12年，為什么終于“想通”履行了？11月6日，湘潭市岳塘區(qū)法院法官呂軍鋒將一沓厚厚的現(xiàn)金遞至申請(qǐng)執(zhí)行人許某手中，一旁的被執(zhí)行人家屬也長(zhǎng)吁了一口氣，雙方不禁感嘆道：“案子終于了結(jié)了。”

2008年，原告許某與被告熊某因合伙糾紛訴至法院，后經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告熊某欠許某6.8萬(wàn)余元，自愿從2009年8月份起每月歸還原告1000元直至還清。若被告按期還款，許某自愿放棄利息，否則按同期貸款利率計(jì)算利息。

法院出具民事調(diào)解書(shū)后，熊某并未履行還款義務(wù)。直至2015年，許某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但未超過(guò)訴訟時(shí)效的欠款數(shù)額連帶利息僅剩余3.7萬(wàn)余元。被執(zhí)行人熊某拒不還款，直呼“沒(méi)錢(qián)”，岳塘區(qū)法院執(zhí)行員遂向其所在公司下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求每月扣留、提取熊某工資收入1200元，直至扣滿(mǎn)執(zhí)行款止?？蓻](méi)過(guò)多久，熊某從該公司辭職，案件進(jìn)入無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行階段。

2019年下半年，戲劇性的情況出現(xiàn)了。許某發(fā)現(xiàn)，兩人兒子竟然是同級(jí)同學(xué)，都在湘潭某高收費(fèi)民辦學(xué)校就讀。于是經(jīng)許某申請(qǐng)，案件在2020年3月恢復(fù)執(zhí)行。

雖然熊某一直逃避執(zhí)行，但岳塘區(qū)法院執(zhí)行法官呂軍鋒先是對(duì)其下達(dá)了限制高消費(fèi)令，后又向該高收費(fèi)民辦學(xué)校下達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求學(xué)校安排熊某之子在三個(gè)月內(nèi)辦理轉(zhuǎn)學(xué)手續(xù)。

熊某這才慌了神，最終，由其家人出面履行完畢。一筆長(zhǎng)達(dá)十二年的欠款，就此畫(huà)上句號(hào)。

（原題為：《法院通知讓孩子從私立學(xué)校轉(zhuǎn)學(xué)，賴(lài)賬12年的“老賴(lài)”這下慌了……》）