- +1
漲姿勢(shì):美國(guó)兩黨制是如何形成與演變的?
原創(chuàng) 瑞鶴 循跡曉講 收錄于話題#美國(guó)誕生的故事1#美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)2

用文化給生活另一種可能
作者:瑞鶴
圖片/排版/校對(duì):循跡小編
全文約4600字,大約需要12分鐘
本文首發(fā)于循跡曉講
未經(jīng)授權(quán) 不得轉(zhuǎn)載
四年一度的美國(guó)大選馬上就要落下帷幕了,這一次,共和黨候選人川普和民主黨候選人拜登在疫情之下以各種方式針鋒相對(duì)地辯論,稍微關(guān)心下美國(guó)政治的人會(huì)發(fā)現(xiàn),這兩個(gè)人的政治理念差不多是完全相反的。
這不僅是代表著兩個(gè)人理念的不同,更代表了共和黨與民主黨兩個(gè)黨派的理念不同。

那么,共和黨跟民主黨的歷史到底是怎么回事呢?它們的執(zhí)政理念怎么就變成了現(xiàn)在這樣子呢?這其實(shí)是蠻值得說的事情。之前筆者說過要寫一寫這兩個(gè)黨派,那么,這篇文章今天發(fā)表,也算蠻合適的。
在開始正文之前,我想再羅嗦幾句。美國(guó)兩個(gè)政黨的來龍去脈不是幾句話就能說清楚的。我上個(gè)月寫的兩篇文章算是講了些基本的知識(shí),分別是(點(diǎn)擊鏈接即可閱讀:《》,以及《為什么“代議制”是“最不壞的選擇”?| 循跡曉講》)。在后一篇文章里,講到“民主”,“共和”這兩個(gè)詞的來源,感興趣的讀者請(qǐng)自行翻閱。
當(dāng)然,前兩篇文章是筆者過去給高中生講課用的東西,很多概念的闡述不夠精準(zhǔn),但大體上是這么回事。類似地,這篇文章也是這樣的風(fēng)格,以科普為主,大家有什么意見或觀點(diǎn)咱們?cè)u(píng)論區(qū)見就好。
01
早期的民主黨和它的對(duì)手
先說民主黨,它比共和黨誕生的要早。確切地說,它剛誕生的時(shí)候還不叫“民主黨”,而是“民主共和黨”。
民主共和黨成立于1790年代,其創(chuàng)立者是美國(guó)的國(guó)父之一,托馬斯. 杰斐遜。當(dāng)時(shí),跟“民主共和黨”對(duì)立的是“聯(lián)邦黨”。這兩個(gè)黨的對(duì)立其實(shí)源于美國(guó)的國(guó)體。

美國(guó)的全稱是“美利堅(jiān)合眾國(guó)”,這個(gè)“合眾”,簡(jiǎn)單理解下就是不同的州組成一個(gè)大的國(guó)家。美國(guó)的州英文是“state”,其實(shí)就是國(guó)家的意思了,每一個(gè)州都有自己的法律,高度自治。這是和“省”很不一樣的地方。
獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)那會(huì)兒,英國(guó)在北美的13個(gè)殖民地不堪重稅,推翻了英國(guó)統(tǒng)治,接下來這些美洲的殖民地該何去何從呢?
有人認(rèn)為,要么我們把這些原來的殖民地合并成一個(gè)大政府吧,所謂的聯(lián)邦,federal。但有人就不干了,說建立個(gè)中央政府的話,這個(gè)大政府如果和英國(guó)一樣,干涉每個(gè)原來的殖民地自己內(nèi)部的事務(wù)怎么辦?
所以,我們不要一個(gè)統(tǒng)一的大政府,不要聯(lián)邦,我們要邦聯(lián),confederate,一個(gè)松散的政治聯(lián)盟就可以了。這兩派人從獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后吵吵鬧鬧,爭(zhēng)論的議題就是“美洲這些殖民地要不要建立一個(gè)國(guó)家”。
在當(dāng)時(shí),主張聯(lián)邦的領(lǐng)袖人物亞歷山大·漢密爾頓寫了一連串的文章論述建國(guó)的好處,這就是在美國(guó)歷史上擁有重要地位的《聯(lián)邦黨人文集》。當(dāng)然,反對(duì)派也不示弱,針鋒相對(duì)地寫了《反聯(lián)邦黨人文集》。
就這樣,聯(lián)邦黨和反對(duì)派從建國(guó)開始就杠上了。
聯(lián)邦黨主張中央大政府,而反對(duì)派在1790年代成立的“民主共和黨”主張維護(hù)各個(gè)州自主的權(quán)利,將獨(dú)立的農(nóng)夫(自耕農(nóng))視為是共和國(guó)的中流砥柱,輕視都市、銀行、商業(yè)和工廠。

杰斐遜和他的朋友麥迪遜于1798年將地方州的州權(quán)豎立為該黨的核心理念。這樣一來,美國(guó)最早的兩黨對(duì)立就是聯(lián)邦黨和民主共和黨,在美國(guó)歷史上,這被稱為“第一黨系”時(shí)期。
到了1812年戰(zhàn)爭(zhēng)之后,英軍登陸華盛頓,火燒總統(tǒng)府,戰(zhàn)爭(zhēng)給美國(guó)人民帶來了巨大的苦難,當(dāng)時(shí)的聯(lián)邦黨是反戰(zhàn)的,因此在美國(guó)的名望一落千丈,徹底失去了同“民主共和黨”對(duì)峙的底氣。
在此之后,民主共和黨被改組為“民主黨”,其稱號(hào)從1828年一直沿用至今,1829年,安德魯. 杰克遜成為了民主黨第一位美國(guó)總統(tǒng)。
這個(gè)時(shí)期,民主黨的主張和早期的“民主共和黨”是一樣的,都是“代表農(nóng)業(yè)和自耕農(nóng)”,與此同時(shí),他們反對(duì)國(guó)家和中央銀行、并且反對(duì)那些以犧牲納稅人來達(dá)成工業(yè)發(fā)展的現(xiàn)代化政策。
既然代表農(nóng)業(yè)和自耕農(nóng),那時(shí)候的民主黨強(qiáng)烈擁護(hù)新農(nóng)業(yè)土地的擴(kuò)張。現(xiàn)在很多人詬病的屠殺印第安人,就是早期民主黨擴(kuò)張土地政策的結(jié)果。

當(dāng)然,也因?yàn)檫@個(gè),現(xiàn)在無比進(jìn)步的民主黨不太好承認(rèn)安德魯·杰克遜的歷史地位,雖然他是第一個(gè)民主黨總統(tǒng),但他手上沾滿了印第安人的鮮血啊。
這個(gè)時(shí)候,和民主黨競(jìng)爭(zhēng)的是一個(gè)叫“輝格黨”的政黨。1830到1850年代,這樣的政黨競(jìng)爭(zhēng)被稱為美國(guó)的“第二黨系”時(shí)期。
輝格黨主張政府支持下的現(xiàn)代化市場(chǎng)導(dǎo)向經(jīng)濟(jì),并尋求以保護(hù)性關(guān)稅快速促進(jìn)工業(yè)化。輝格黨同時(shí)也發(fā)起支持創(chuàng)立公立學(xué)校、私立學(xué)院、慈善機(jī)構(gòu)、以及文化團(tuán)體。

與之相對(duì)的,那個(gè)時(shí)候的民主黨建議以傳統(tǒng)農(nóng)場(chǎng)生活使共和政體保持簡(jiǎn)樸,當(dāng)然,農(nóng)業(yè)總是需要土地的,所以西進(jìn)運(yùn)動(dòng)必須進(jìn)行下去,除了現(xiàn)實(shí)上的原因,當(dāng)時(shí)的美國(guó)很流行一個(gè)說法,叫“昭昭天命”,這算是西進(jìn)運(yùn)動(dòng)的道德依據(jù)。
這個(gè)輝格黨和民主黨的兩黨制維持了幾十年,但很快,西進(jìn)運(yùn)動(dòng)和奴隸制問題讓輝格黨解體了。
在解體的輝格黨碎片中誕生了共和黨,而這個(gè)政黨也將成為日后同民主黨對(duì)立的兩黨制之一,存在至今。
02
奴隸制問題,共和黨的誕生和美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)
1850年前后,美國(guó)北方因?yàn)榈乩項(xiàng)l件和自然條件的原因,工商業(yè)發(fā)達(dá)。與此同時(shí),美國(guó)南部的支柱產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)和種植業(yè)。
很多黑奴在南部的農(nóng)場(chǎng)里勞作,他們不被當(dāng)做美國(guó)公民,沒有受教育權(quán),也沒有選舉和被選舉權(quán)。
這樣一來,美國(guó)南北雙方?jīng)_突巨大,北方自詡為自由州,并把南方稱為蓄奴州,他們認(rèn)為自己在道德上有極大的優(yōu)越感,肩負(fù)著解放南方黑奴的使命。

有些人很激進(jìn),比如主張無政府主義的梭羅,在他的眼里,奴隸制就是邪惡,聯(lián)邦政府竟然對(duì)奴隸制睜一只眼和閉一只眼,那這樣的政府也是邪惡的,不如不要。自然地,南北方的分裂進(jìn)一步擴(kuò)大了。
“自由州”和“蓄奴州”的矛盾隨著美國(guó)國(guó)土的擴(kuò)大而急劇激化。這些新獲得的土地上到底該實(shí)行奴隸制還是自由的制度呢?
南北雙方因此爭(zhēng)論不休。1854年,美國(guó)參議院的民主黨人斯蒂芬·道格拉斯主張:新的土地上到底該不該實(shí)行奴隸制,這應(yīng)該是各州自行決定的事情,聯(lián)邦政府無權(quán)干涉。這就是美國(guó)歷史上的“堪薩斯-內(nèi)布拉斯加法案”。
這個(gè)法案一出,北方自由州對(duì)此的抨擊意見非常大,而在輝格黨內(nèi)部,關(guān)于“要不要接受蓄奴”,產(chǎn)生了巨大分歧。
最終,主張廢奴的一派組成了一個(gè)新的黨派,這也就是共和黨了。
1860年,共和黨推舉的第一個(gè)總統(tǒng)就是著名的林肯,關(guān)于林肯和美國(guó)內(nèi)戰(zhàn),史料汗牛充棟,這里就不再贅述了,有興趣的朋友可以識(shí)別上圖中的二維碼做進(jìn)一步了解。
美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)果是北方戰(zhàn)勝了南方,而北方的執(zhí)政者共和黨也就順理成章地成為了全國(guó)性的政黨。
那個(gè)時(shí)候的共和黨主張廢奴,除此之外,他們的主張?jiān)谙喈?dāng)大程度上繼承了之前的輝格黨,比如支持硬通幣和高關(guān)稅以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、高工資和高利潤(rùn)、為退伍軍人提供豐厚的退休金等等。共和黨得到了虔誠(chéng)的新教徒的大力支持。
隨著戰(zhàn)后北方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,重工業(yè)、輕工業(yè)、鐵路、礦山、快速發(fā)展的城市和繁榮的農(nóng)業(yè)蓬勃發(fā)展,共和黨人贏得了信譽(yù),并推行了維持快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策。
03
世紀(jì)之交,進(jìn)步主義及其影響
南北戰(zhàn)爭(zhēng)之后,民主黨和共和黨的區(qū)別就更明顯了。
從地區(qū)上來講,民主黨的票倉(cāng)在南方,而共和黨的擁躉在北方。19世紀(jì)后半葉,共和黨一直利用民主黨與“酒、天主教、造反”之間的牽連爭(zhēng)取支持度,酒意味著民主黨與釀酒業(yè)和酒館業(yè)的利益,相較之下共和黨則采取堅(jiān)定的禁酒姿態(tài)。


這在道德上是無可指摘的?!疤熘鹘獭敝傅膭t是民主黨與天主教徒之間的關(guān)聯(lián),愛爾蘭裔天主教徒是民主黨在東北大都市地區(qū)的主要黨員基礎(chǔ),共和黨則大力指控他們政治腐敗。
美國(guó)從主體上是個(gè)新教國(guó)家,天主教在那個(gè)時(shí)候是不受歡迎的少數(shù)派。至于“造反”指的則是1861年試圖分離合眾國(guó)的南方聯(lián)盟國(guó)(絕大部分是民主黨人),這幾個(gè)對(duì)于那個(gè)時(shí)候的民主黨算是重?fù)簦裕?9世紀(jì)后半葉,共和黨是美國(guó)政壇上的主要政黨。
那個(gè)時(shí)候的黨爭(zhēng)除了內(nèi)政爭(zhēng)斗,還有外交的問題。
美國(guó)很早就在奉行門羅主義,這個(gè)門羅主義一方面是對(duì)歐洲保持孤立和不干涉,另一方面則是要在西半球和太平洋積極擴(kuò)張自己的勢(shì)力。

共和黨把門羅主義擴(kuò)張的一面發(fā)展到了極致,吞并夏威夷,美西戰(zhàn)爭(zhēng),這都是共和黨當(dāng)政時(shí)期的作為。照這么發(fā)展下去,民主黨似乎是沒什么出頭之日了。
但是,19世紀(jì)的進(jìn)步主義思潮影響力越來越大,這給了民主黨新的機(jī)會(huì)。
所謂的進(jìn)步主義,簡(jiǎn)單說來,就是隨著技術(shù)的進(jìn)步和時(shí)間的推移,人性會(huì)越來越好,人的生活也應(yīng)該越來越美好。一切不符合“越來越好”的設(shè)定都應(yīng)該被拋進(jìn)歷史的垃圾堆(讀者諸君對(duì)這個(gè)論調(diào)是不是很熟悉?)民主黨和共和黨都捕捉到了進(jìn)步主義思潮可能帶來的影響。
相比于共和黨,民主黨這邊走得更遠(yuǎn),1912年,民主黨推舉改革派的知識(shí)分子伍德羅·威爾遜當(dāng)選總統(tǒng)。
威爾遜成功的使國(guó)會(huì)通過一系列進(jìn)步主義法案,包括了將反托拉斯法系統(tǒng)化,對(duì)個(gè)人的所得稅、對(duì)農(nóng)民的新政策、以及對(duì)鐵路工人的8小時(shí)工時(shí)規(guī)定。

其中最重要的是創(chuàng)建了聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng),建立了一個(gè)全國(guó)性的中央銀行。他并且透過最高法院將童工非法化。頒布禁酒令的美國(guó)憲法第十八修正案,以及確立婦女投票權(quán)的美國(guó)憲法第十九修正案都是在他任內(nèi)通過。
除此之外,威爾遜任總統(tǒng)時(shí),美國(guó)參加了第一次世界大戰(zhàn),戰(zhàn)后,威爾遜按照自己進(jìn)步主義的藍(lán)圖構(gòu)思了重建戰(zhàn)后世界秩序的“十四點(diǎn)和平原則”,希望以公義之心取代過去的弱肉強(qiáng)食。

這個(gè)“十四點(diǎn)原則”當(dāng)然最終沒能實(shí)現(xiàn),但給威爾遜本人帶來了巨大的聲望。
自此之后,嘗到了進(jìn)步主義甜頭的民主黨在進(jìn)步的道路上一路狂奔,越來越左,再也不回頭了。
04
關(guān)于富蘭克林·羅斯福的爭(zhēng)議
1929年,美國(guó)爆發(fā)了金融危機(jī),這次持續(xù)數(shù)年的大蕭條讓當(dāng)時(shí)的共和黨人總統(tǒng)胡佛黯然下臺(tái),新上任的民主黨總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福力行“新政”以挽救美國(guó)經(jīng)濟(jì)。
這些新政政策包括了許多很左派很進(jìn)步的措施,這其中最顯著的就是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)。
到了1934年,羅斯福的政策越來越具爭(zhēng)議性。羅斯福試著將民主黨的支持根基從商業(yè)界轉(zhuǎn)往農(nóng)民和勞工。新政在根本上是一連串因應(yīng)經(jīng)濟(jì)艱困時(shí)期而產(chǎn)生的政府管制和制度。

也是在這個(gè)時(shí)期,兩個(gè)古老的名詞在美國(guó)被徹底改變了涵義,“自由派”和“自由主義”開始代表支持新政的立場(chǎng),而這兩詞的古典涵義則被貼上了“保守派”和“保守主義”的標(biāo)簽。
直到現(xiàn)在,“自由派”和民主黨大概率是重疊的,而所謂的“保守派”和共和黨也大概率重疊。
羅斯福新政到底是不是挽救了美國(guó)經(jīng)濟(jì),在當(dāng)時(shí)的人看來,答案顯然是肯定的。政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)一抓就靈,這是許多人看到的現(xiàn)象。
但是,后世的許多學(xué)者指出,經(jīng)濟(jì)本身自有其運(yùn)行規(guī)律,后期美國(guó)經(jīng)濟(jì)慢慢變好,未必是政府干預(yù)的結(jié)果。而羅斯福另一些做法就更具有爭(zhēng)議性了,比如他連任了四屆總統(tǒng),這算是打破了以往的慣例。

贊成者認(rèn)為他有個(gè)人魅力,并且?guī)ьI(lǐng)美國(guó)度過了二戰(zhàn)的艱難歲月,而反對(duì)者覺得這是對(duì)美國(guó)政治制度的破壞。因?yàn)樵谝粋€(gè)體系化的分權(quán)體系中,擁有領(lǐng)袖魅力的人物往往是危險(xiǎn)的。
另外,二戰(zhàn)的結(jié)果,把許多東歐國(guó)家被納入了蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍,這在很大程度上同羅斯福輕信了斯大林有關(guān)系。
所以,盡管許多人認(rèn)為羅斯福是“最偉大的美國(guó)總統(tǒng)”之一,但針對(duì)他的批評(píng)一直沒有停止過。
不管怎么樣,羅斯福憑著自己巨大的聲望讓民主黨站在了歷史的高峰。也讓進(jìn)步主義從此徹底刻入了民主黨的基因,直到今天。
05
上世紀(jì)60年代和80年代
二戰(zhàn)結(jié)束之后,美國(guó)的社會(huì)內(nèi)部問題開始擺上臺(tái)面,與此同時(shí),大眾傳媒的發(fā)展使得民眾的憤怒和不滿可以被放大許多倍,這種情況下,美國(guó)的政界人士就必須做到迎合民眾。
在這方面,進(jìn)步的民主黨先行一步,民主黨總統(tǒng)肯尼迪推展民權(quán)和種族融合,他的繼任者約翰遜通過了一連串重要的進(jìn)步主義的法案,被稱為“偉大社會(huì)”法案,“向貧窮宣戰(zhàn)”。

約翰遜也成功的通過了主要的1964年民權(quán)法案,開始了美國(guó)南部的種族融合。也就是在這個(gè)時(shí)候,自從內(nèi)戰(zhàn)以來一直堅(jiān)定支持共和黨的非裔美國(guó)人在1930年代開始逐漸轉(zhuǎn)向支持民主黨,主要是因?yàn)槊裰鼽h推行的新政中的濟(jì)貧措施、福利政策、以及民主黨對(duì)于民權(quán)的支持。
在許多大都市,例如芝加哥,經(jīng)常有一整個(gè)原本隸屬共和黨的黨部瞬間轉(zhuǎn)變?yōu)槊裰鼽h的案例。
然而,約翰遜總統(tǒng)的平權(quán)法案卻引來了美國(guó)左派更大規(guī)模的抗議浪潮。
1967年左右,黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)活動(dòng)家,女權(quán)運(yùn)動(dòng)活動(dòng)家,甚至嬉皮士一系列對(duì)社會(huì)不滿的人們?cè)凇胺磳?duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)”的由頭下集合起來,展開大規(guī)??棺h,希望政府通過更進(jìn)步的法案。

有些文藝界的知名人士,比如簡(jiǎn)方達(dá),甚至跑到河內(nèi)北越的高射炮陣地上同美國(guó)的敵人合影,并說美國(guó)飛行員都是殺人犯,這樣的人在當(dāng)時(shí)被視為英雄。
這個(gè)年代被稱為“喧囂的60年代”,在這樣的社會(huì)思潮下,美國(guó)的政治也就越來越進(jìn)步,為弱勢(shì)群體設(shè)立的補(bǔ)助也就越來越多,但這些“福利”不是天上掉下來的,都是需要向民眾增加稅收的,長(zhǎng)此以往,經(jīng)濟(jì)和社會(huì)都會(huì)停滯不前,但一心進(jìn)步的左派和民主黨看不到這些。
到了20世紀(jì)70年代末,民主黨卡特政府執(zhí)政的時(shí)候,美國(guó)的政府開支越來越大,納稅人的負(fù)擔(dān)越來越重,經(jīng)濟(jì)停滯不前。
以此同時(shí),美國(guó)在左派“愛和寬容”的教條下試圖同意識(shí)形態(tài)截然不同的國(guó)家和平對(duì)話,但卻收效甚微,在國(guó)際上,美國(guó)的軟弱形象成了笑話。進(jìn)步了這么多年,美國(guó)終于進(jìn)步不動(dòng)了。

于是,1980年共和黨的總統(tǒng)候選人里根上臺(tái)了。
里根是一個(gè)典型的保守主義右派,他不主張政府大包大攬福利社會(huì),對(duì)很多進(jìn)步的政策也缺乏興趣,進(jìn)步的左派民主黨恨他恨得牙根癢癢,但里根的確減輕了美國(guó)人的稅負(fù),美國(guó)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)反彈。
除此之外,里根對(duì)蘇聯(lián)這種意識(shí)形態(tài)跟美國(guó)格格不入的國(guó)家非常強(qiáng)硬,他花錢提高了軍費(fèi),迫使蘇聯(lián)玩一場(chǎng)無力支持的軍備競(jìng)賽。
最終,冷戰(zhàn)以蘇聯(lián)的解體而告終。振興經(jīng)濟(jì),對(duì)外強(qiáng)硬,這都是進(jìn)步的民主黨花了許多年都做不到的事情,保守的里根卻做到了。里根執(zhí)政的這些年,被稱為美國(guó)“充滿活力的80年代”。
06
“政治正確”主導(dǎo)的美國(guó)政壇
冷戰(zhàn)結(jié)束之后,互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代隨之到來。這個(gè)新時(shí)代中,媒體的力量比60年代進(jìn)一步擴(kuò)大了。
筆者在之前的文章中說過,媒體很容易左傾,因此,許多的美國(guó)報(bào)紙也都是民主黨的忠實(shí)盟友,比如紐約時(shí)報(bào),華盛頓郵報(bào),VOA,CNN,都是如此。

在這些媒體帝國(guó)的聯(lián)合助推下,“政治正確”成了愈發(fā)顯眼的一個(gè)標(biāo)簽。這樣的政治正確涵蓋了左派和民主黨的幾乎全部訴求,包括不種族歧視、不歧視女性、不歧視LGBT、支持大政府、支持環(huán)保、反戰(zhàn)、多元化、全球化等等等等。
這些政治正確的觀點(diǎn)是我們從小就不陌生的,但它們真的就天然正確么?當(dāng)然未必。
不過,這樣的觀點(diǎn)的確很討喜,所以,民主黨的克林頓到共和黨的小布什,大家也都小心翼翼地遵循著這樣政治正確的軌跡,甚至在自覺地為政治正確添磚加瓦。
雖然民主黨和共和黨有分歧,但大家也畢竟要在政壇共事,一些基本的規(guī)矩還是要懂的。

到了民主黨的奧巴馬時(shí)期,這樣的政治正確更加變本加厲。奧巴馬醫(yī)改的內(nèi)容和相關(guān)的批評(píng)網(wǎng)上到處都是,我就不廢話了。
即使如此,奧巴馬還是覺得自己是在做改變,讓美國(guó)變得更多元,更政治正確。如果2016年希拉里當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng),這樣的政治正確路線將由希拉里繼承,并繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大。
可惜人算不如天算。民主黨的希拉里敗給了共和黨的川普,那個(gè)“看上去怎么都不能當(dāng)總統(tǒng)”的人。
07
川普真的撕裂了美國(guó)嗎?
川普被罵的有多慘,大家也都知道。
不過仔細(xì)想想也可以理解,罵他的媒體和教授,向來都是左派的重災(zāi)區(qū)。這樣一來,保守的共和黨川普,自然要挨罵了。當(dāng)年的小布什挨得罵也非常兇,原因也是因?yàn)樗潜J氐墓埠忘h人,不夠進(jìn)步。
在川普的一系列“罪狀”中,有一條是“煽動(dòng)極端主義思想,造成了美國(guó)的分裂”。

真的是這樣么?美國(guó)的分裂是怎么產(chǎn)生的?要知道,奧巴馬那個(gè)時(shí)候,因?yàn)樵S多政策過于激進(jìn),過于進(jìn)步,已經(jīng)引起了美國(guó)保守派勢(shì)力的強(qiáng)烈不滿。
2009年,極端保守的茶黨運(yùn)動(dòng)已經(jīng)開始蔓延。而奧巴馬時(shí)期,極端進(jìn)步的Antifa和黑命貴,也在默許下如火如荼地開展著。


也就是說,川普時(shí)期撕裂美國(guó)的幾股勢(shì)力,幾乎都是奧巴馬那會(huì)兒開始登上政治舞臺(tái)的。
這么看,進(jìn)步不堪的奧巴馬才應(yīng)該為“美國(guó)的分裂”而負(fù)責(zé)。如果說他的目標(biāo)是“改變”,那么不得不說,他達(dá)到了自己的目標(biāo),美國(guó)在他的治下發(fā)生了質(zhì)變,而這樣的質(zhì)變有可能把這個(gè)國(guó)家推向萬劫不復(fù)的深淵。
(完)
原標(biāo)題:《漲姿勢(shì):美國(guó)兩黨制是如何形成與演變的? | 循跡曉講》
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




