溫氏祠堂原貌。      受訪者供圖 

因祠堂一夜被拆，最近一個多月來，64歲的溫炳文都在奔走討說法。

今年7月11日凌晨，被新建商品房包圍的溫氏祠堂被拆。當日下午，村民才發(fā)現(xiàn)“祠堂沒了”，連夜拆掉祠堂的是惠州市鑫洲房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱“鑫洲公司”）。

溫炳文是廣東惠州市惠城區(qū)河南岸街道冰糖村人，是祠堂被拆事件的維權代表?；莩菂^(qū)官方人士向澎湃新聞（m.xinlihui.cn）證實，在祠堂被拆前，鑫洲公司沒有跟街道辦、村委會溝通此事，他們也是祠堂被拆后才得知情況。

溫氏祠堂被新建商品樓包圍。本文圖片（特別注明的除外） 澎湃新聞記者 陳緒厚

村民和開發(fā)商的矛盾點在補償款上。據(jù)溫炳文介紹，2009年，冰糖村1100多畝土地要被征收，涉及溫氏、廖氏、黃氏等三間祠堂。之后，政府給三間祠堂的補償款均定價為230萬元，廖氏祠堂在230萬元補償款的基礎上，再獲另一家開發(fā)商（注：非鑫洲公司）530萬元補償款。據(jù)此，溫氏村民和黃氏村民認為，三間祠堂同等規(guī)模，應按廖氏祠堂的同等標準補償。經過多次溝通，鑫洲公司只愿意再補償120萬元，后提高至250萬元，村民沒有接受。

澎湃新聞通過多種渠道嘗試聯(lián)系鑫洲公司求證，截至發(fā)稿前，未獲得回應。

河南岸街道辦工作人員回復澎湃新聞表示，事發(fā)后，當?shù)亟值擂k介入，提醒雙方不要有過激行為，盡可能通過溝通等方式達成和解；7月底，警方對溫氏祠堂被拆一事立為刑事案件，目前正在調查中。

溫氏祠堂被拆，祠堂原址的附近，堆有從祠堂拆下來的磚塊、木頭等廢料。

祠堂一夜被拆

冰糖村位于惠州城區(qū)南部郊區(qū)，村內自建房林立。該村是移民村，1982年修建白盆珠水庫，1200余村民被安置在此，其中溫氏人口100余人。近年來，冰糖村周圍地塊迎來開發(fā)潮，新建了一批住宅樓項目。

溫炳文告訴澎湃新聞，2004年，冰糖村的100多名溫氏村民以及移民其他地方的800多溫氏族人一起在冰糖村建了溫氏祠堂，共花費30萬元。溫氏祠堂100多平方米，屬于一千多名溫氏族人共同所有。

溫氏族人安排人24小時守祠堂現(xiàn)場，防止開發(fā)商進一步施工，毀壞現(xiàn)場。

溫炳文記得，7月11日15時許，他被告知“祠堂沒了”，后了解到，當日凌晨開發(fā)商趁著夜色拆了祠堂。

溫炳文說，拆祠堂前，開發(fā)商沒有跟村民溝通，屬于“強拆”。惠城區(qū)官方人士證實，開發(fā)商未就此事跟當?shù)亟值擂k、冰糖村委會溝通，他們均不知情。

澎湃新聞走訪發(fā)現(xiàn)，溫氏祠堂的地點距離冰糖村居民點約2公里，其前后左右均蓋有商品樓，而就在祠堂邊，還有開發(fā)商打好的地樁。

據(jù)溫氏村民介紹，2009年，政府在征收冰糖村1100余畝土地時，留下三間祠堂未補償清場，分別為廖氏、溫氏和黃氏祠堂。之后，政府對三間祠堂的補償款定價均為230萬元。

2015年，廖氏祠堂完成拆遷，在獲得230萬元補償?shù)幕A上，再獲開發(fā)商（注：非鑫洲公司，指另一家開發(fā)商）給的530萬元補償。

溫炳文表示，鑫洲公司所開發(fā)區(qū)域有溫氏、黃氏兩間祠堂，溫氏、黃氏村民認為，三間祠堂大致同等規(guī)模，應按廖氏祠堂的同等標準補償，鑫洲公司需再補償530萬元。2017-2019年，溫氏村民和鑫洲公司多次溝通，對方只愿意再補償120萬元，后提高至250萬元，村民們沒有接受。因雙方未能達成一致，祠堂的拆遷工作一直停滯。

冰糖村自建房林立，其周圍新建了很多住宅項目。

開發(fā)商：村民漫天要價，阻礙拆遷七年

據(jù)天眼查查詢結果，鑫洲公司成立于2001年12月，注冊資本2.03億元，法定代表人、最大股東均為吳偉文，其持股比例為95%。

就溫氏村民、溫炳文的上述說法，澎湃新聞多次聯(lián)系吳偉文，手機無人接聽，短信沒有回復。之后，澎湃新聞與鑫洲公司一名管理人員取得聯(lián)系，對方稱不了解具體情況，會把相關情況向公司領導反饋再答復。截至發(fā)稿前，澎湃新聞未收到鑫洲公司的回應。

溫氏祠堂被拆一事在網絡引起關注后，鑫洲公司曾通過公司旗下微信公眾號發(fā)布一則聲明稱，溫氏祠堂的230萬元補償款于2017年支付到位，開發(fā)商還額外給予30萬元用于祠堂搬遷，但溫氏祠堂遲遲沒有拆遷，開發(fā)商反被勒索1000萬元。

針對祠堂被拆一事，開發(fā)商曾通過公司旗下微信公眾號發(fā)布聲明作為回應。

鑫洲公司稱，溫氏宗祠宗親的幾個會長漫天要價，阻礙村集體項目正常建設7年，損害了冰糖村各姓氏有分紅權益的失地村民收益分紅和開發(fā)商的生產、合法正當權益，致使村集體每年損失1000多萬租金收入。

對此，溫炳文回應稱，上述230萬補償款一直在當?shù)貒敛块T的賬戶里，溫氏村民至今沒有領取；有收到鑫洲公司30萬元搬遷費，曾提出過歸還，開發(fā)商稱先不用歸還；一直要求按廖氏祠堂同等待遇補償，溫氏祠堂被強拆后，村民提出過要求補償1000萬元，但雙方從未就此談過。

冰糖村委會工作人員稱，采訪需跟河南岸街道辦聯(lián)系。河南岸街道辦工作人員表示，溫氏祠堂被拆后，街道辦立即介入，初步了解到的情況是，早年開發(fā)商和溫氏相關人員達成過一個意見，但之后雙方在細節(jié)存在分歧，沒有達成一致。

“發(fā)生這樣的結果，大家都不愿看到?！痹摴ぷ魅藛T說，街道辦已安排一名副書記專門協(xié)調、處理此事，并提醒雙方不要有過激行為，盡量通過溝通等方式達成和解。

對于溫氏祠堂的土地征收、拆遷補償?shù)染唧w細節(jié)，該工作人員表示，需了解核實后再答復。截至發(fā)稿前，澎湃新聞未收到河南岸街道辦的回復。

警方已立案偵查

祠堂被拆后，溫氏村民走上了維權之路。據(jù)溫氏村民介紹，發(fā)現(xiàn)祠堂被拆后，他們立即報警，在外地的溫氏族人也紛紛趕到冰糖村，一同前去鑫洲公司討說法。

目前，在溫氏祠堂的旁邊，24小時留有看守的人。堅守祠堂的，除了有冰糖村的溫氏村民，還有外地趕來的溫氏族人，“主要是防止開發(fā)商繼續(xù)施工，毀壞現(xiàn)場，破壞香爐、祖先牌位等?！?/p>

溫炳文透露，祠堂被拆后，溫氏村民和鑫洲公司有過多次溝通，鑫洲公司仍只愿意再補償250萬元。多次交涉無果，擔心事情得不到公正處理，溫氏村民向相關單位反映情況。

7月底，惠城區(qū)公安分局就此事刑事立案。《立案告知書》顯示，對于溫氏祠堂被故意毀壞財物案，惠城警方認為，有犯罪事實需要追究刑事責任。河南岸街道辦工作人員表示，目前，警方仍在調查中。

據(jù)刑法第二百七十五條對故事毀壞財物罪的規(guī)定， 故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

京衡律師上海事務所律師余超向澎湃新聞表示，公安機關已經立案，說明公安機關經初步審查，認為本案存在故意毀壞或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情況的行為，需要追究刑事責任，因此立案偵查。開發(fā)商老板是否需擔刑責，要看具體偵查結果，看其是否參與其中。

就祠堂被拆一事，惠城警方已刑事立案。    受訪者供圖

8月16日晚，溫炳文向澎湃新聞表示，最近幾天，當?shù)卣嘘P領導跟他們交流過，讓盡量坐下來談，但溫氏村民的訴求很簡單，要求嚴懲強拆祠堂的行為。

鑫洲公司在前述聲明中也表示，“其（注：指部分溫氏村民）行為是自私犯法的，其目的是顯然的（地）強迫勒索開發(fā)商，結果是自我造成的”，并稱部分溫氏村民是典型村霸，懇請當?shù)卣厝驌簟?/p>