知名脫口秀演員池子跟“老東家”笑果文化的“愛恨情仇”，讓中信銀行踩了雷。

5月6日，池子（本名王越池）發(fā)布微博稱，在其與上海笑果文化傳媒有限公司（簡稱“笑果文化”）的經(jīng)紀合約糾紛案中，中信銀行股份有限公司（簡稱“中信銀行”）上海虹口支行未獲本人授權(quán)，便將其個人賬戶流水提供給笑果文化，屬于侵犯公民個人信息的違法行為。

池子透露，已通過律師發(fā)函要求中信銀行、笑果文化賠償損失、并公開道歉。

5月7日凌晨，中信銀行發(fā)布《致歉信》向其鄭重道歉，并稱“我行已按制度規(guī)定對相關(guān)員工予以處分，并對支行行長予以撤職”。

池子：銀行說這是配合大客戶的要求

事件起源于5月6日，池子在社交平臺發(fā)布長文，聲討笑果文化違約、拖欠演出報酬和侵權(quán)，稱在經(jīng)紀合約糾紛案中，笑果文化寄給他的材料含有他的中信銀行的個人賬戶交易明細，屬于侵犯公民個人信息。

池子稱，依照法律，個人銀行賬戶交易明細是重要的個人隱私，銀行不能把個人賬戶交易明細交給第三方?！澳阋矝]有我的身份證，你也沒有我的銀行卡，你也沒有司法機關(guān)的調(diào)查令，笑果文化竟然能從中信銀行拿到我近兩年的流水還打印出來，你為什么不干脆把余額全取出來拿走呢？”

“之后我們打電話給中信銀行，中信銀行說這是配合大客戶的要求?！背刈油嘎丁?/p>

在聲明中，池子表示已通過律師事務(wù)所向笑果文化和中信銀行虹口支行發(fā)送了律師函。函件聲明：池子一方已核實，中信銀行虹口支行在未經(jīng)授權(quán)、未經(jīng)任何司法機關(guān)合法調(diào)查程序的情況下，將其個人名下銀行賬戶交易明細直接打印并提供給經(jīng)濟糾紛的另一方，即笑果文化。

隨后，笑果文化也發(fā)表聲明回應(yīng)與池子的解約糾紛，但對于池子提出的“在未經(jīng)允許的情況下查看個人銀行賬戶信息”，該公司未給出具體回應(yīng)。

中信銀行：員工未嚴格按規(guī)定辦理

5月6日晚，北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)律師告訴澎湃新聞（m.xinlihui.cn），池子公開的微博稱銀行方的口徑是“配合大客戶的要求”，而（個人銀行賬戶信息）具體如何獲取目前并不明晰，不排除有以下幾種可能性情況：第一，由銀行某個工作人員利用職務(wù)之便私下提供；第二，銀行自身所為；第三，因池子個人原因?qū)е缕溷y行流水泄露。

這三種不同的可能情況導(dǎo)向不同的法律責(zé)任。根據(jù)中信銀行于5月7日凌晨的回應(yīng)，此事件屬于第一種情況。

中信銀行在聲明中稱，關(guān)于王越池先生（藝名“池子”）通過微博反映其個人賬戶交易信息被調(diào)取一事，經(jīng)我行核實，近期上海笑果文化傳媒有限公司聯(lián)系開戶支行，要求查詢其為員工王越池先生支付勞務(wù)工資記錄時，我行員工未嚴格按規(guī)定辦理，提供了王先生的收款記錄。對此，我們向王先生鄭重道歉！

“在客戶信息保護方面，我行建立了一整套制度及流程，但個別員工未嚴格按照制度操作，反映出我行個別機構(gòu)在制度執(zhí)行上不到位。”中信銀行針對此事作出處理：我行已按制度規(guī)定對相關(guān)員工予以處分，并對支行行長予以撤職。

律師：中信銀行需承擔(dān)相關(guān)責(zé)任

如果是員工的個人行為，銀行是否還需要承擔(dān)法律責(zé)任？趙占領(lǐng)分析稱，在此事件中，如果不屬于銀行主動作為，而是個別員工違規(guī)操作，員工有可能構(gòu)成刑事犯罪。雖然銀行沒有盡到管理責(zé)任，理應(yīng)對其員工的違規(guī)行為負責(zé)，但這種情況下銀行并不構(gòu)成刑事犯罪。

據(jù)趙占領(lǐng)分析，銀行與儲戶之間存在合同關(guān)系，銀行依法應(yīng)當保管包括交易流水在內(nèi)的個人信息，如果存在管理漏洞或技術(shù)漏洞導(dǎo)致儲戶的個人信息泄露，則銀行違反了《商業(yè)銀行法》《消費者權(quán)益保護法》等法律規(guī)定的義務(wù)，需要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任和民事責(zé)任。

行政責(zé)任是指，監(jiān)管部門也可以對其違規(guī)行為進行行政處罰，一般是責(zé)令改正、罰款等處罰。民事責(zé)任主要是指銀行未盡到個人信息安全保障義務(wù)，而應(yīng)對儲戶承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，其中包括賠償因個人信息泄露給儲戶造成的經(jīng)濟損失，如果儲戶不能提供直接證據(jù)，通常由法院根據(jù)具體情況酌定。

“只有權(quán)力機關(guān)，比如公安機關(guān)、法院等，經(jīng)過法定程序，才能依法、依職權(quán)進行調(diào)取個人信息?！壁w占領(lǐng)強調(diào)，不管池子和笑果文化有沒有解約，勞動合同是否解除，公司方都沒有權(quán)利擅自獲取員工銀行流水。無論如何，池子個人信息被泄露，中信銀行最終都需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。