原創(chuàng) 帝都繪編輯部 帝都繪

從新冠肺炎爆發(fā)至今，你覺得自己的城市做的怎么樣？

在大城市，人員大量聚集、頻繁流動，所以傳染病對大城市來說一直都是挑戰(zhàn)，也是對城市治理能力的考驗。

你可能從來沒有像最近這樣關(guān)注過你所在的城市發(fā)布的各種消息。每次疫情更新、假期調(diào)整，或是小區(qū)封閉式管理的通知，都和你直接相關(guān)。你也許還會關(guān)注其他城市的做法，然后默默地在心里比較一番。

我們想更徹底地比較一下這些城市，所以選擇了8座主要城市——北京、上海、廣州、深圳、重慶、成都、杭州、武漢，并在它們的政府官方微博上找到每天發(fā)布的疫情應(yīng)對措施。最近一個月（1月19日-2月18日），8座城市的官微共發(fā)布了近8000條微博，從中我們篩選了市級和省級的本地性政策、規(guī)定、通知、措施……共931條（截至2月17日）。

上面令人眼花繚亂的彩色線條直觀地說明了：城市防疫是一項綜合性的工作。而經(jīng)過這些政策和舉措的梳理，我們就可以回答以下這些問題了：

我們可以看到，在同一場疫情中，各地基于疫情發(fā)展、自身條件和治理思路的不同，推出了很多不一樣的舉措。一些措施比較嚴(yán)格，另一些措施比較靈活，很難簡單地評價它們孰優(yōu)孰劣。

我們還可以看到，在很短的時間內(nèi)，某些城市創(chuàng)新性的舉措已成為模式，比如杭州首推的“健康碼”，或深圳的實名制乘坐地鐵，都很快就在其他地區(qū)推廣開來。相比之下，另一些城市則比較穩(wěn)重，甚至保守。

城市的治理水平有高下之分，這一次我們比較的只是各地推出的舉措本身，而它們的實際效果，亟需更多人隨著時間的推移去跟蹤、評價、反思。所以我們把從城市官方微博上梳理的931條政策錄入在了一個石墨文檔中，您可以點擊文末的“閱讀原文”瀏覽。我們將不定期地更新各地新政，如果您發(fā)現(xiàn)表格中遺漏了重要信息，請?zhí)嵝盐覀冄a充。

關(guān)于“城市抗疫舉措”篩選標(biāo)準(zhǔn)的說明

1. 信息來自8座城市的官方微博，微博ID分別為：“北京發(fā)布”、“上海發(fā)布”、“中國廣州發(fā)布”、“深圳微博發(fā)布廳”、“杭州發(fā)布”、“重慶發(fā)布”、“成都發(fā)布”、“武漢發(fā)布”。

2. 舉措主要包括兩類：政策和行動。前者一般有具體名稱，包括政策、規(guī)定、通知、公告、倡議等，如《武漢市新型肺炎防控指揮部通告（第1號）》；后者為具體行動，如“來京人員手機登記報到小程序上線”。

3. 我們只篩選了市級和省級（如果有）的舉措，而沒有選擇某個區(qū)、街道、社區(qū)、單位、個人的措施或行為。

4. 城市官方微博具有局限性。首先，作為公共媒體，它不可能發(fā)布所有的政策和行動。其次，它的結(jié)構(gòu)散亂，同一個舉措可能會多次發(fā)布，這方面我們盡量做了人工清洗。再次，每座城市發(fā)布信息的方式不同，比如，在一個月內(nèi)，北京、上海等城市發(fā)出的微博數(shù)都在600-800條，但武漢發(fā)布了超過2000條。盡管如此，我們?nèi)匀贿x擇政府官方微博作為信息來源，主要是考慮到，在信息實時發(fā)布方面，它的信息已經(jīng)比較全面了，而且易于操作。

策劃：宋壯壯

信息&設(shè)計：卓嘉琪、宋壯壯

原標(biāo)題：《疫情爆發(fā)后的一個月里，你的城市做了什么？》

閱讀原文