【編者按】

“共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)”，已成為長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)發(fā)展的首要規(guī)矩。

發(fā)源于世界屋脊的“母親河”長江，自西向東奔流6300余公里匯入東海。2019年是《長江保護(hù)修復(fù)攻堅(jiān)戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃》的實(shí)施之年，摸清了長江生態(tài)狀況的家底，修復(fù)行動(dòng)陸續(xù)開始實(shí)施；2020年，將是長江大保護(hù)的成效驗(yàn)收之年。即日起，澎湃新聞將通過一系列報(bào)道，用文字、圖片、視頻、360度全景、H5等多種形式，呈現(xiàn)和記錄長江大保護(hù)行動(dòng)中，“人、水、魚、場(chǎng)”等元素發(fā)生的轉(zhuǎn)變。

新年的第二天和第三天，“白鱘滅絕”的消息高掛在熱搜榜上，閱讀量數(shù)以億計(jì)，足見人們對(duì)它的關(guān)注。

但在專家們看來，這樣的關(guān)注有些遲。

除了白鱘，另有140種魚類在最近一次調(diào)查中也不見蹤跡，雖然兩次調(diào)查間隔41年之久。它們絕大部分都是瀕危物種。

白鱘（長江白鱘）被譽(yù)為中國淡水魚之王，體重可達(dá)數(shù)千斤。“千斤臘子，萬斤象?！?“象”就是白鱘。它與白鱀豚一樣，都是長江的特有物種，都已多年未見。

白鱀豚和長江鰣魚被宣布野外功能性滅絕，白鱘被宣布滅絕。

世界自然保護(hù)聯(lián)盟 IUCN官方微博1月3日12:31發(fā)布消息稱，IUCN尚未官宣白鱘滅絕的消息。對(duì)此，中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所首席科學(xué)家、研究員危起偉博士3日下午回復(fù)澎湃新聞（m.xinlihui.cn）稱，“是沒有正式公布，但評(píng)估已經(jīng)完成了。公布與否，不影響其科學(xué)結(jié)論?！敝袊a(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所官網(wǎng)資料顯示，自1996年起，危起偉為世界自然保護(hù)聯(lián)盟物種生存委員會(huì)(IUCN/SSC)鱘魚專家組成員。

2007年，中國科學(xué)院水生生物研究所研究員王丁在撰文反思白鱀豚為何滅絕時(shí)提到，棲息環(huán)境的破碎化，甚至喪失；食物匱乏以及人類電捕炸等毀傷。

白鱘滅絕，能給人們帶來什么反思？

國際學(xué)術(shù)期刊《整體環(huán)境科學(xué)》（Science of The Total Environment）2019年12月23日在線發(fā)布的研究論文提供了一些啟示。

在這篇論文中，棲息地破碎化、退化，產(chǎn)卵遷徙受阻等因素被重提。

研究人員在論文中寫道，1970年代長江的開發(fā)和大壩建設(shè)，進(jìn)一步減少了當(dāng)時(shí)白鱘的個(gè)體數(shù)量。作為淡水中的大型食肉性魚類和頂級(jí)捕食者，長江白鱘的種群數(shù)量可能從未增加過。過度捕撈可能加劇了它的滅絕。棲息環(huán)境退化也是長江白鱘滅絕的關(guān)鍵原因之一。

該論文的通訊作者是危起偉博士，論文的第一作者是張輝博士。

該論文稱，長江白鱘滅絕是多重威脅所致，要想避免更多類似滅絕事件的發(fā)生，長江流域?yàn)l危物種保護(hù)工作迫切需要改善。

該論文稱，從長江白鱘滅絕事件來看，有很多教訓(xùn)可以汲取。該論文提到其中三個(gè)。

第一，研究表明，拯救長江白鱘的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)是在1993年之前（即在其功能性滅絕之前），最晚在2005年之前（即預(yù)計(jì)的滅絕時(shí)間）。但所有的實(shí)質(zhì)性救援工作，如水生探測(cè)、在其歷史產(chǎn)卵場(chǎng)進(jìn)行試驗(yàn)性捕獲調(diào)查、人工生殖技術(shù)研究等，都是在2006年后開展的，“已經(jīng)來不及阻止其滅絕”。對(duì)于某些物種而言，保護(hù)機(jī)會(huì)的窗口可能已經(jīng)關(guān)閉。但對(duì)于另一些“一息尚存”、仍有個(gè)體存活的物種而言，抓住剩下的機(jī)會(huì)很重要。研究人員認(rèn)為，應(yīng)盡快對(duì)長江里所有瀕危物種的滅絕風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，以確定其保護(hù)措施及優(yōu)先次序，從而避免可能進(jìn)一步發(fā)生的滅絕事件。

第二，優(yōu)先保護(hù)滅絕風(fēng)險(xiǎn)最大物種的迫切性是如此緊急。保護(hù)重點(diǎn)應(yīng)放在那些多年未見或棲息地嚴(yán)重喪失、種群數(shù)量迅速減少的物種上。比如鯮（Luciobrama macrocephalus，長嘴鳡）和四川白甲魚 (Onychostoma angustistomata)也已經(jīng)多年未發(fā)現(xiàn)，但甚至從未被IUCN紅色物種名錄評(píng)估過。此外一些物種，如胭脂魚、圓口銅魚、四川哲羅鮭、中華鱘、長江鱘等，雖然被評(píng)估過，但也已多年未見自然繁殖。

第三，需要對(duì)整個(gè)長江流域進(jìn)行新的綜合調(diào)查，并制度化定期進(jìn)行，比如每五年一次。該論文稱，長江流域曾于1973–1975年進(jìn)行首次全面科學(xué)調(diào)查，41年后，2017-2018年進(jìn)行第二次綜合調(diào)查。由于缺乏持續(xù)性的記錄，目前無法確定第二次調(diào)查中140種“消失”魚種的命運(yùn)，比如它們是否已經(jīng)滅絕。因此，也無法及時(shí)采取有效的措施進(jìn)行干預(yù)。

1月3日，中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所一位博士研究生告訴澎湃新聞(m.xinlihui.cn)，保護(hù)一個(gè)物種的最終意義在于保護(hù)其棲息地，保全完整的自然生態(tài)和其中的生物。

這位博士生說，一個(gè)物種要想存續(xù)，要有食物，有庇護(hù)所，有產(chǎn)卵場(chǎng)，要活得下去；還要有存活的個(gè)體，要能長大、成熟，有繁殖能力，維持一定的種群。在自然保護(hù)的語境中，任何野生動(dòng)物放歸的目的是種群重建。但放歸的前提是在野外能活得下去。

長著長鼻子的長江白鱘還有五個(gè)兄弟。但其中四個(gè)，人們都只在化石里見過。剩余兩種中，除了長江白鱘，它僅存的兄弟是生活在美國密西西比河里、體型較小的美國匙吻鱘。它們的長鼻子被稱為匙吻，如同湯匙的長柄。

前述論文顯示，1981年至2003年，人們一共看到長江白鱘210次，只有45次作了詳細(xì)記錄：體長、目擊地點(diǎn)、魚齡等。

絕大部分長江白鱘的目擊事件發(fā)生在1995年之前，以1985年左右時(shí)最多。雖然此前的1983年，中國已經(jīng)禁止捕撈長江白鱘，但誤捕事件頻發(fā)。

200多次長江白鱘目擊事件中，47次發(fā)生在上游江段，159次發(fā)生在下游江段，后者占比75.7%。

根據(jù)僅有的監(jiān)測(cè)記錄，研究人員認(rèn)為，恐龍時(shí)代就出現(xiàn)在長江里的白鱘最早在2005年、最晚2010年，已經(jīng)滅絕。“失去這種在淡水生態(tài)系統(tǒng)中獨(dú)特而富有魅力的大型代表性物種，是可悲的、不可彌補(bǔ)的損失?！彼麄?cè)谡撐睦飳懙馈?/p>