杭州一職業(yè)放貸人起訴債務(wù)人追討1.3萬(wàn)元本金及相應(yīng)利息，卻被法院駁回，還被法院罰款1萬(wàn)元。這一切源于其在起訴時(shí)故意隱瞞了合同中糾紛處理的約定。

10月11日，澎湃新聞（m.xinlihui.cn）從杭州市濱江區(qū)人民法院獲悉，該院日前處置了一起妨礙司法機(jī)關(guān)正常司法秩序案件。男子張某到該院起訴債務(wù)人追討1.3萬(wàn)元本金及相應(yīng)利息，但其隱瞞了借款合同約定通過(guò)仲裁處理糾紛的條款，系不誠(chéng)信訴訟。目前當(dāng)事人張某已被該院駁回起訴，并處罰金1萬(wàn)元。

據(jù)悉，當(dāng)事人張某已將1萬(wàn)元罰金悉數(shù)上繳到位，并對(duì)自己的錯(cuò)誤由衷地悔悟。

今年4月9日，張某到濱江法院起訴王某，要求王某償還借款本金13000元及支付利息1646.6元。法院受理后依法定程序?qū)徖怼?/p>

開(kāi)庭審理時(shí)，承辦法官發(fā)現(xiàn)，張某經(jīng)“X憂借條”平臺(tái)出借出款項(xiàng)，其在庭上提交的補(bǔ)充證據(jù)為從該平臺(tái)下載的“借款協(xié)議”，其中明確約定“如有糾紛，由XX仲裁委員會(huì)仲裁”。故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，張某不應(yīng)到法院起訴。

法官當(dāng)庭向張某仔細(xì)詢問(wèn)仲裁條款的事宜。后查明張某在立案時(shí)故意隱瞞了有仲裁條款的借款協(xié)議，張某在濱江法院還有其他三個(gè)案子，所追逃款項(xiàng)也是通過(guò)該平臺(tái)出借的，借款協(xié)議中也均有仲裁條款。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（二）項(xiàng)規(guī)定：“雙方當(dāng)事人達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁”。因此，張某應(yīng)通過(guò)仲裁方式處理本案糾紛。濱江法院即裁定駁回張某的起訴。

法院另查明，張某系職業(yè)放貸人，其明知民間借貸訴訟應(yīng)提交借款協(xié)議等證據(jù)，但在立案時(shí)故意隱瞞有仲裁條款的借款協(xié)議，以其經(jīng)常居住地作為本院管轄依據(jù)為由申請(qǐng)立案，導(dǎo)致濱江法院錯(cuò)誤受理上述案件。張某的行為妨害了司法機(jī)關(guān)正常的司法秩序，應(yīng)該予以處罰。鑒于張某已經(jīng)認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，表示今后予以改正，濱江法院予以從輕處理，遂對(duì)其作出罰款1萬(wàn)元的決定。