9月9日下午，福建石獅一男子當街撒錢，大量百元人民幣散落在街上，引發(fā)多名路人下車撿錢，場面一片混亂。次日，石獅市公安局發(fā)出通報，稱當事人黃某因工作不順，一時沖動將剛?cè)〕龅?0余萬元現(xiàn)金當街撒出。事后，黃某對自己的行為十分懊悔，希望撿錢群眾能夠?qū)㈠X歸還。

石獅公安在其官方微博上表示，黃某家庭是普通家庭，并不是“土豪”，一時的沖動給自己和家庭帶來很大的麻煩，警方呼吁撿到錢的群眾主動歸還。當天晚上，石獅公安在微博留言稱，已經(jīng)有一些群眾陸續(xù)將撿拾到的現(xiàn)金歸還。

從法律上看，撒錢男子的行為是否算放棄該錢款所有權(quán)？群眾的行為是否屬于“不當?shù)美蹦兀?/p>

北京慕公律師事務所律師劉昌松接受澎湃新聞采訪時認為，作為一個成年人，應當對自己處分財產(chǎn)的行為負責，該男子拋撒貨幣的行為，在法律上屬于拋棄財產(chǎn)所有權(quán)的性質(zhì)，拋棄后貨幣就成了無主物，而過路群眾先占取得其所有權(quán)。

劉昌松認為，拋棄所有物的行為屬于單方行為，在民法上不具有可撤銷性。即使將其解釋為贈予，撤銷贈予也得在財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前才可撤銷?！皩τ谝话忝袷路尚袨椋蜂N也得存在欺詐、脅迫、乘人之危、因信息不對稱出現(xiàn)顯失公平等情形，而本案中都不存在?！眲⒉烧f。

截屏圖

他認為，該男子將現(xiàn)金拋撒，引發(fā)群眾哄搶，相當于在公共場所起哄鬧事，導致交通擁堵，若情節(jié)嚴重，還可能存在尋釁滋事的治安責任或者刑事責任。

至于群眾是否有義務歸還拾撿的現(xiàn)金，劉昌松認為在法律上沒有義務，只具有道義上的義務。對于群眾的行為是否涉及“不當?shù)美?，劉昌松認為并不涉及，“一是不當?shù)美那疤釛l件是受害人遭受損失，而該男子自動放棄財產(chǎn)，不具有遭受損失的性質(zhì)；二是不當?shù)美笕〉秘敭a(chǎn)沒有合法根據(jù)，而先占取得無主財產(chǎn)，是有合法根據(jù)的。除非撒錢者屬于無行為能力人或者限制行為能力人，群眾的行為才可能構(gòu)成不當?shù)美?。?/p>

廣州金鵬律師事務所律師崔慶寧接受澎湃新聞采訪時則認為，撿錢市民的行為屬于“不當?shù)美钡男袨?。所謂“不當?shù)美?，是指沒有合法依據(jù)，有損于他人而取得利益。不當?shù)美姆墒聦嵃l(fā)生以后，就在不當?shù)美伺c利益所有人（受害人）之間產(chǎn)生了一種權(quán)利義務關(guān)系，即利益所有人有權(quán)請求不當?shù)美朔颠€不應得的利益，不當?shù)美哂辛x務返還。

崔慶寧認為，男子的行為與主動遺棄財產(chǎn)有著本質(zhì)的區(qū)別，“就像喝完一瓶飲料隨手扔到垃圾桶中，扔飲料的人已經(jīng)算是放棄了瓶子的所有權(quán)，這時候才構(gòu)成遺棄。而男子的行為在主觀上并不構(gòu)成遺棄?！?/p>

崔慶寧認為，該男子主張要求返還錢款，除了報警，尋找公安機關(guān)協(xié)助追回錢財外，還可以提起民事訴訟。而訴訟方面，公安機關(guān)最多可以盡到的義務是幫忙調(diào)取監(jiān)控為男子提供起訴依據(jù)。