- +1
BMW卓越城市|殷漪談聲音、音樂(lè)與城市邊界
審視不同的城市邊界,會(huì)看到城市的各種理想。
一般意義上的城市邊界,所指的是對(duì)應(yīng)行政級(jí)別的管轄范圍,以及城市建成區(qū)、增長(zhǎng)邊界等。實(shí)際上,結(jié)合區(qū)域一體化的趨勢(shì),大城市正在聯(lián)通更多周邊城鎮(zhèn),其影響力的邊界正在擴(kuò)張。而在現(xiàn)實(shí)的城市運(yùn)作中,城市網(wǎng)絡(luò)可能并不依附于空間存在。另外,邊界有時(shí)意味著最為活躍的生態(tài)系統(tǒng),比如河流。而人們也時(shí)常體會(huì)到由社會(huì)分異或權(quán)屬而生的邊界感。
如何看待這些城市邊界?結(jié)合經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)、人工智能的廣泛應(yīng)用等,未來(lái)這些邊界將如何演變,以何種方式存在,是否仍有存在的必要?我們又可以由此而做些什么?我們希望,通過(guò)BMW卓越城市講堂,帶來(lái)一場(chǎng)頭腦風(fēng)暴。8月27日上午9點(diǎn),中國(guó)人民對(duì)外友好協(xié)會(huì)、澎湃新聞、寶馬中國(guó)聯(lián)合主辦的這場(chǎng)思想討論活動(dòng),將在上海1862時(shí)尚藝術(shù)中心舉行。報(bào)名二維碼見(jiàn)文末。


澎湃新聞:您通過(guò)聲音,來(lái)感受和呈現(xiàn)城市中的人群,為什么要用這種方法?
殷漪:準(zhǔn)確地說(shuō)是“聲音—聽(tīng)覺(jué)”。作為媒介,以及隨之而來(lái)的一系列相聯(lián)系的感受方式、思考方式和創(chuàng)造方式都具有其獨(dú)特性。而其價(jià)值也大大被低估了。
聲音形成的聽(tīng)覺(jué)空間,和我們所處的視覺(jué)空間不是一一對(duì)應(yīng)的。聲音有一種穿過(guò)邊界的能力。我們坐在這里,底層有地鐵開(kāi)過(guò),附近有一個(gè)親子樂(lè)園,它們都不可見(jiàn),但我們能夠聽(tīng)到它們。
對(duì)我來(lái)說(shuō),一個(gè)聲音發(fā)生,其能量所覆蓋到的地方,就生成了一個(gè)聲音空間。每一個(gè)聲音都可以形成一個(gè)聲音空間。一個(gè)人所處的聽(tīng)覺(jué)空間,是很多不同的聲音空間的交集。這個(gè)空間的邊界通常不那么清晰。在公共場(chǎng)所,很少有這邊能聽(tīng)到一個(gè)聲音,旁邊卻突然聽(tīng)不到的情況。聲音是一個(gè)模糊的、能量不斷變化的動(dòng)態(tài)過(guò)程。
在這個(gè)城市中,哪怕是雨的聲音,鳥(niǎo)的聲音,風(fēng)的聲音,都被城市重新結(jié)構(gòu)和框架過(guò)了。相對(duì)于自然,城市的建筑空間,改變了我們身體所處的空間。你會(huì)聽(tīng)到更多被反射的聲音,因?yàn)橛懈喑鞘薪缑妗?/p>
這個(gè)季節(jié),在上海很多小區(qū)里,安靜的時(shí)候都會(huì)聽(tīng)到鳥(niǎo)叫聲。但其中有很強(qiáng)的、來(lái)自建筑界面的強(qiáng)反射聲。這在自然開(kāi)闊地或森林里是不太會(huì)有的。森林中高密度的樹(shù)木會(huì)吸收聲音,不會(huì)有如此規(guī)則的反射面。
我們聽(tīng)到的,永遠(yuǎn)都不是某一個(gè)聲音,而是一種聲音的情境。聽(tīng)到鳥(niǎo)叫和風(fēng)響的時(shí)候,你必定會(huì)聽(tīng)到這個(gè)城市本身的聲音。城市里所謂的自然的、個(gè)體的聲音,已經(jīng)融入到城市的聲音情境里,不再是想象中浪漫化的pure nature的概念。事實(shí)上,城市聲音是人的生活生存方式的一種衍生物。
聲音產(chǎn)生就會(huì)有邊界。對(duì)聲音,可以從物理聲學(xué)的角度談,也可以從文化意識(shí)形態(tài),甚至精神的、哲學(xué)的角度去談。在聲音里,邊界是模糊的。
聲音給我們的啟示是,邊界之間是有交界狀態(tài)的。這個(gè)地帶對(duì)兩個(gè)共同體或公共空間都非常重要。恰恰是邊界地帶的產(chǎn)生以及形態(tài),會(huì)影響兩個(gè)獨(dú)立的物理空間。
我們要做的不是描述。聲音給我們的更多是啟發(fā)性的東西,這能改變我們的思維方式。
哪怕是通過(guò)聲音表現(xiàn)出來(lái)的城市樣態(tài),也不是某個(gè)聲音能代表的,而是它們的綜合、它們之間的關(guān)系,或者它們同一性的東西。任何一條聲音記錄都沒(méi)有一個(gè)人進(jìn)入到那個(gè)空間去聽(tīng)的來(lái)的更具實(shí)踐意義。

澎湃新聞:有人群聚集的地方,就有聲音。能否說(shuō)說(shuō)您如何研究城市公共空間的聲音,以及背后有哪些故事?
殷漪:我還是用上海魯迅公園舉例。在魯迅公園里,有一些上了年紀(jì)的人聚在一起唱歌,通過(guò)自己的歌聲,自由地生成一個(gè)聽(tīng)覺(jué)空間。通過(guò)這個(gè)聽(tīng)覺(jué)空間,我們可以觀察他們是如何活動(dòng)的,進(jìn)而思考這些人為什么會(huì)在一起。從中分析魯迅公園的空間和周?chē)年P(guān)系,或是討論公園里不同人之間的邊界。
魯迅公園唱歌的人,其實(shí)做了一件非常簡(jiǎn)單的事情:發(fā)聲。這個(gè)發(fā)聲,既可以被看做是一種實(shí)際的生理性行為,也可以被視作一種表明自己存在的行動(dòng)方式。這種存在,和他們的社會(huì)身份以及這種身份的歷史變化有很大關(guān)系。
對(duì)他們來(lái)說(shuō),這是一種自我認(rèn)同的方式。以年齡計(jì)算,他們是上山下鄉(xiāng)的一代。在當(dāng)下社會(huì),無(wú)論作為消費(fèi)者還是生產(chǎn)者,他們對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的實(shí)際參與度都極度下降。因?yàn)?,和他們的命運(yùn)緊緊相連的某個(gè)歷史時(shí)刻和運(yùn)動(dòng),已經(jīng)長(zhǎng)久地被邊緣化。客觀上,他們這個(gè)群體也被邊緣化。從我的角度來(lái)看,通過(guò)唱歌,他們表明:“我在這里。”
同時(shí),很重要的是,這是一種集體生活。這種集體生活,是他們年輕時(shí)習(xí)慣的。在這種集體生活里,他們找到了對(duì)自我的認(rèn)同的途徑。今天這些人能聚在一起,做類(lèi)似的事(例如唱歌),其實(shí)是在回憶和重溫,是對(duì)于過(guò)去身體與行動(dòng)的一個(gè)回響。
作為藝術(shù)家或聲音研究者,我通過(guò)聲音從外部去解讀一些現(xiàn)象,這是沒(méi)有問(wèn)題的。從方法上說(shuō),聲音提供給我們的是一個(gè)路徑。不過(guò),當(dāng)我們展開(kāi)研究及創(chuàng)作時(shí),不能僅僅落在聲音上,不能指望聲音給出全部答案。
還有,許多人認(rèn)為大爺大媽唱歌跳舞是制造噪音。實(shí)際上,我們城市中有很多閑置的、沒(méi)有被充分利用起來(lái)的空間。這些閑置空間既沒(méi)有進(jìn)入到資本的掌控里,也沒(méi)有進(jìn)入到行政的管理中。大家就會(huì)去使用。在國(guó)外,可能最早去使用的是藝術(shù)家,而在中國(guó)城市,更多的是那些有閑的中老年人。于是,我們就聽(tīng)到他們?cè)谶@些地方唱歌、跳舞。
要是我們?cè)试S小青年在馬路上滑滑板,紋身,HipHop,為什么不允許老頭老太太在外面唱唱卡拉OK,吹吹薩克斯呢?多元不僅是對(duì)年輕人持有開(kāi)放度。如果我們把年輕人作為非主流文化的、國(guó)際化的、有生命力的代表,而把老年人的行動(dòng)作為城市的噪音去對(duì)待,這是有問(wèn)題的。

澎湃新聞:人們?cè)谌粘I罾?,可能比較會(huì)主動(dòng)關(guān)注的是音樂(lè)聲。我們常常會(huì)發(fā)現(xiàn),不同音樂(lè)有不同聽(tīng)眾,這也是在通過(guò)聲音區(qū)分人群?
殷漪:對(duì)我來(lái)說(shuō),音樂(lè)風(fēng)格上的邊界,所指的更多是被標(biāo)簽化。標(biāo)簽的作用是,快速地、更簡(jiǎn)單地被大家識(shí)別。面對(duì)無(wú)法識(shí)別的東西,我們最直接的感受是焦慮。在邊界里面的好處,就是安全,能夠快速地被人識(shí)別,并找到自己能夠?qū)拥膶?duì)象。
音樂(lè)不僅是被聽(tīng)的對(duì)象。音樂(lè)有很多功能,可以是放松休閑,也可以是集體生活的方式。而當(dāng)音樂(lè)作為一種文化信念、變成文化意識(shí)形態(tài)的外化時(shí),就會(huì)出現(xiàn)鄙視鏈。當(dāng)然,今天中國(guó)之所以有鄙視鏈,是因?yàn)橐魳?lè)與生活方式聯(lián)系在一起。
音樂(lè)的文化信念就是支持人們對(duì)這一類(lèi)音樂(lè)本身的參與、介入的一整套東西。就談HipHop。Hiphop是由非洲裔美國(guó)人創(chuàng)造的。標(biāo)簽化就是籃球鞋、穿寬大的籃球T恤衫、涂鴉、紋身。這都是身體上的,通過(guò)消費(fèi)就能快速解決的問(wèn)題。但HipHop從文化上更深層次的解讀,是黑人文化對(duì)美國(guó)盎克魯撒克遜文化的一種反抗,是非洲裔美國(guó)人對(duì)生存權(quán)、政治權(quán)和文化權(quán)進(jìn)行爭(zhēng)取的結(jié)果。
這不是到商店買(mǎi)一張唱片、買(mǎi)一頂帽子戴在頭上就能獲得的。這是文化共同體的一種象征。而標(biāo)簽是商業(yè)的結(jié)果。
這就要問(wèn),你是通過(guò)什么方式到達(dá)某種音樂(lè)的。是通過(guò)戴一個(gè)帽子、聽(tīng)唱片、買(mǎi)一副大的耳機(jī)、穿寬大的褲子衣服,還是去閱讀、了解和聽(tīng)來(lái)接近它?
包括爵士音樂(lè)在內(nèi),幾乎所有黑人音樂(lè),最初都是體現(xiàn)反叛精神的。音樂(lè)作為一種政治態(tài)度、政治行動(dòng),參與到當(dāng)時(shí)整個(gè)民主運(yùn)動(dòng)中。最后它本身變成一種形式。
在美國(guó)民主運(yùn)動(dòng)中,有人在公共場(chǎng)合表演爵士樂(lè)、搖滾樂(lè),這是發(fā)聲。下面聽(tīng)的人是被召喚。在這個(gè)層面上,和公園里唱歌的阿姨叔叔一樣,之所以聚集那么多人,肯定是由十個(gè)、二十個(gè)慢慢累積起來(lái)的。我們可以用文學(xué)或哲學(xué)化的方式表述:音樂(lè)或發(fā)聲,穿過(guò)被標(biāo)簽的人群,重新把人聚集起來(lái)。
對(duì)人類(lèi)來(lái)說(shuō),聲音是召喚也是驅(qū)趕。不喜歡聽(tīng)吵鬧的搖滾樂(lè)的人就走開(kāi),到旁邊唱戲去了。聲音有這樣的功能,是由于人類(lèi)有某種文化意識(shí)形態(tài)。這不僅是好不好聽(tīng)的問(wèn)題。
澎湃新聞:中國(guó)音樂(lè)是不是也反叛的?
殷漪:不是每種音樂(lè)類(lèi)型最初都有反叛精神。中國(guó)的音樂(lè)很多不是體現(xiàn)反叛精神的。相對(duì)來(lái)講,反叛精神在西方文化體系里被著重強(qiáng)調(diào)。西方的音樂(lè),從文藝復(fù)興開(kāi)始,和中世紀(jì)割斷之后,就把創(chuàng)新和人類(lèi)向前的發(fā)展聯(lián)系在一起。作為這個(gè)星球上最具有創(chuàng)造力的、高貴的生物,人類(lèi)將這種信念以及與這種信念相關(guān)的東西,通過(guò)音樂(lè)輻射出來(lái),并在各個(gè)層面加強(qiáng)。在文化上,創(chuàng)新一直被不斷強(qiáng)調(diào)。相對(duì)于一個(gè)有傳統(tǒng)的系統(tǒng),這種創(chuàng)新不就是叛逆嗎?

澎湃新聞:現(xiàn)在人們總是說(shuō)“出圈”,表示從小眾躍向更廣的市場(chǎng)。之前也總會(huì)說(shuō)到“地下音樂(lè)”。而一旦變成主流,身份感就消解了,你怎么看?
殷漪:我不同意再用“地上”、“地下”這組詞來(lái)描述目前的音樂(lè)狀態(tài)。
“地上”、“地下”這對(duì)詞,是在官方文化和非官方文化對(duì)峙的背景下產(chǎn)生的。中國(guó)的搖滾音樂(lè)和當(dāng)代藝術(shù),在上世紀(jì)九十年代初被稱(chēng)作“地下”,總有一種偷偷摸摸見(jiàn)不得人的感覺(jué),指的不僅是缺乏合理性,而且還缺乏合法性。
現(xiàn)在,我們已經(jīng)處于多元文化意識(shí)形態(tài)的社會(huì)。以前的“地下”概念已不存在,現(xiàn)在只有主流和非主流。如果和法律不相關(guān),沒(méi)有人說(shuō)你不能去進(jìn)行這些文化生產(chǎn)。整個(gè)社會(huì)運(yùn)行的核心動(dòng)力發(fā)生了變化。
過(guò)去,對(duì)文化生產(chǎn)的影響大多來(lái)自政治層面。而如今,更大程度上,文化如何生產(chǎn)是市場(chǎng)層面的主導(dǎo)。音樂(lè)文化生產(chǎn)者面對(duì)的是進(jìn)入傳播領(lǐng)域的問(wèn)題,以及如何變成更大眾化的文化商品。
現(xiàn)在除了做娛樂(lè)節(jié)目的文化機(jī)構(gòu)之外,也有一些推廣非主流文化的非營(yíng)利機(jī)構(gòu)。差別是,前者已經(jīng)形成了完善的產(chǎn)業(yè)鏈,無(wú)非是要找到新的加工原料;而后者則更注重生態(tài)的多元。
這些年有一些音樂(lè)綜藝很紅。但我并不認(rèn)為,這代表?yè)u滾樂(lè)或所謂非主流音樂(lè)的春天到了。我也不認(rèn)為,搖滾樂(lè)商業(yè)化,或者非主流音樂(lè)有一些比較商業(yè)的路徑,對(duì)這種音樂(lè)是所謂的傷害。如果音樂(lè)本身夠強(qiáng)力,這些都只是過(guò)程的一些小插曲。
實(shí)際上,這是一個(gè)再次分配的問(wèn)題。更大的市場(chǎng),意味著更多人接受,還是更多的銷(xiāo)量、更多的錢(qián)?它們之間并不相等。今天的流量經(jīng)濟(jì),有多少能轉(zhuǎn)化為實(shí)際的消費(fèi)呢?當(dāng)再反哺到生產(chǎn)流程時(shí),作為生產(chǎn)者、生產(chǎn)線(xiàn)上的一個(gè)環(huán)節(jié),又能從中分配到多少呢?

澎湃新聞:城市邊界上的聲音,是否又存在一些典型特征?
殷漪:黃浦江位于市中心,但卻是一個(gè)很好的邊界。你會(huì)發(fā)現(xiàn),越往江走越安靜。聲音除了響度之外,還有內(nèi)容。越靠近江邊,我們聽(tīng)到的汽車(chē)聲就越少。交通工具的聲音更多來(lái)自河里?,F(xiàn)在這里(楊浦濱江,白玉蘭廣場(chǎng)附近)聽(tīng)到的更多是輪胎壓馬路的聲音。
我前段時(shí)間去崇明的一個(gè)農(nóng)場(chǎng),在黃浦江入??诘牡胤剑?tīng)到了運(yùn)沙船的聲音。小時(shí)候,我爺爺家住虬江路,房屋背面正對(duì)著蘇州河。虬江上有船,很多是運(yùn)建筑材料的。今天在楊樹(shù)浦、蘇州河、虬江,已經(jīng)沒(méi)有運(yùn)輸建筑材料的船了,不讓開(kāi)進(jìn)來(lái)。因?yàn)樘K州河兩邊的工廠(chǎng)搬遷掉了。但現(xiàn)在城市的外圍邊緣地帶,還是能聽(tīng)到河里的這種聲音。

其實(shí)在我看來(lái),那些位于城市外圍邊緣的地方更多是公共空間單一,導(dǎo)致人在其中活動(dòng)的方式以及聽(tīng)覺(jué)需求單一。一個(gè)豐富的城市,空間也是非常豐富的。人們?cè)诓煌|(zhì)的空間活動(dòng),行為模式和需求不一樣,產(chǎn)生的聲音情境肯定不一樣。比如,郊區(qū)很少有咖啡館。沒(méi)有咖啡館也就沒(méi)有爵士樂(lè),那是一種文化的象征。而大廠(chǎng)房里不需要音樂(lè)。
到最后,還是活躍度的問(wèn)題。聽(tīng)到的聲音單一,反映人的活躍度較低。城市內(nèi)部的工廠(chǎng)和鐵路的聲音越來(lái)越少。這些部門(mén)遷到市郊去了。對(duì)城市功能的需求變化,生產(chǎn)方式的變化,導(dǎo)致了空間的變化。它以聲音的形式反饋給我們。以前我們賣(mài)建筑材料掙錢(qián),現(xiàn)在我們喝咖啡。和咖啡相伴的聲音,與和建筑材料相伴的聲音一定是不一樣的。
我主要生活在相對(duì)城市中心的位置,也去過(guò)崇明、長(zhǎng)興島、金山這些外圍邊界地帶。在那些地方,能聽(tīng)到的更多和城市中的人相關(guān)的聲音,是來(lái)自天上的飛機(jī)。有很多次,我覺(jué)得自己到了一個(gè)安靜的地方,周?chē)鷽](méi)有鐵路和工廠(chǎng),但突然之間,有一架飛機(jī)從頭頂開(kāi)過(guò)。
所以,對(duì)純粹的自然的尋求,是要被打上一個(gè)問(wèn)號(hào)的。哪怕在新安江上的小島,或是在黃山這樣的地方,頭頂都會(huì)有飛機(jī)飛過(guò)。
你要知道,聆聽(tīng)只是一種方法。研究一樣?xùn)|西,其實(shí)有很多角度。不同的答案可能都是在描述同一個(gè)對(duì)象。






- 報(bào)料熱線(xiàn): 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




