2017年12月27日，大連市中院判決旅順口區(qū)政府返還大連瑞昊置業(yè)有限公司3800多萬元及利息。2018年9月30日，遼寧省高院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

“瑞昊公司是我們在大連搞項目時成立的公司，3800多萬元沒還，現(xiàn)在企業(yè)陷入困局?！?月2日，湖北襄陽一民企副總王淑功說。

3日，大連旅順口區(qū)三澗堡街道辦一周姓負(fù)責(zé)人回應(yīng)上游新聞（報料微信號：shangyounews）稱，他很忙，沒空說這個事。

遼寧省高院和大連中院的判決書載明，2013年1月18日，經(jīng)旅順口區(qū)政府同意，三澗堡街道辦事處（甲方）與大連瑞昊置業(yè)有限公司（乙方），簽訂《大連市旅順口區(qū)小黑石村旅游生態(tài)養(yǎng)老項目合作協(xié)議》。協(xié)議約定：甲方負(fù)責(zé)征收土地與改變土地性質(zhì)事宜，確保乙方取得土地使用權(quán)。乙方在2013年至2020年期間投資150億元，負(fù)責(zé)項目的立體開發(fā)。協(xié)議簽訂后，乙方在2013年分三次向甲方支付了3800多萬元。

王淑功向上游新聞記者介紹，公司投入3800多萬元后，項目無法進展，根本原因是三澗堡街道辦事處并沒有確保他們?nèi)〉猛恋厥褂脵?quán)。上游新聞記者梳理判決書發(fā)現(xiàn)，截至大連中院作出一審判決時，案涉土地尚未完成土地一級整理，亦未進入招拍掛程序，合作協(xié)議中約定的項目處于停滯狀態(tài)。

取得不了土地使用權(quán)，大連瑞昊置業(yè)有限公司將三澗堡街道辦事處的上級大連旅順口區(qū)政府告上了法庭。隨后，兩級法院作出如上判決，同時還解除了合作協(xié)議。

值得注意的是，大連旅順口區(qū)政府始終辯稱，合作協(xié)議是合法有效的協(xié)議，大連瑞昊置業(yè)有限公司應(yīng)該履行協(xié)議。

4月3日，王淑功對上游新聞記者說，判決之前是拆遷搞不下來，公司履行不了協(xié)議?，F(xiàn)在判決下來了，政府不還錢，“再不執(zhí)行判決，我們準(zhǔn)備向法院申請，將旅順口區(qū)政府列為‘老賴’?！?nbsp;

（原題為《大連旅順口區(qū)政府被判返還民企3800萬 半年過去了還沒執(zhí)行》）