又有“大師”被打假。

近日，自稱“國家級中國茶文化首席非遺傳承人”“中國茶文化研究院”院長的羅大友被打假。此人還有某知名媒體《中學(xué)生》頻道專家和顧問、福建省旅游協(xié)會高級顧問等多個“高大上”身份。目前，多家機構(gòu)與其撇清干系，有的相關(guān)負責(zé)人還因把關(guān)不嚴被上級部門約談。

“假院士”“假參事”“假大師”，這些人造假的套路都差不多。無非是先堆砌“國字頭”名號、搞點子虛烏有的機構(gòu)職務(wù)頭銜，再借助公開活動露臉、強化身份符號，形成“我造假、你背書”的惡性循環(huán)。

識破這些騙局也不難，有時僅需一次簡單檢索。比如，羅大友的名字，根本就不在國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目代表性傳承人名錄中，且真正的“中國茶文化研究院”曾專門發(fā)文，澄清與之相關(guān)的“烏龍”。

海報：宋嵩

如此低級的騙局，偏偏屢屢得逞，這是為什么？

迷信權(quán)威的心理是原因之一。一些個人或機構(gòu)，習(xí)慣于將頭銜等同于實力，在看似“高大上”的身份面前，喪失了平等審視、辨別真假的能力，再加上“劇場效應(yīng)”的放大渲染，進一步掩蓋了騙局中的疑點，讓“假大師”們?nèi)玺~得水。

“搭臺者”的縱容也難辭其咎。部分商業(yè)機構(gòu)、地方協(xié)會，出于“蹭名氣”的逐利心理，或為產(chǎn)品貼金，或為自身增色，給了“假大師”們露臉的舞臺。一些本應(yīng)嚴謹?shù)墓俜綑C構(gòu)和媒體也沒有盡責(zé)核查，無形中為其進行背書，導(dǎo)致公眾和其他機構(gòu)更難辨其成色。

值得注意的是，“假大師”們在一些特定行業(yè)呈現(xiàn)集中態(tài)勢。前不久，有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，制茶、制陶、書畫、玉石等行業(yè)“名家”泛濫，“大師”井噴。這類行業(yè)的產(chǎn)品價值往往缺乏量化標準，“大師”名號儼然成了一本萬利的炒作工具。從普通工匠到名家大師，其作品價格相差甚遠。利益誘惑之下，一條“頭銜變現(xiàn)”黑灰產(chǎn)業(yè)鏈暗地滋生，“權(quán)威證書”甚至可以兜售，不僅破壞正常市場秩序、踐踏行業(yè)誠信，還會致使劣幣驅(qū)逐良幣，傷害真正的匠人。

造假者招搖過市、行騙牟利，亂象必須治。

主辦方搞活動請嘉賓，要通過官方平臺核驗資質(zhì)，不給“李鬼”搭戲臺。監(jiān)管部門更需利劍高懸，嚴厲打擊假冒身份的騙子、非法社會組織以及頭銜買賣黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，規(guī)范各類評選，暢通投訴舉報渠道，讓“假大師”現(xiàn)形付出沉重代價，對懷有各種目的為“假大師”搭臺、鼓吹者，也應(yīng)追責(zé)、懲戒。

只要較真，紙糊的“大師”一捅就破。