2026年1月21日，田永明故意殺人案再審在云南玉溪市中級(jí)人民法院第三法庭開庭審理。

據(jù)被害人家屬代理律師劉文華介紹，庭審中，被告人田永明及其辯護(hù)人提出辯解，稱其對(duì)被害人劉銘富的死亡系過(guò)失致人死亡；同時(shí)辯稱，其對(duì)大嫂僅構(gòu)成故意傷害，而非故意殺人。對(duì)此辯解，公訴機(jī)關(guān)及被害人家屬均明確不予認(rèn)可，并進(jìn)行了駁斥。

劉文華說(shuō)，劉銘富被連捅兩刀且傷口深達(dá)胸腔，該傷情只有主動(dòng)用力捅刺才能形成；若僅為“推搡導(dǎo)致意外”，本能會(huì)躲閃后退，刀具根本不可能刺入身體。此外，案發(fā)過(guò)程中，劉銘富主動(dòng)上前勸阻，田永明的母親也參與勸阻，但均未能阻止其行兇，足以體現(xiàn)他殺人意愿堅(jiān)決，犯罪惡性極大。

被害人劉銘富之子劉亮剛表示，今日上午9時(shí)庭審正式開始，一直持續(xù)至12時(shí)左右結(jié)束。值得注意的是，此次庭審中提及了其父親劉銘富見義勇為的情節(jié)，而該案一審期間，法庭對(duì)此情節(jié)并未重點(diǎn)關(guān)注。田永明出庭應(yīng)訴，但始終拒不認(rèn)罪。田永明當(dāng)庭辯稱，自己第一次入獄系被大嫂誣陷強(qiáng)奸，否認(rèn)當(dāng)時(shí)的犯罪事實(shí)，并聲稱正因該“誣陷”，才導(dǎo)致其在2002年實(shí)施報(bào)復(fù)行為。

庭審中，田永明首次向被害人家屬道歉，但被害人家屬不接受，認(rèn)為此舉并非真心悔罪，而是其逃避法律懲處、試圖減輕罪責(zé)的投機(jī)手段。針對(duì)劉銘富的死亡，即便司法機(jī)關(guān)已就傷口形成原因出具司法鑒定意見作為關(guān)鍵證據(jù)，但田永明仍拒不認(rèn)可，堅(jiān)持辯稱并非自己主動(dòng)刺傷劉銘富。

鑒于該案案情重大、情節(jié)復(fù)雜，法院當(dāng)庭未作出判決，將依法擇期宣判。