第312期

圖文｜南大新傳《事實核查》課程學員

蔡梓妍 蔡翌希 方子燁

編輯 | 張博麟

指導老師 | 周奕欣

排版 | 方子燁

2025年7月，某抖音賬號發(fā)布視頻稱央視曝光“爛紙殼子混合熒光劑被做成粉底液”，并在視頻末尾附上六個“抽檢合格”的粉底液品牌。該視頻一經發(fā)布便引發(fā)了廣泛傳播，轉發(fā)量超過8000次。視頻中包含垃圾處理畫面、儀器掃描的面部熒光斑點等具有視覺沖擊力的內容。

那么，央視是否真的曝光過“爛紙殼子制造粉底液”一事？視頻中的核心畫面是否與所謂的“毒粉底液”有關？公眾應如何辨別類似視頻的真?zhèn)危亢苏驿泴@以上三個問題展開核查。

圖1 抖音視頻截圖

核查點一 “爛紙殼子被做成粉底液”“僅有六款粉底液合格”的說法是否屬實？

圖2 抖音視頻截圖

該視頻稱，抽檢結果僅有蘭蔻粉底液、美皙媛粉底液、圣羅蘭粉底液、阿瑪尼粉底液、雅詩蘭黛粉底液、歐萊雅粉底液這六款產品合格。在這六款粉底液中，僅有美皙媛粉底液知名度較低。核真錄翻閱該視頻發(fā)布者“芝士奶綠甜甜”的主頁，發(fā)現其首頁多是這一產品與其他品牌粉底液的使用效果對比視頻，同質化嚴重。由此核真錄推測，無論是產品對比還是新聞曝光，很可能都是美皙媛這一產品的營銷方式。

圖3 視頻發(fā)布者抖音主頁

為確認該視頻內容的真實性，核真錄在國家藥品監(jiān)督管理局出品的“化妝品監(jiān)管”APP上，針對視頻中提到的六款所謂“合格”的粉底液產品進行了檢索。通過該APP的總搜索框可以檢索化妝品的備案信息[注]，結果顯示，這六款粉底液品牌的確都有粉底液產品的普通化妝品備案信息。而在“抽檢不符合規(guī)定化妝品”中也未查詢到這六款粉底液的不合格抽檢結果。

注：根據《化妝品監(jiān)督管理條例》，備案人須提交生產企業(yè)信息、產品配方、安全評估報告等資料進行普通化妝品備案，完成備案后方可進行生產銷售[1]。不過，即使在備案過程中未發(fā)現問題，也不代表產品一定不存在質量安全問題，對產品備案資料的監(jiān)督和核查貫穿于產品全生命周期[2]。

圖4 “化妝品監(jiān)管”APP搜索情況（以蘭蔻為例。右圖雖有抽檢不合格結果，但與視頻所述產品無關。）

那么是否僅有這六款粉底液合格呢？核真錄以國家藥品監(jiān)督管理局的抽檢數據為核查依據。根據《化妝品監(jiān)督管理條例》，國家藥監(jiān)局制定化妝品檢驗規(guī)范以及化妝品檢驗相關標準品管理規(guī)定，每年組織開展國家化妝品抽樣檢驗工作，并按照規(guī)定及時公布化妝品抽樣檢驗結果[1]。

我們檢索了國家藥監(jiān)局官網2024年以來發(fā)布的所有化妝品抽檢通告[3]，結果顯示：36份抽檢結果通告中，粉底液產品抽檢不合格僅有5次，包含4個品牌。其中包括3次檢出產品標簽未標示的防曬成分“甲氧基肉桂酸乙基乙酯”，和2次檢出不得添加的“新鈴蘭醛”成分[注]。

注：“新鈴蘭醛”在香水產業(yè)中作為芳香劑廣泛使用，有高致敏性，2021年初被國家藥監(jiān)局列為化妝品禁用原料[4]。

表1 2024-2025年粉底液產品不合格抽檢結果整理[3]

從抽檢通告來看，若視頻中“僅有六款粉底液合格”的說法成立，意味著市面上其余粉底液均為不合格產品，那么在國家藥監(jiān)局的常態(tài)化抽檢中，理應檢出大量不合格粉底液。但實際近兩年僅4個品牌出現不合格記錄，足以證明市面上絕大多數粉底液未被發(fā)現違規(guī)問題，因此視頻中所述的“僅有六款粉底液合格”的情況不成立。

此外，該視頻還聲稱，央視實錘爛紙殼子混合熒光劑做成粉底液。核真錄用“粉底液 爛紙殼”和“粉底液 熒光劑”在央視網、央視視頻抖音官方賬號、央視新聞微博官方賬號分別進行檢索，結果均顯示無相關內容。接著，核真錄又分別以“粉底液”“熒光劑”“爛紙殼”的關鍵詞在上述三個平臺上重新逐一檢索。結果顯示，央視網關于“粉底液”的新聞集中于“直播熱銷”“虛假宣傳”“錯誤使用”等方面，而關于“熒光劑”的報道則關注衛(wèi)生巾、洗臉巾、沐浴露等產品，不存在與“爛紙殼”有關的負面新聞。總之，核真錄沒有搜索到任何與“爛紙殼混合熒光劑做粉底液”相關的央視曝光內容。人民網、新華網同樣檢索不到相關內容。

圖5 央視網“熒光劑”搜索結果

因此，央視并未曝光“爛紙殼子混合熒光劑制作粉底液”的新聞，也不存在“僅有六款粉底液抽檢合格”的事實。且結合發(fā)布者主頁內容，該視頻極有可能是“美皙媛粉底液”的營銷廣告。

核查點二 視頻畫面是否與“毒粉底液”有關？

如果央視未曝光過粉底液由爛紙殼子制成的事件，那么視頻畫面是否指向不合格粉底液的生產？核真錄對視頻中出現的三個核心畫面——垃圾處理畫面、面部全景掃視、鼻尖特寫——逐一進行了溯源。

首先是垃圾處理畫面。核真錄先使用抖音自帶的圖片搜索功能，發(fā)現大量同質化視頻，其均以同一角度、同一場景的垃圾處理畫面為封面，聲稱洗發(fā)水、咖啡、水乳等產品由爛紙殼子制成。通過畫面中一致的機器輪廓以及垃圾顏色，核真錄初步判定，這些視頻均指向同一垃圾處理流程。隨后，核真錄使用谷歌圖片反搜功能對其進行溯源，雖然找到了相似圖片，但未能追蹤到該畫面的原始來源。

圖6 類似抖音視頻截圖

對于面部布滿熒光斑點的全景畫面，核真錄在抖音搜索發(fā)現，同一畫面早在2024年11月就已出現，并被用于指控洗面奶、面膜、精華油等多種面部產品。因此，該畫面與“毒粉底液”并無特定關聯。

圖7 抖音圖片搜索結果

圖8 谷歌反向搜圖結果

那么這些畫面來自何處？核真錄通過谷歌圖片反搜，發(fā)現類似圖片均與皮膚檢測（圖8中的skin analysis）有關。核真錄進一步對比了幾款常見皮膚檢測儀的掃描畫面，發(fā)現原視頻中皮膚的質感、色調及斑點形狀，與ASIA及美圖宜膚這兩款皮膚檢測儀在伍德燈[注]模式下生成的影像高度相似。因此，核真錄可初步判定，視頻中的畫面是皮膚檢測儀的掃描畫面。

注：伍德燈是皮膚檢測儀中的一種常用光源模式。現代皮膚檢測儀通常配備多種不同的光源，通過切換模式來觀察和分析皮膚不同層次的問題。伍德燈（或稱伍氏光模式）是其中一種利用特定波長的紫外線照射皮膚的模式，常用于初步觀察色素異常、真菌感染等特定皮膚狀況[5]。

圖9 皮膚檢測效果圖（左圖為ASIA皮膚檢測儀，右圖為美圖宜膚）[6][7]

不過，與官方效果圖相比，原曝光視頻中，眼周存在成片的綠色熒光。經查詢，伍德燈下的綠色熒光通常表明存在真菌感染，如鐵銹色小孢子菌、羊毛狀小孢子菌、白癬等[8]。因此，視頻中的人臉的確處于不健康的皮膚狀態(tài)。但是，由于同一畫面更早且廣泛地與多種產品關聯，因此仍無法認定其是由原視頻所指控的“毒粉底液”造成。

最后，針對原視頻中的鼻尖特寫，核真錄在多平臺進行反向搜圖，發(fā)現相似圖片普遍被解釋為卟啉產生的熒光。卟啉是皮膚表面微生物代謝的產物，卟啉值越高，微生物越活躍[9]。經皮膚檢測儀照射，卟啉會產生熒光點[10]，橙色熒光點代表皮膚油脂分泌情況，而皮膚出油是一種正常生理現象。因此該畫面同樣并不能作為“毒粉底液”存在的證據。

圖10 其他平臺相似圖片對比

綜上，原視頻中沒有任何一個畫面能有效佐證存在“用爛紙殼子制造的毒粉底液”。

核查點三 公眾應如何辨別此類視頻真?zhèn)危?/p>

諸如“爛紙殼子制成粉底液”一類謠言之所以能夠廣泛流傳，正是因為抓住了大眾對于日用品安全性的憂慮。這是一種經典的恐嚇營銷模式，廠商通過夸大潛在危險，用聳人聽聞的說法或畫面內容渲染威脅性，從而推銷產品、打擊競爭對手。

同時，抖音原視頻中錯誤聲稱“抽檢結果僅有六款合格”，言外之意則是除了這六款外其余都是不合格產品。這又構成了“拉踩式”營銷，通過刻意抬高一方（拉）和貶低另一方（踩）來制造對比，吸引關注并從中獲利。每年央視“3·15”晚會后，在各大社交媒體平臺頻繁出現的“紅黑榜”，也是類似的營銷策略[11]。

圖11 虛假的“315名單”

這些營銷方式的核心在于利用消費者的恐懼心理促成購買行為。那么，公眾可以通過什么途徑來確定此類視頻的真?zhèn)文兀?/p>

最簡單的方法就是查看信息發(fā)布者過往發(fā)表的內容，核查發(fā)布者是否長期專注于推廣特定產品，如果出現了這種情況，信息不實的概率會大幅提高。

公眾還可以截取部分視頻畫面，在信息發(fā)布平臺或者夸克、谷歌搜索等渠道進行簡單搜圖，以此來查看視頻內容是否有著更加權威可靠的來源，警惕套路模板素材。

總體而言，辨別一條視頻真?zhèn)蔚年P鍵在于保持初始的懷疑態(tài)度，堅持從多信源進行交叉驗證，并特別留意那些疑似是特定產品推廣的內容。把這些線索綜合起來分析，就能更準確地辨別信息的營銷本質。

總結

1、該視頻極有可能是美皙媛粉底液的營銷廣告。

2、央視并未曝光過“爛紙殼混合熒光劑制作粉底液”的新聞，也不存在“僅有六款粉底液抽檢合格”的事實。

3、原曝光視頻中沒有任何一個畫面能有效佐證存在“用爛紙殼子制造的毒粉底液”。

4、公眾可以通過查看信息發(fā)布者過往發(fā)表內容、在平臺搜圖的方式辨別此類視頻真?zhèn)巍?/p>

參考資料

[1] 國務院.《化妝品監(jiān)督管理條例》

https://www.gov.cn/zhengce/content/2020-06/29/content_5522593.htm

[2]普通化妝品備案問答（七十七期）|普通化妝品備案信息公示及核查等問題__廣州市監(jiān)局

https://www.sohu.com/a/881209152_120095619

[3]國家藥品監(jiān)督管理局官網.

https://www.nmpa.gov.cn/hzhp/hzhpcjgg/index.html

[4] 國家藥監(jiān)局：20批次化妝品檢出禁用原料__今日頭條

https://www.toutiao.com/article/7425801513169175066/

[5]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537193/?f_link_type=f_linkinlinenote&flow_extra=eyJpbmxpbmVfZGlzcGxheV9wb3NpdGlvbiI6MCwiZG9jX3Bvc2l0aW9uIjowLCJkb2NfaWQiOiJmMmI2NGIzNzUwYjVhYTQxLTc5ZjA4MTNiODIxMTBlZDUifQ%3D%3D

[6]https://www.maise.tech/About.aspx?ClassID=34

[7]https://www.c2cc.cn/news/10009123.html

[8]https://www.dayi.org.cn/qa/335955

[9]林霽,孫美娟 &郭文姣.(2022).兩款祛痘印精華的功效對比.香料香精化妝品,(01),46-49.

[10]https://ishare.ifeng.com/c/s/7jrdQj2ZYGs

[11]https://mp.weixin.qq.com/s/A-UiaMqNnxt55WlmNaAC6A

本文內容首發(fā)于《核真錄》

轉載請聯系本公眾號

原標題：《爛紙殼子被制成粉底液？查無實據！》

閱讀原文