美國(guó)政府日前宣布成立所謂加沙“和平委員會(huì)”，這一原本為解決加沙沖突而籌備的“委員會(huì)”逐漸顯露出美國(guó)更多的霸權(quán)野心。從目前的信息看，“和平委員會(huì)”被美國(guó)政府打造成撇開(kāi)聯(lián)合國(guó)介入國(guó)際爭(zhēng)端的工具。而且該委員會(huì)擬議的章程顯示，美國(guó)將在其中“一家獨(dú)大”。

若這樣的“和平委員會(huì)”強(qiáng)勢(shì)成立并四處出擊，國(guó)際社會(huì)將迎來(lái)各方期待的和平，還是“美國(guó)為王”的噩夢(mèng)？

俄羅斯塔斯社1月20日相關(guān)報(bào)道截圖

“和平委員會(huì)”：撇開(kāi)聯(lián)合國(guó)的工具？

所謂“和平委員會(huì)”，原本是美國(guó)白宮去年9月發(fā)布的關(guān)于加沙?；鹋c戰(zhàn)后安排的“20點(diǎn)計(jì)劃”中的一項(xiàng)內(nèi)容，也就是成立“和平委員會(huì)”監(jiān)督加沙地帶戰(zhàn)后過(guò)渡治理。

這個(gè)“委員會(huì)”從一開(kāi)始就備受質(zhì)疑，很多分析認(rèn)為，美方是在借此控制加沙地帶。但是，現(xiàn)實(shí)進(jìn)展證明，美方的野心不只是加沙。

根據(jù)多家媒體報(bào)道的“和平委員會(huì)”擬議章程草案，加沙被擴(kuò)充為“受沖突影響或威脅的地區(qū)”，其宗旨被定為“促進(jìn)穩(wěn)定，恢復(fù)可靠且合法的治理，并確保受沖突影響或威脅的地區(qū)實(shí)現(xiàn)持久和平”。為此，“需要一個(gè)更靈活有效的國(guó)際締造和平組織”。

言外之意，美方想把加沙地帶過(guò)渡性質(zhì)的“和平委員會(huì)”，打造為在全球“受沖突影響或威脅的地區(qū)”都可以介入的常設(shè)“國(guó)際組織”。國(guó)際社會(huì)對(duì)此很警惕，認(rèn)為這無(wú)異于讓美國(guó)掌控一個(gè)平行的“美式聯(lián)合國(guó)”。

《政治報(bào)》網(wǎng)站19日?qǐng)?bào)道，法國(guó)拒絕特朗普的加沙“和平委員會(huì)”邀請(qǐng)，擔(dān)心它想取代聯(lián)合國(guó)。

法國(guó)總統(tǒng)辦公室當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日發(fā)布消息，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍拒絕了加入“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)。做出這一決定的原因是，人們擔(dān)心由特朗普擔(dān)任主席的“和平委員會(huì)”將擁有超出加沙地帶過(guò)渡治理范圍的廣泛權(quán)力，并破壞聯(lián)合國(guó)框架。

美國(guó)廣播公司的報(bào)道直言，“和平委員會(huì)”面臨來(lái)自盟友的阻力，因?yàn)槭跈?quán)范圍似乎遠(yuǎn)超加沙地帶。多個(gè)國(guó)家表示，它們最近幾天收到了入會(huì)邀請(qǐng)，但這些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人似乎大都不愿發(fā)表公開(kāi)聲明，明確表示支持。

美國(guó)廣播公司（ABC）20日相關(guān)報(bào)道截圖

回顧持續(xù)兩年多的巴以沖突，美國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)對(duì)以色列一味偏袒，頻繁對(duì)獲得國(guó)際社會(huì)主流認(rèn)可的決議進(jìn)行一票否決，導(dǎo)致聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)在處理巴以沖突時(shí)作用被極大削弱。然后，順勢(shì)推出美式加沙解決方案，實(shí)際上是利用了國(guó)際社會(huì)希望巴以沖突降溫、希望巴勒斯坦人道災(zāi)難緩解的訴求，實(shí)現(xiàn)了美國(guó)“架空聯(lián)合國(guó)”的企圖。

而且，美國(guó)政府一再以國(guó)際機(jī)構(gòu)或組織是否符合美國(guó)利益為標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)疑、阻撓或陸續(xù)退出國(guó)際機(jī)構(gòu)或組織，一再以“美國(guó)優(yōu)先”為由對(duì)他國(guó)進(jìn)行關(guān)稅威脅、制裁封鎖，甚至直接軍事襲擊。在這樣的背景下，美國(guó)政府主導(dǎo)一個(gè)所謂“和平委員會(huì)”，誰(shuí)能相信這是為了國(guó)際的和平？

“和平委員會(huì)”：美國(guó)“稱王稱霸”的實(shí)驗(yàn)室！

頗具戲劇性的是，在得知法國(guó)總統(tǒng)拒絕加入"和平委員會(huì)"后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普隨即在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月19日深夜宣布，將對(duì)法國(guó)葡萄酒和香檳征收200%的關(guān)稅，試圖以此脅迫馬克龍改變立場(chǎng)。

這種對(duì)不愿加入的西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人隨意揮舞關(guān)稅大棒的做法，徹底暴露了所謂“和平委員會(huì)”的本質(zhì)——它絕非美國(guó)宣稱的“推動(dòng)和平的國(guó)際組織”，而更像是為確立“美國(guó)為王”打造的“政治實(shí)驗(yàn)室”。這一事件充分表明，在現(xiàn)代國(guó)際秩序面前，美國(guó)政府已經(jīng)徹底撕下了偽裝的面具。

路透社19日相關(guān)報(bào)道截圖

不加入“和平委員會(huì)”要被美國(guó)總統(tǒng)關(guān)稅威脅，那么加入了之后呢？恐怕還是要聽(tīng)美國(guó)的“吩咐”，因?yàn)楦鶕?jù)目前媒體公開(kāi)的擬議章程草案，美國(guó)總統(tǒng)在“和平委員會(huì)”中的權(quán)力，是獨(dú)一無(wú)二的。

例如，在成員構(gòu)成上，“和平委員會(huì)”的“主席”是特朗普，同時(shí)他也將“單獨(dú)擔(dān)任美國(guó)的首任代表”?！俺蓡T國(guó)”必須由美國(guó)總統(tǒng)邀請(qǐng)，并由其國(guó)家元首或政府首腦代表出席。

在成員權(quán)利上，該委員會(huì)的“主席”可續(xù)任，只有在“自愿辭職或因喪失行為能力”的情況下才能更換。相比之下，“成員國(guó)”任期不得超過(guò)三年。但在章程生效首年捐款超過(guò)10億美元的“成員國(guó)”，將不受三年任期限制——這種在“國(guó)際組織”中花錢(qián)升級(jí)VVIP會(huì)員的劇情居然就這么堂而皇之地上演了。

此外，“主席擁有為完成‘和平委員會(huì)’的使命而設(shè)立、修改或解散附屬實(shí)體的專屬權(quán)力”。每個(gè)“成員國(guó)”都將有一票“表決權(quán)”，所有決定均需“出席并投票的成員國(guó)多數(shù)”才能通過(guò)，但是“還需經(jīng)主席批準(zhǔn)”。

法國(guó)電視24臺(tái)網(wǎng)站相關(guān)報(bào)道截圖

如果按照如此的章程草案，完全可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)的“和平委員會(huì)”將是美國(guó)的“一言堂”：誰(shuí)能加入聽(tīng)美國(guó)的，附屬機(jī)構(gòu)聽(tīng)美國(guó)的，決定最終聽(tīng)美國(guó)的。

這樣的“和平委員會(huì)”簡(jiǎn)直滿足了美國(guó)政府幻想中“國(guó)際社會(huì)”的“完美要素”，幾乎就是一切以“美國(guó)為王”的舞臺(tái)。

只是，這樣的幻想，會(huì)實(shí)現(xiàn)嗎？對(duì)他國(guó)而言，不是噩夢(mèng)嗎？