【原創(chuàng)】文/汐溟

委托方以主觀感知標(biāo)準(zhǔn)來(lái)否定影片后期制作質(zhì)量，舉證責(zé)任主要在委托方。就訴訟而言，該案頗多實(shí)務(wù)意義，有許多值得我們注意之處。

首先，訴訟中重點(diǎn)審查對(duì)象是合同履行中雙方的溝通過(guò)程，即甲對(duì)制作質(zhì)量的批評(píng)性看法以及乙對(duì)批評(píng)的回復(fù)意見。在意見及對(duì)意見的回復(fù)中，有各自否定與堅(jiān)持的理由。這些理由是否合理，是否成立，既能判斷各自的履行態(tài)度，能夠反映出其是否誠(chéng)信、是否存在過(guò)錯(cuò)，也能根據(jù)其內(nèi)容推測(cè)其是否為真實(shí)的意愿表達(dá)。實(shí)踐中，多數(shù)的委托方都有甲方心態(tài)，認(rèn)為基于主觀感知的不確定性，利用優(yōu)勢(shì)的商業(yè)地位，自己對(duì)是否合格有定義權(quán)，在提出批評(píng)或否定意見時(shí)較為隨意甚至敷衍，不夠重視。而制作方有時(shí)也缺乏耐心，對(duì)意見先入為主地排斥，或者對(duì)自己的工作質(zhì)量過(guò)于自信，在溝通中對(duì)委托方的意見缺少審慎的態(tài)度。如果當(dāng)事人自己對(duì)此疏忽大意，如有訴訟必會(huì)不利。本文認(rèn)為，該案中乙作為制作方，對(duì)甲的意見予以高度重視，不但當(dāng)日即做回應(yīng)，而且逐條駁斥，有理有據(jù)，細(xì)致且全面。這既體現(xiàn)出其對(duì)履行合同的誠(chéng)信態(tài)度，也為其在發(fā)生訴訟時(shí)占領(lǐng)了有利的法律位置。

其次，主觀標(biāo)準(zhǔn)雖然主觀，但也應(yīng)遵循理性法則，應(yīng)經(jīng)得住裁判者審查。以甲的意見為例，其在對(duì)乙的調(diào)色工作的意見中指出，“女主角面部化妝過(guò)于粗糙，務(wù)必進(jìn)行后期美化”，按一般的理解，女主角面部化妝過(guò)于粗糙，是化妝師的問(wèn)題，是化妝師在工作時(shí)不夠細(xì)致造成的，調(diào)色只能適度修正，作用有限，這是由調(diào)色的工作性質(zhì)決定的。若前期化妝基礎(chǔ)太差，光靠調(diào)色無(wú)法補(bǔ)正前期問(wèn)題。后期調(diào)色過(guò)度，也會(huì)產(chǎn)生失真的效果。該項(xiàng)批評(píng)顯然站不住腳。同時(shí)，后期調(diào)色的工作是在前期拍攝的基礎(chǔ)上潤(rùn)飾、修正，最終的調(diào)色結(jié)果，除調(diào)色者的能力外，還有原始拍攝素材的影響，如美術(shù)、化妝、置景及攝像等因素對(duì)最終成片的效果起基礎(chǔ)性決定作用。因此，如“畫面整體層次感不夠，雜亂，偏暗”的意見，按通常理解，這更多的是美術(shù)層面的問(wèn)題，并非單一調(diào)色所造成。

再次，后期制作以劇本為基礎(chǔ)，如果后期制作質(zhì)量存在問(wèn)題，也應(yīng)具體指向是劇本中的哪些場(chǎng)景存在問(wèn)題，進(jìn)而再深入分析指出的問(wèn)題是否合理、是否存在。如果僅提出意見而不指向具體的場(chǎng)景，如“部分沒有按照故事的情緒來(lái)匹配對(duì)應(yīng)的色彩，氣氛不到位”、“畫面整體層次感不夠，雜亂，偏暗”等意見，過(guò)于抽象和空泛，難以令人信服。如對(duì)調(diào)色，庭審中甲明確包含以下場(chǎng)景：劇本中序號(hào)1場(chǎng)景描述“攝影機(jī)從高空略過(guò)，一個(gè)女孩奔跑的身影，一個(gè)黑色的大鳥從女孩頭部飛過(guò)，發(fā)出一聲刺耳的叫聲”、序號(hào)30場(chǎng)景描述“鄉(xiāng)村破敗的道路上，突然飛來(lái)一只黑色的大鳥，并傳來(lái)一聲凄厲的叫聲”、序號(hào)52場(chǎng)景“描述一個(gè)神秘的黑色大鳥再次出現(xiàn)，快速?gòu)漠嬘覚M穿屏幕飛向了畫左”。這些場(chǎng)景中出現(xiàn)的調(diào)色問(wèn)題應(yīng)該在合同履行中便提出，經(jīng)法庭詢問(wèn)到庭審時(shí)才明確，難盡誠(chéng)信。另外，指出具體場(chǎng)景后，還應(yīng)詳細(xì)闡述存在的問(wèn)題，如前述三個(gè)場(chǎng)景中調(diào)色具體存在哪些問(wèn)題，是乙沒有調(diào)色還是對(duì)調(diào)色不滿意，如不滿意理由是什么。嚴(yán)格來(lái)講，調(diào)色也是美學(xué)表達(dá)，如果在技術(shù)上沒有問(wèn)題，對(duì)于調(diào)色工作的否定并不容易。如果負(fù)責(zé)調(diào)色的乙方不是第一次從事調(diào)色工作，此前承接過(guò)一些業(yè)務(wù)，合同履行中沒有出現(xiàn)大的違約行為，就說(shuō)明其能力和誠(chéng)信均無(wú)問(wèn)題，進(jìn)而可以推定其調(diào)色也無(wú)質(zhì)量問(wèn)題。

最后，主觀感性意見也要有合同依據(jù)。對(duì)乙制作質(zhì)量的任何否定都該有合同約定。該案中，甲提出劇本序號(hào)12場(chǎng)景中描述“馮靜雅獨(dú)自坐在桌旁，神色莊嚴(yán)地看著筆記本……閃回：隋朝將領(lǐng)韓世龍猛地回頭。一個(gè)推著水果車的小商販邊走邊叫著……”，該部分乙使用的素材及后期制作效果均粗糙等。評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是對(duì)乙使用的素材和后期制作應(yīng)達(dá)到的效果均應(yīng)由預(yù)先約定，合同預(yù)先未作約定，甲事先也未提出明確要求，在乙制作完成后對(duì)乙苛責(zé)便毫無(wú)道理。

本文改編自北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）京0105民初2641號(hào)民事判決。