·在熱解過程中，脂肪產(chǎn)生的分子信號(hào)很容易被誤認(rèn)為是聚乙烯（一種常見塑料）。

近年來，關(guān)于微塑料（Microplastics）“入侵”人體的研究層出不窮。從血液、胎盤到大腦，科學(xué)家們似乎在人體的每一個(gè)角落都發(fā)現(xiàn)了這些微小顆粒的蹤跡。然而，這一領(lǐng)域近期遭遇了科學(xué)界的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

此前曾有研究表明人類大腦中的微塑料含量正在急劇上升，但多位科學(xué)家指出，這些發(fā)現(xiàn)極有可能是實(shí)驗(yàn)室污染或數(shù)據(jù)解讀錯(cuò)誤的結(jié)果。英國《衛(wèi)報(bào)》在近日的相關(guān)報(bào)道中援引一位化學(xué)家的話稱，這些針對(duì)高影響力研究的質(zhì)疑如同投下了一枚“重磅炸彈”，迫使科學(xué)界重新審視我們對(duì)人體內(nèi)微塑料的認(rèn)知。

塑料還是脂肪

此前，新墨西哥大學(xué)毒理學(xué)家馬修·坎彭（Matthew Campen）團(tuán)隊(duì)的研究聲稱，通過對(duì)尸體解剖樣本的分析，發(fā)現(xiàn)2024年人類大腦樣本中的微塑料水平比2016年高出約50%，且大腦中的含量遠(yuǎn)高于肝臟和腎臟。

然而，這一結(jié)論遭到了同行的嚴(yán)厲批評(píng)。2025年11月，德國亥姆霍茲環(huán)境研究中心的杜?！ゑR特里奇（Du?an Materi?）博士等多位科學(xué)家在《自然·醫(yī)學(xué)》（Nature Medicine）雜志上發(fā)表了一篇題為《研究人腦中微塑料的挑戰(zhàn)》的來信，直指上述研究存在“方法論上的挑戰(zhàn)”。

批評(píng)的核心在于檢測方法?？才韴F(tuán)隊(duì)使用的是熱解-氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)（Py-GC-MS），這是一種將樣本加熱至汽化，然后通過分析氣體分子量來識(shí)別物質(zhì)的方法。馬特里奇指出，大腦組織富含脂質(zhì)（脂肪），約占大腦干重的60%。在熱解過程中，脂肪產(chǎn)生的分子信號(hào)很容易被誤認(rèn)為是聚乙烯（一種常見塑料）。

“那篇關(guān)于大腦微塑料的論文簡直是個(gè)笑話” ，馬特里奇在接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)直言不諱，“眾所周知，脂肪會(huì)導(dǎo)致聚乙烯檢測出現(xiàn)假陽性。大腦里大約有60%是脂肪。”他認(rèn)為，研究中觀察到的所謂“微塑料上升趨勢”，更有可能是因?yàn)楝F(xiàn)代人肥胖率上升導(dǎo)致的大腦脂質(zhì)增加，而非真正的塑料污染。

在該批評(píng)信中，科學(xué)家們強(qiáng)調(diào)，由于缺乏嚴(yán)格的質(zhì)量控制和驗(yàn)證步驟，這些報(bào)告的可靠性大打折扣。如果樣本消化處理不完全，殘留的脂肪酸就會(huì)干擾檢測結(jié)果，導(dǎo)致“數(shù)據(jù)偽影”。

被夸大的微塑料危機(jī)？

遭到質(zhì)疑的不僅僅是大腦研究?！缎l(wèi)報(bào)》的調(diào)查指出，近期至少有七項(xiàng)關(guān)于人體內(nèi)微塑料的高調(diào)研究受到了同行的公開挑戰(zhàn)，涉及的部位包括動(dòng)脈、睪丸和血液。

《衛(wèi)報(bào)》引述了昆士蘭大學(xué)環(huán)境化學(xué)家卡珊德拉·勞爾特（Cassandra Rauert）在2025年1月發(fā)表的一項(xiàng)研究，其中列出了18篇相關(guān)論文，指出這些研究未考慮到人體組織（特別是脂肪）會(huì)產(chǎn)生容易與塑料信號(hào)混淆的物質(zhì)。她對(duì)《衛(wèi)報(bào)》表示：“我認(rèn)為這一領(lǐng)域存在普遍問題，很多報(bào)告的微塑料濃度完全不切實(shí)際。”

勞爾特特別提到了生物學(xué)上的合理性問題。一些研究聲稱在器官中發(fā)現(xiàn)了直徑在3到30微米之間的顆粒，但她指出：“沒有證據(jù)表明這么大的顆粒能穿過屏障進(jìn)入血液。從生物學(xué)角度看，如此大量的塑料積聚在器官中是不合理的?！闭嬲娘L(fēng)險(xiǎn)可能來自更小的納米級(jí)顆粒，但目前的儀器很難準(zhǔn)確檢測它們。

此外，實(shí)驗(yàn)室污染也是一大隱患。用于存放樣本的試管、手術(shù)室的設(shè)備本身就含有塑料。阿姆斯特丹自由大學(xué)的弗雷德里克·比恩（Frederic Béen）向《衛(wèi)報(bào)》指出，許多研究沒有遵循嚴(yán)格的“空白對(duì)照”標(biāo)準(zhǔn)——即在不含樣本的情況下運(yùn)行測試，以排除背景污染。這意味著科學(xué)家檢測到的“人體塑料”，可能只是來自于實(shí)驗(yàn)室的空氣或設(shè)備。

對(duì)于這些質(zhì)疑，相關(guān)研究的作者們也做出了回應(yīng)。坎彭教授辯解稱，這一領(lǐng)域尚處于起步階段，“沒有現(xiàn)成的指南告訴我們?cè)撛趺醋觥?。他認(rèn)為目前的批評(píng)多是推測性的，并表示團(tuán)隊(duì)正在努力改進(jìn)方法。

“反轉(zhuǎn)”的風(fēng)險(xiǎn)

盡管科學(xué)界內(nèi)部的爭論是推動(dòng)真理發(fā)現(xiàn)的必經(jīng)之路，但在微塑料這一議題上，這種“反轉(zhuǎn)”可能帶來復(fù)雜的后果。

《衛(wèi)報(bào)》在隨后的發(fā)表的一篇社論中指出，雖然科學(xué)具有自我糾錯(cuò)能力，但在公眾對(duì)科學(xué)信任度下降的當(dāng)下，這種分歧風(fēng)險(xiǎn)巨大。如果任由不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠簽E，不僅會(huì)造成不必要的恐慌，還可能被塑料行業(yè)利用。

社論警告稱，化石燃料行業(yè)的下游——塑料行業(yè)可能會(huì)利用這些科學(xué)上的不確定性來推遲監(jiān)管。就像曾經(jīng)的煙草行業(yè)和氣候變化否定者一樣，游說團(tuán)體可能會(huì)利用“科學(xué)家之間尚無定論”作為借口，阻礙旨在限制塑料生產(chǎn)的《全球塑料條約》的談判進(jìn)程。

“糟糕的證據(jù)是不負(fù)責(zé)任的，”勞爾特說，“我們需要正確的數(shù)據(jù)，以便告知衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和政府，制定正確的法規(guī)，而不是無謂地嚇唬公眾?！?/p>

塑料仍在體內(nèi)

盡管關(guān)于具體含量和檢測方法的爭論仍在繼續(xù)，但這并不意味著人體內(nèi)“零塑料”。

2022年首次在人類血液中檢測到微塑料的阿姆斯特丹自由大學(xué)瑪雅·拉莫雷（Marja Lamoree）教授雖然也遭到了質(zhì)疑，盡管她承認(rèn)該領(lǐng)域仍“非常不成熟”，但她堅(jiān)信自己的核心發(fā)現(xiàn)是成立的?！拔掖_信我們檢測到了微塑料，”她說，“具體的數(shù)值可能低兩倍，也可能高十倍，但它們確實(shí)存在?！?/p>

那么，普通公眾應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)這種不確定性？科學(xué)家們普遍認(rèn)為，雖然不必因?yàn)槟切┛鋸埖臄?shù)字而恐慌，但減少接觸仍然是明智之舉。

盡管仍無法判斷微塑料對(duì)健康的影響，拉莫雷仍然建議，為了安全起見，個(gè)人可以采取一些簡單的預(yù)防措施：盡量減少塑料制品的使用，特別是在加熱食物時(shí)避免使用塑料容器，以及保持室內(nèi)通風(fēng)。馬特里奇也表示：“如果你擔(dān)心水中的微塑料，簡單的活性炭過濾就能起到很好的效果?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

1.  https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jan/18/the-guardian-view-on-microplastics-research-questioning-results-is-good-for-science-but-has-political-2. consequences

2. https://www.theguardian.com/environment/2026/jan/13/microplastics-human-body-doubt

3. A. Monikh, F., Materi?, D., Valsami-Jones, E. et al. Challenges in studying microplastics in human brain. Nat Med 31, 4034–4035 (2025). https://doi.org/10.1038/s41591-025-04045-3