深圳IT男李東（化名）被湘豫兩省警方盯上了。他的虛擬貨幣錢包里，發(fā)現(xiàn)了大量比特幣。

湖南張家界市和河南長(zhǎng)葛市的公安機(jī)關(guān)均對(duì)李東立案?jìng)刹椋嫦拥淖锩鶠椤伴_設(shè)賭場(chǎng)”。張家界警方扣押李東賬戶的比特幣一百余個(gè)，變現(xiàn)為人民幣四千多萬元；河南警方扣押其比特幣80個(gè)，市場(chǎng)價(jià)值超過四千萬元。

后來，李東并未被認(rèn)定為“開設(shè)賭場(chǎng)”，他被河南長(zhǎng)葛市檢察院以涉嫌盜竊罪、侵犯公民個(gè)人信息罪提起公訴。

2026年1月，此案在長(zhǎng)葛市法院公開開庭審理。休庭后，法庭表示將擇期再次開庭。

此案由河南長(zhǎng)葛市法院審理。受訪者供圖

兩地警方介入，以不同罪名立案

“80后”的李東是一名網(wǎng)絡(luò)信息安全工程師，大學(xué)學(xué)的專業(yè)是信息安全。他先后在多家知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從事網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)工作，后來定居深圳，近年創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)一家互聯(lián)網(wǎng)公司。

據(jù)其家屬介紹，大概從2016年起，李東開始炒股、炒幣，擁有了一些比特幣。不過，后來警方調(diào)查認(rèn)為，他的比特幣來源另有“門路”。

2024年9月，湖南張家界市公安局以涉嫌“開設(shè)賭場(chǎng)”傳喚了李東。原來，當(dāng)年5月，張家界警方根據(jù)“匿名舉報(bào)”立案?jìng)刹榫W(wǎng)絡(luò)賭博案，李東被列為犯罪嫌疑人。

張家界警方扣押了李東數(shù)字錢包里的比特幣103個(gè)，變現(xiàn)人民幣4961萬余元。很快，李東被取保候?qū)彙６垩簺Q定和取保候?qū)徫臅?，李東涉嫌的罪名，從“開設(shè)賭場(chǎng)”變成了“非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)”。

取保候?qū)彶胚^了四天，李東又被警方帶走。這次帶走他的民警，來自河南許昌的長(zhǎng)葛市公安局。

長(zhǎng)葛警方對(duì)李東立案的罪名也是“開設(shè)賭場(chǎng)”。2024年9月17日，李東涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪被長(zhǎng)葛市公安局刑事拘留。

長(zhǎng)葛市公安局拘留李東的通知書。受訪者供圖

后來，李東的家屬從律師處了解到，長(zhǎng)葛警方調(diào)查李東，是由于長(zhǎng)葛籍的賭博人員報(bào)案稱“開云體育”系賭博網(wǎng)站，而李東疑似跟該賭博網(wǎng)站有關(guān)聯(lián)。

2024年10月，李東被長(zhǎng)葛警方執(zhí)行逮捕。此時(shí)，他涉嫌的罪名并非“開設(shè)賭場(chǎng)”，而是“盜竊罪、侵犯公民個(gè)人信息罪”。

李東被張家界公安扣押財(cái)物和取保候?qū)徍?，其家屬再未收到案件進(jìn)展信息。而長(zhǎng)葛警方也是以“開設(shè)賭場(chǎng)”立案，此后再變更罪名。李東家屬認(rèn)為，長(zhǎng)葛警方在此案中不符合地域管轄的要件，且在張家界警方已立案的情況下不應(yīng)再重復(fù)立案。長(zhǎng)葛警方則認(rèn)為，其與張家界警方偵查的并非同一案件。

據(jù)李東家屬介紹，2025年，許昌市公安局魏都分局和長(zhǎng)葛市公安局扣押了李東的比特幣約80個(gè)，其價(jià)值折算人民幣超過四千萬元。

至此，湖南、河南兩地公安扣繳李東的比特幣，價(jià)值超過八千萬元。

澎湃新聞注意到，根據(jù)公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二十一條，幾個(gè)公安機(jī)關(guān)都有權(quán)管轄的刑事案件，由最初受理的公安機(jī)關(guān)管轄。必要時(shí)，可以由主要犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。具有下列情形之一的，公安機(jī)關(guān)可以在職責(zé)范圍內(nèi)并案?jìng)刹椋海ㄒ唬┮蝗朔笖?shù)罪的；（二）共同犯罪的；（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人還實(shí)施其他犯罪的；（四）多個(gè)犯罪嫌疑人實(shí)施的犯罪存在關(guān)聯(lián)，并案處理有利于查明犯罪事實(shí)的。

被指控盜竊賭博網(wǎng)站資金，律師作無罪辯護(hù)

在案件辦理過程中，李東家屬認(rèn)為此案為“趨利式執(zhí)法”，質(zhì)疑比特幣的處置程序。辦案人員回應(yīng)家屬稱，將依法依規(guī)辦理案件。

2025年7月，長(zhǎng)葛市檢察院以涉嫌盜竊罪、侵犯公民個(gè)人信息罪，對(duì)李東提起公訴。

2026年1月5日，此案在長(zhǎng)葛市法院公開開庭審理。

據(jù)檢方指控，2020年，李東利用境外網(wǎng)絡(luò)賭博網(wǎng)站“開云體育”服務(wù)器的程序漏洞，通過技術(shù)手段竊取了該賭博網(wǎng)站184萬余名中國(guó)公民的個(gè)人信息，其中涉及許昌籍和長(zhǎng)葛籍人員。

除了上述侵犯公民個(gè)人信息的指控，檢察機(jī)關(guān)還認(rèn)為李東盜竊賭博網(wǎng)站資金，構(gòu)成盜竊罪。

根據(jù)指控，2020年，李東從“開云體育”賭博網(wǎng)站的代理賬戶中，選取返傭比例高、下線多的代理賬戶，將這些代理賬戶的返傭銀行賬戶替換成自己所控制的銀行賬戶，竊取“開云體育”賭博網(wǎng)站的代理返傭資金共計(jì)人民幣3550萬余元。其中，644萬余元轉(zhuǎn)入李東購買的13張銀行卡；另外，利用某團(tuán)伙購買比特幣等虛擬貨幣轉(zhuǎn)入李東錢包，這部分盜竊資金有2905萬余元。

據(jù)參加庭審人士介紹，辯護(hù)律師為李東作無罪辯護(hù)。對(duì)于侵犯公民個(gè)人信息罪的指控，李東及其辯護(hù)人認(rèn)為，警方介入后，存儲(chǔ)信息的移動(dòng)硬盤未封存，電子數(shù)據(jù)有多次修改痕跡；相關(guān)的個(gè)人信息很多并非完整個(gè)人信息，且李東并未以此牟利。

關(guān)于盜竊罪的指控，辯護(hù)方認(rèn)為證據(jù)不足，相關(guān)賬戶資金往來與賭博網(wǎng)站及李東之間的關(guān)聯(lián)性，缺乏證據(jù)來證實(shí)。辯護(hù)人還稱，李東此前的有罪供述，系公安人員威脅對(duì)其懷孕妻子采取措施而取得，申請(qǐng)作為非法證據(jù)予以排除。

公訴機(jī)關(guān)則表示，李東犯盜竊罪、侵犯公民個(gè)人信息罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，依法追究其刑事責(zé)任。

庭審期間，辯護(hù)律師申請(qǐng)調(diào)取了相關(guān)電子數(shù)據(jù)。1月7日，法官宣布休庭，該案將擇期再次開庭審理。

1月19日，據(jù)李東家屬介紹，目前尚未接到法院再次開庭的通知。