算清這筆“糊涂賬”

講述人：無錫君德人力資源服務(wù)有限公司法定代表人 汪善偉

我是一個在人力資源行業(yè)的“老人”，公司每天經(jīng)手的項目、結(jié)算的工時，多到數(shù)不清。本以為對各種項目問題早已見怪不怪，沒想到在2025年，一樁公司里不對勁的蹊蹺賬目，讓我意外和檢察機關(guān)打上了交道，也成為我這一年最難忘的經(jīng)歷。

2024年2月，我在核賬時發(fā)現(xiàn)，公司承接的一個供應(yīng)鏈小時工項目，付給駐廠負(fù)責(zé)人李某的錢，竟然比甲方付給我們的總費用還多出13萬元。問及李某，他含混其詞。做這行久了，記錄、計算偶有錯誤尚能理解，但出現(xiàn)如此大的出入，顯然有問題。

問題該如何解決，我一時間也拿不定主意。之前聽說蘇州市檢察機關(guān)設(shè)有企檢服務(wù)中心，可以幫助企業(yè)解答各種疑難困惑，于是我抱著試試看的想法撥通了咨詢電話。電話里，企檢服務(wù)中心的工作人員根據(jù)我說明的情況，不時提問，最后初步分析認(rèn)為：李某作為公司員工，其行為可能涉嫌犯罪，建議我通過司法程序維護權(quán)益。

于是，我果斷報了警，李某很快被公安機關(guān)抓獲?？砂缸拥耐七M不太順利。李某辯稱自己沒簽勞動合同，不算公司的人；虛報的工時到底該按多少錢算，也成了一筆“糊涂賬”。那段時間，我急得整夜睡不著，心想：這十幾萬元難道要打水漂了？

2025年初，張家港市檢察院檢察官王志主動聯(lián)系我。我知道案件已進入檢察環(huán)節(jié)，他一句“我們從頭梳理”的話，讓我安下心來。隨后，為搞清楚工時單價，王志和檢察官助理劉戰(zhàn)濤把我們和甲方、用工方三家的電子臺賬、結(jié)算憑證全部拉出來，一條一條對，一個部門一個部門核。那些密密麻麻的數(shù)據(jù)，連我這個行業(yè)老手看著都頭暈，他們卻耐著性子，把6000余個虛報工時逐一釘死，最終讓這筆“糊涂賬”水落石出。

李某起初并不承認(rèn)，還反咬公司拖欠報酬。聽他這樣顛倒黑白，我氣得發(fā)顫：“我們都是白紙黑字有記錄的！”檢察官耐心安撫我，表示會再做工作。那時，我真擔(dān)心案子會糾纏不清，辦不下去。

但不久后，李某的態(tài)度發(fā)生了變化，不僅認(rèn)了罪，還主動退了一部分錢，這讓我十分驚奇。面對我的疑問，檢察官向我復(fù)盤了經(jīng)過：他們花了大量時間釋法說理，講清民事糾紛和刑事犯罪的界限——勞動報酬有爭議，可以打官司、仲裁，但虛報工時、套取公款，則觸犯刑法。正是這種細致深入的溝通，讓李某的心理防線逐漸松動，最終認(rèn)罪悔過。

2025年12月，張家港市檢察院依法以涉嫌職務(wù)侵占罪對李某提起公訴。辦案過程中，張家港市檢察院企檢服務(wù)中心的檢察官在加強公司管理方面也幫了我們大忙。他們仔細梳理了公司的運營流程，針對其中存在的風(fēng)險隱患，給出了具體的整改建議。我們照著建議，重新梳理了項目管理制度，加強了交叉核對和審計抽查。經(jīng)過這次“法治體檢”，我對公司經(jīng)營發(fā)展的底氣也更足了。

張家港市檢察院檢察官走訪企業(yè)，面對面問需解惑，幫助企業(yè)防控發(fā)展經(jīng)營中的風(fēng)險。

2026年1月5日是開庭的日子。法庭上，檢察官把證據(jù)鏈條鋪得清清楚楚，從李某如何利用統(tǒng)計考勤的職權(quán)混入“空額工時”，到他如何收取公司報酬，再到每一筆虛報金額的認(rèn)定依據(jù)。法官當(dāng)庭采納了全部指控和量刑建議。當(dāng)法槌落下，對李某“有期徒刑六個月，并處罰金10萬元”的判決清晰傳來時，我坐在旁聽席上，長長舒了一口氣。

庭審結(jié)束后，在法庭門口，檢察官問我：“汪總，最近賬還‘蹊蹺’嗎？”我忍不住笑出來，連連擺手：“清清楚楚，明明白白！”

（來源：檢察日報·要聞版 整理：陳夢清 李冰 圖片：惠濤）