1月19日，澎湃新聞從福建女商人林惠榮處了解到，其向法院申請的國家賠償，經漳州中院審查符合立案標準，已在1月8日獲受理。上個月，已服刑7年并獲釋放的林惠榮經過再審被法院改判無罪。

薌城區(qū)法院門口，林惠榮手持無罪判決書。王殿學  圖

澎湃新聞此前報道，今年52歲的林惠榮系金福榮貿易（福建）有限公司法定代表人。公訴機關指控，2012年林惠榮與池某在經營中產生矛盾，致使公司無法正常經營。林惠榮未經池某等人同意，偽造股權轉讓協(xié)議等文件，將池某等四人股權變更至林明武名下。2013年5月20日，林惠榮接到電話通知后到公安機關接受調查。

2016年5月30日，漳浦縣法院一審判決林惠榮犯職務侵占罪，判處有期徒刑七年，林惠榮提出上訴。2016年11月14日，漳州中院二審駁回上訴，維持原判。

判決生效后，林惠榮始終沒有認罪。2020年，她刑滿釋放后繼續(xù)申訴。

該案曾引發(fā)法學界關注，2021年7月21日，知名法學家、清華大學教授周光權在《法治日報》發(fā)表《擅自轉移、變更股權不構成職務侵占罪》一文，其中專門提到林惠榮案。文中表示，不宜將轉移股權行為認定為職務侵占罪。

2023年5月15日，福建省高級人民法院作出再審決定書。福建高院認為，原審判決和裁定據以定罪的事實和證據不確實、不充分。指令漳州市中院另行組成合議庭再審。

2024年3月19日，漳州中院再審開庭。出庭支持公訴的檢察官建議撤銷判決，發(fā)回一審法院重審。同年6月，該案發(fā)回漳浦縣法院重審。

2025年2月，漳州中院改變該案管轄，由漳州市薌城區(qū)法院審判。

薌城區(qū)法院2025年12月23日的判決書中表示，因出現新的證據，導致原審被告人林惠榮主觀上是否具有非法占有目的，客觀上是否將本單位財物占為己有存在疑點和矛盾，且不能合理排除，全案證據不能形成完整鎖鏈，據以定案的證據沒有達到確實、充分的證明標準。故林惠榮犯職務侵占罪的事實不清、證據不足，原公訴機關指控林惠榮構成職務侵占罪不能成立。經法院審判委員會討論決定：判決林惠榮無罪。

林惠榮向漳州中院提交的《國家賠償申請書》顯示，她提出包括支付侵犯人身自由賠償金、侵犯健康權賠償金、損害財產權賠償金、精神損害撫慰金等5項經濟賠償申請，合計近3億元人民幣。此外，她還提出申請，要求法院方面賠禮道歉,并責令相關司法責任人員一起承擔賠償責任。