7歲嫁人、15歲生子；女主演員年僅11歲，男主是成年男性；劇中存在多處男女主摟抱、牽手的肢體接觸鏡頭，故事線充斥“養(yǎng)成系”“大婚圓房”等成人化隱喻……近日，一部名為《逼錦鯉替嫁活閻王，相府氣運(yùn)全斷了》的短劇，引發(fā)眾怒。目前正片已下架。

無(wú)論是刷到過(guò)此劇的觀眾，還是僅僅看到劇情介紹的網(wǎng)友，大家對(duì)該短劇的態(tài)度一致且鮮明：“感到不適，無(wú)法接受”，原因很簡(jiǎn)單：其吃相過(guò)于難看，把主意打到了兒童身上，赤裸裸地拿兒童當(dāng)博眼球和牟利的道具。這不僅是在挑戰(zhàn)監(jiān)管紅線，也突破了公序良俗的底線，觸碰到了人們心里最柔軟的角落。

就在1月8日，廣電總局剛發(fā)布了《管理提示（兒童類(lèi)微短?。?，明確要求遏制兒童類(lèi)微短劇“成人化”傾向，糾偏“工具化”傾向，抵制“娛樂(lè)化”傾向；不得安排兒童演員出演超出其身心承受能力的暴力、驚悚、情感糾葛等戲份；堅(jiān)決杜絕把兒童當(dāng)成滿足成年人一夜暴富幻想、情緒代償或流量收割的“工具人”。

對(duì)比管理提示不難發(fā)現(xiàn)，此次引發(fā)爭(zhēng)議的短劇，可謂步步都在“雷區(qū)蹦迪”。管理提示剛出，就有人“頂風(fēng)作案”，制作方敢制作，平臺(tái)敢上架、播放，原因何在？或許還是那個(gè)痼疾：對(duì)流量的瘋狂追逐，已經(jīng)讓個(gè)別從業(yè)者失去敬畏心與底線意識(shí)，政策規(guī)定的約束力抵不過(guò)擦邊牟利的誘惑力。

有律師指出，該劇和平臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人涉嫌違反《未成年人保護(hù)法》及《未成年人節(jié)目管理規(guī)定》，或?qū)⒚媾R罰款等處罰，導(dǎo)演、制片甚至可能涉嫌構(gòu)成猥褻兒童罪。這意味著，這部短劇不僅是違反行業(yè)管理規(guī)定的問(wèn)題，相關(guān)責(zé)任方可能要承擔(dān)更嚴(yán)重的后果。

而平臺(tái)審核責(zé)任的缺失，也不能不引起正視。不少網(wǎng)友追問(wèn)，“這種劇是怎么上架的？平臺(tái)都不審核的嗎”。據(jù)媒體報(bào)道，有客服人員此前表示，平臺(tái)有相關(guān)審核機(jī)制，“如有違規(guī)內(nèi)容肯定不會(huì)讓它過(guò)，也不會(huì)讓它上架的”。這種模糊焦點(diǎn)且與事實(shí)不符的回答，顯然不能讓人滿意。

微短劇已成為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容創(chuàng)作的一個(gè)重要賽道。應(yīng)該說(shuō)，經(jīng)過(guò)前幾年狂飆突進(jìn)式的發(fā)展之后，一味追求短期流量而忽視內(nèi)容品質(zhì)的短劇逐漸被淘汰，短劇從“狗血狂飆”到邁向精品化，是必然的趨勢(shì)。

之前，也有不少微短劇出現(xiàn)各種霸總、宮斗等獵奇、低俗、惡趣味等讓人不適的內(nèi)容，屢屢引發(fā)爭(zhēng)議。是時(shí)候讓監(jiān)管“長(zhǎng)牙齒”，讓各項(xiàng)管理制度發(fā)力，以剛性的約束為鋌而走險(xiǎn)的制作方和平臺(tái)套上“緊箍咒”。這需要多部門(mén)協(xié)同治理、常態(tài)化監(jiān)管，也離不開(kāi)對(duì)典型案例的較真處理。對(duì)涉事短劇來(lái)說(shuō)，下架或許只是第一步。

不讓兒童成為流量的“工具人”，是為了短劇這一新興行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，更是為了未成年人遠(yuǎn)離不良內(nèi)容和價(jià)值觀的侵害，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的清朗健康。