“緊急戒嚴(yán)”事件過去一年多，韓國檢方1月13日要求法院以內(nèi)亂頭目嫌疑判處尹錫悅死刑。

據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日，韓國前總統(tǒng)尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴(yán)涉嫌觸犯“內(nèi)亂罪”一案一審結(jié)案庭審進(jìn)行，庭審從9時(shí)30分開始，一直持續(xù)到深夜。

當(dāng)天上午，尹錫悅身著藏藍(lán)色西裝進(jìn)入法庭，向合議庭致意后在被告席就座。據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，尹錫悅落座后就與一名辯護(hù)律師面帶微笑地交談。尹錫悅的9名辯護(hù)律師陪同出庭，發(fā)言幾乎持續(xù)了一天。

13日晚，檢方在對量刑理由進(jìn)行說明時(shí)表示，尹錫悅發(fā)動的緊急戒嚴(yán)是對韓國法治的極大破壞，是尹錫悅濫用總統(tǒng)職權(quán)進(jìn)行的有組織的犯罪。接下來，法院一審宣判預(yù)計(jì)將于2月中旬作出。

圍繞尹錫悅是否最終會被法院判處死刑，多名韓國研究領(lǐng)域的專家告訴澎湃新聞（m.xinlihui.cn)，可能性不高。

上海市朝鮮半島研究會副會長、上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)朝鮮半島研究中心主任詹德斌對澎湃新聞表示，檢方之所以作出“死刑”求刑，其中一大考慮或許是政治因素，內(nèi)亂特別檢察官是李在明上臺后任命的，進(jìn)步派對這次戒嚴(yán)持反感立場，政治性因素不可避免。其次，檢方可能想通過最高量刑，警告后世不要再去冒險(xiǎn)觸發(fā)戒嚴(yán)。實(shí)際上，檢方的求刑和法院最終判決之間仍存在距離，法院的決定可能不一定是死刑，真正產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的還是法院作出的判決。

吉林大學(xué)東北亞研究中心教授、朝鮮韓國研究所副所長王簫軻對澎湃新聞分析稱，韓國法院應(yīng)該不會判處尹錫悅死刑，檢方的求刑主要基于尹錫悅的強(qiáng)硬對抗態(tài)度。檢方提出死刑量刑會進(jìn)一步加劇韓國的政黨對立和社會撕裂。國民力量黨會動員保守輿論對執(zhí)政黨進(jìn)行攻擊，指控李在明政府進(jìn)行司法迫害。

包括內(nèi)亂案在內(nèi)，尹錫悅正在接受8項(xiàng)刑事審判，與戒嚴(yán)相關(guān)的案件共4起。近期公開的尹錫悅新年寄語中，他表示：“要像即使受傷也不會倒下的赤兔馬一樣，再次站起來繼續(xù)前行?！?/p>

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)超長發(fā)言，搬出孟德斯鳩、伽利略

首爾中央地方法院原計(jì)劃1月9日結(jié)束審理程序，但由于同案被告、前國防部長金龍顯的辯護(hù)律師耗盡8個小時(shí)進(jìn)行證據(jù)確認(rèn)等程序，導(dǎo)致庭審延誤，因此將13日指定為追加庭期。

據(jù)韓媒KBS報(bào)道，金龍顯的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行長達(dá)8小時(shí)的確認(rèn)程序被認(rèn)為是一種“策略”，為尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)爭取更多時(shí)間。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則在13日的庭審前就預(yù)告，他們在證據(jù)確認(rèn)等程序上將耗時(shí)約8小時(shí)。審判長原本要求13日的庭審在下午5點(diǎn)前結(jié)束，但程序不斷拖延，隨后又再次催促。當(dāng)主審法官多次要求縮短審理時(shí)間時(shí)，尹錫悅親自站出來說：“我們別無選擇，只能發(fā)言，因?yàn)樵趯徟衅陂g我們無法傳喚自己的證人?！?/p>

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)主張，戒嚴(yán)屬于總統(tǒng)的正當(dāng)職權(quán)，因此不應(yīng)成為司法審理的對象。他們還援引提出“三權(quán)分立”理論的孟德斯鳩，稱“基于憲法的戒嚴(yán)”不屬于司法審查范圍。他們甚至將尹錫悅比作在宗教迫害下的伽利略，并把希特勒稱為“獲得大眾壓倒性支持的獨(dú)裁者”，借此影射共同民主黨。

在尹錫悅方的發(fā)言結(jié)束后，特檢組表示：“尹前總統(tǒng)為實(shí)現(xiàn)長期執(zhí)政而準(zhǔn)備緊急戒嚴(yán)，作為曾擔(dān)任檢察總長的法律人士，他明知自己負(fù)有維護(hù)憲法秩序的義務(wù)，卻仍濫用總統(tǒng)地位，其罪行性質(zhì)極其嚴(yán)重?！?/p>

特檢組還對前防長金龍顯求處無期徒刑，對于前司令官盧尚元求處30年有期徒刑。

從全斗煥、盧泰愚到尹錫悅，發(fā)動內(nèi)亂的下場

根據(jù)韓國《刑法》，被認(rèn)定為內(nèi)亂頭目罪的法定刑有三種：死刑、無期徒刑或者無期監(jiān)禁。（注：徒刑需要在服刑期間勞動，監(jiān)禁無需在服刑期間勞動。）韓國已經(jīng)超過10年未執(zhí)行死刑，國際社會普遍將韓國視為事實(shí)上廢除死刑的國家。

遼寧大學(xué)法學(xué)院講師、遼寧省法學(xué)會憲法行政法學(xué)研究會秘書長樸大憲對澎湃新聞表示，尹錫悅的犯罪行為符合內(nèi)亂罪的主要構(gòu)成要件，因他是實(shí)施內(nèi)亂的首要分子，檢方的量刑意見可以在死刑、無期徒刑或者無期監(jiān)禁這三者中自由裁量。但是檢方的量刑意見僅作為法院的判決參考，并不意味著判處尹錫悅死刑的概率增加。

韓聯(lián)社稱，特檢組曾于1月8日就量刑問題召開了約6小時(shí)的會議。會上圍繞“求處死刑”與“求處無期徒刑”展開了多種意見討論，最終決定權(quán)掌握在特別檢察官趙垠奭手中。

2025年6月，前監(jiān)查院代理院長趙垠奭被任命為負(fù)責(zé)內(nèi)亂案調(diào)查的特別檢察官。趙垠奭在擔(dān)任首爾高等檢察廳檢察長時(shí)，2019年與尹錫悅共同競爭檢察總長一職，失敗后選擇辭職離開檢察機(jī)關(guān)。

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，隨著李在明上臺，趙垠奭再次回到檢察前線，獲任特別檢察官后組建了由238人組成的獨(dú)檢組，調(diào)查內(nèi)亂案。經(jīng)過180天的調(diào)查，獨(dú)檢組于去年12月15日發(fā)布調(diào)查結(jié)論：尹錫悅將反對自己的人士定性為“反國家勢力”，以清除異己、獨(dú)攬大權(quán)為目的實(shí)施緊急戒嚴(yán)。

在量刑方面，特檢組13日指出：“應(yīng)當(dāng)比對全斗煥、盧泰愚更加嚴(yán)格地加以懲處，以顯示刑事司法體系能夠維護(hù)憲政秩序?！?/p>

30年前的1996年， 韓國檢方對以涉嫌內(nèi)亂首領(lǐng)、內(nèi)亂目的殺人等罪名被起訴的全斗煥同樣提出“死刑”這一量刑意見。隨后，韓國地方法院一審判處全斗煥死刑，但在二審中判決減為無期徒刑，大法院終審維持二審判決不變。

同樣在1996年，一起被移交審判的韓國前總統(tǒng)盧泰愚，因涉嫌從事內(nèi)亂主要任務(wù)，一審被判有期徒刑22年零6個月，二審減為有期徒刑17年，大法院終審維持二審判決。但之后，全斗煥和盧泰愚兩人都獲得特赦。

樸大憲指出，檢方和法院在考慮量刑時(shí)會參考全斗煥和盧泰愚案例。如果對比尹錫悅和全斗煥的內(nèi)亂罪，全斗煥的案件中，除了內(nèi)亂罪之外，還有屬于重罪的軍事叛亂罪、策劃叛亂罪等。尹錫悅涉嫌的罪名中，最為重要的就是內(nèi)亂罪，此外還涉及妨礙公務(wù)罪等。就兩者的犯罪事實(shí)來看，全斗煥實(shí)施內(nèi)亂罪時(shí)，伴隨的暴動行為中涉及殺人行為。尹錫悅涉嫌的內(nèi)亂罪，未發(fā)生流血沖突。

王簫軻認(rèn)為，韓國這些年一直在去死刑化，惡劣的刑事犯罪都很少判處死刑，而且內(nèi)亂案具有政治屬性，在其他國家一般不會輕易判處死刑，此案還涉及韓國內(nèi)不同政黨間政治斗爭，宣判死刑影響太大，會被質(zhì)疑司法的獨(dú)立性。

國民力量黨尚未與尹錫悅徹底切割

“全斗煥被求處死刑，盧泰愚被求處無期徒刑。我認(rèn)為，尹錫悅犯下了不亞于全斗煥的內(nèi)亂罪行。”共同民主黨黨首鄭清來1月9日在主持一場會議時(shí)表示，期待特檢組對尹錫悅判處重刑。國民力量黨批評執(zhí)政黨“將問題引向政治煽動或情緒化應(yīng)對”。

在內(nèi)亂案結(jié)案庭審前夕，國民力量黨黨首張東赫7日就尹錫悅宣布的戒嚴(yán)令作出正式道歉。他還公布了以“青年中心政黨”“專家型網(wǎng)絡(luò)政黨”“國民共感聯(lián)盟”為三大支柱的改革方案，并提出更改黨名、強(qiáng)化黨員權(quán)利等政治改革舉措。

張東赫的聲明中僅提到“跨越戒嚴(yán)與彈劾之河”，并未具體提及戒嚴(yán)的違法性，也未明確表態(tài)要與尹錫悅徹底切割。在緊急戒嚴(yán)后的一年里，黨內(nèi)外不斷要求國民力量黨領(lǐng)導(dǎo)層就戒嚴(yán)問題道歉并與尹錫悅斷絕關(guān)系，“張東赫體制危機(jī)論”隨之浮現(xiàn)。

共同民主黨發(fā)言人樸洙賢7日通過書面簡報(bào)表示：“過時(shí)的道歉、只換外衣的所謂革新，無法恢復(fù)國民信任?！彼u稱：“僅將戒嚴(yán)說成是‘不合時(shí)宜的錯誤手段’，卻未真正承擔(dān)責(zé)任；也沒有與尹錫悅、金建希切割。地方選舉在即卻推動更名，更令人錯愕。”

針對外界批評國民力量黨改革方案中未明確包含“與尹切割”的信息，國民力量黨表現(xiàn)出與尹錫悅保持距離的姿態(tài)。該黨發(fā)言人表示：“關(guān)于是否與尹前總統(tǒng)斷絕關(guān)系，改革方案留有空間?！?/p>

王簫軻認(rèn)為，如果國民力量黨切割用力過猛會刺激親尹勢力，導(dǎo)致保守陣營進(jìn)一步分裂。而且，會被視作對進(jìn)步勢力的示弱。不過，兩害相權(quán)取其輕，大概率國民力量黨會加速與尹錫悅的切割。

在國民力量黨與尹錫悅是否切割問題上，現(xiàn)任黨首張東赫扮演重要角色。據(jù)韓媒JTBC報(bào)道，在張東赫為戒嚴(yán)道歉的第二天，黨內(nèi)中央倫理委員會重新成立，并選舉加川大學(xué)警察行政學(xué)系教授尹民宇為新任倫理委員長，他曾因發(fā)表“頌揚(yáng)金建?！钡膶谖恼露l(fā)爭議。此前空缺的黨政策委員會主席一職由檢察官出身的議員鄭點(diǎn)植接任，他被歸類為“親尹派”，曾出席反對彈劾前總統(tǒng)尹錫悅的集會。

據(jù)《韓民族日報(bào)》報(bào)道，國民力量黨的一名多屆資深議員在被問及“為何張東赫無法與尹錫悅切割”時(shí)表示，首爾市長吳世勛原本是黨內(nèi)最有力的下一屆總統(tǒng)候選人，但在2024年12月緊急戒嚴(yán)之后，他表態(tài)支持彈劾尹錫悅總統(tǒng)，結(jié)果遭到強(qiáng)硬黨員的背棄，在下屆總統(tǒng)人選民調(diào)中一路跌至金文洙、洪準(zhǔn)杓、韓東勛之后的第四位。張東赫是打著“尹再來（Yoon Again）”的口號當(dāng)選黨首，現(xiàn)在依舊騎虎難下。

詹德斌認(rèn)為，張東赫原本就是一名機(jī)會主義者，當(dāng)初他曾投票贊成彈劾尹錫悅，之后又靠強(qiáng)硬反對彈劾獲任黨首，嘗到了“極端路線”的甜頭。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)這條路線已無法帶來利益，反而威脅到自身地位時(shí)，可能就會轉(zhuǎn)變立場。法院對內(nèi)亂案的判決會成為一個更重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，屆時(shí)國民力量黨內(nèi)贊成彈劾、反對尹的那一派的聲音會變得更強(qiáng)。