1月9日，最高人民法院發(fā)布第三批人民法院涉彩禮糾紛典型案例。

自2023年12月起，兩年多時間里，最高人民法院已經(jīng)公布了三批典型案例，足見最高法對于這一糾紛的重視，而且每一次也得到了輿論的積極回應。

人們說，“結婚可能是人生最大的一筆風險投資”。當下的婚姻，也從傳統(tǒng)的“合兩姓之好”到涉及復雜的財產(chǎn)、債務的“重組”，其中涉及不小的法律風險。彩禮又是其中最復雜的糾紛之一，涉及復雜的地方風俗、文化傳承、個人情感以及現(xiàn)代民法原則。

為積極回應民間訴求，最高法不斷提升司法服務供給質量，多次“版本更新”典型案例，還發(fā)布了《關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，進一步明晰涉彩禮的司法規(guī)則，為婚戀關系“排雷”，向公眾提供明確的家庭關系預期。

2023年，最高法公布的第一批案例，聚焦已辦理結婚登記但共同生活較短、未辦理結婚登記但共同生活較長時間、彩禮范圍認定等實踐難點。第二批涉彩禮糾紛典型案例?針對婚騙行為、婚介服務亂象等問題，強化司法規(guī)制。比如，孫某4年內3次“閃婚”，均收取高額彩禮，法院認定其屬于“以彩禮為名借婚姻索取財物”，判令返還全部彩禮8.6萬元。

這一次最高法公布的第三批案例，聚焦在新型彩禮性質認定、戀愛期間的消費性支出不屬彩禮、婚騙刑事責任等方面，為彩禮“定分止爭”。

首先，最高法要求結合當?shù)亓曀椎纫蛩?，實事求是地劃定彩禮的范圍。

只要是以婚姻為目的而給付的，除了彩禮禮金、“五金”之外，購房款、購車款等也可被認定為彩禮，并適用相關的返還規(guī)則。比如，趙某為結婚給付李某購車款15萬元，法院認定其具有彩禮性質，而不屬“贈與”，酌定李某返還部分金額。

其次，最高法要求注重區(qū)分戀愛期間的消費性支出與彩禮給付行為。

劉某在同居關系結束后，要求張某全部返還轉賬。但是，法院查明雙方同居期間互有轉賬，對方也有為劉某購買衣物等消費。所以，法院認定轉賬系用于雙方共同生活開銷，不屬彩禮。最高法還明確，戀愛交友期間的消費性支出，不宜由司法予以調整，也為戀愛中男女雙方明確了“花錢規(guī)則和風險提示”，避免分手之后的糾纏。

第三，最高法重申了嚴打婚托、騙婚的要求。

人民法院在審理涉彩禮民事案件時，發(fā)現(xiàn)盧某身涉多起彩禮糾紛，且受案時間集中、部分交往時間存在重合，就向公安機關移送線索。最終，盧某因為騙婚，被判構成詐騙罪。2025年中央一號文件指出：“加大對婚托婚騙等違法行為的打擊力度?！彼痉▽用嫔弦苍诜e極落實這一要求，嚴打躲在“彩禮”“婚姻”幌子下的侵財犯罪。

“天下之本在國，國之本在家”。培育優(yōu)良家風、推動移風易俗，治理高額彩禮是當下婚姻家庭法治建設的重要內容。涉彩禮司法規(guī)則要明晰，在親密關系當中，男女雙方才會感到安全、沒有“被剝奪”的危機。讓婚姻始于愛,讓彩禮歸于禮，需要以公平的司法規(guī)則守護男女雙方的權益。