1月9日，最高人民法院發(fā)布第三批人民法院涉彩禮糾紛典型案例。

自2023年12月起，兩年多時(shí)間里，最高人民法院已經(jīng)公布了三批典型案例，足見最高法對(duì)于這一糾紛的重視，而且每一次也得到了輿論的積極回應(yīng)。

人們說，“結(jié)婚可能是人生最大的一筆風(fēng)險(xiǎn)投資”。當(dāng)下的婚姻，也從傳統(tǒng)的“合兩姓之好”到涉及復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的“重組”，其中涉及不小的法律風(fēng)險(xiǎn)。彩禮又是其中最復(fù)雜的糾紛之一，涉及復(fù)雜的地方風(fēng)俗、文化傳承、個(gè)人情感以及現(xiàn)代民法原則。

為積極回應(yīng)民間訴求，最高法不斷提升司法服務(wù)供給質(zhì)量，多次“版本更新”典型案例，還發(fā)布了《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，進(jìn)一步明晰涉彩禮的司法規(guī)則，為婚戀關(guān)系“排雷”，向公眾提供明確的家庭關(guān)系預(yù)期。

2023年，最高法公布的第一批案例，聚焦已辦理結(jié)婚登記但共同生活較短、未辦理結(jié)婚登記但共同生活較長(zhǎng)時(shí)間、彩禮范圍認(rèn)定等實(shí)踐難點(diǎn)。第二批涉彩禮糾紛典型案例?針對(duì)婚騙行為、婚介服務(wù)亂象等問題，強(qiáng)化司法規(guī)制。比如，孫某4年內(nèi)3次“閃婚”，均收取高額彩禮，法院認(rèn)定其屬于“以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物”，判令返還全部彩禮8.6萬元。

這一次最高法公布的第三批案例，聚焦在新型彩禮性質(zhì)認(rèn)定、戀愛期間的消費(fèi)性支出不屬彩禮、婚騙刑事責(zé)任等方面，為彩禮“定分止?fàn)帯薄?/p>

首先，最高法要求結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素，實(shí)事求是地劃定彩禮的范圍。

只要是以婚姻為目的而給付的，除了彩禮禮金、“五金”之外，購(gòu)房款、購(gòu)車款等也可被認(rèn)定為彩禮，并適用相關(guān)的返還規(guī)則。比如，趙某為結(jié)婚給付李某購(gòu)車款15萬元，法院認(rèn)定其具有彩禮性質(zhì)，而不屬“贈(zèng)與”，酌定李某返還部分金額。

其次，最高法要求注重區(qū)分戀愛期間的消費(fèi)性支出與彩禮給付行為。

劉某在同居關(guān)系結(jié)束后，要求張某全部返還轉(zhuǎn)賬。但是，法院查明雙方同居期間互有轉(zhuǎn)賬，對(duì)方也有為劉某購(gòu)買衣物等消費(fèi)。所以，法院認(rèn)定轉(zhuǎn)賬系用于雙方共同生活開銷，不屬彩禮。最高法還明確，戀愛交友期間的消費(fèi)性支出，不宜由司法予以調(diào)整，也為戀愛中男女雙方明確了“花錢規(guī)則和風(fēng)險(xiǎn)提示”，避免分手之后的糾纏。

第三，最高法重申了嚴(yán)打婚托、騙婚的要求。

人民法院在審理涉彩禮民事案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)盧某身涉多起彩禮糾紛，且受案時(shí)間集中、部分交往時(shí)間存在重合，就向公安機(jī)關(guān)移送線索。最終，盧某因?yàn)轵_婚，被判構(gòu)成詐騙罪。2025年中央一號(hào)文件指出：“加大對(duì)婚托婚騙等違法行為的打擊力度?！彼痉▽用嫔弦苍诜e極落實(shí)這一要求，嚴(yán)打躲在“彩禮”“婚姻”幌子下的侵財(cái)犯罪。

“天下之本在國(guó)，國(guó)之本在家”。培育優(yōu)良家風(fēng)、推動(dòng)移風(fēng)易俗，治理高額彩禮是當(dāng)下婚姻家庭法治建設(shè)的重要內(nèi)容。涉彩禮司法規(guī)則要明晰，在親密關(guān)系當(dāng)中，男女雙方才會(huì)感到安全、沒有“被剝奪”的危機(jī)。讓婚姻始于愛,讓彩禮歸于禮，需要以公平的司法規(guī)則守護(hù)男女雙方的權(quán)益。