- +1
公元1091年:一本書怎么解決工程難題?
楔子
你好,這里是《文明之旅》。歡迎你,穿越到公元 1091 年,這是大宋元祐六年,大遼大安七年。
這一年,蘇軾和蘇轍兄弟兩人都迎來了人生的最高峰。上上期,1089 年,我們聊到蘇軾的時候,他還是杭州知州,熱火朝天地疏浚西湖呢。到了這一年,他又被召回朝廷,升為吏部尚書,是大宋人事部的部長了。本來朝廷早就有這個打算,但是因?yàn)樗艿芴K轍官也不小,哥哥再擔(dān)任這么高的職位,多少會惹人閑話。剛好當(dāng)時杭州也受災(zāi),就讓他多留了一段時間,直到今年才正式提拔。
蘇軾升官的五天后,弟弟蘇轍又升了官,從御史中丞升為副宰相。緊接著,蘇軾又調(diào)任“翰林學(xué)士承旨”,這個職位更不得了,你可以簡單理解為皇帝的首席秘書官。照這個形勢發(fā)展下去,大宋朝馬上就會有一段兄弟同時擔(dān)任宰相的佳話。
但是這兄弟倆清醒得很,哪有那樣的好事?如果真的兄弟倆同時身居高位,還不被唾沫淹死?蘇軾打報告說,這么安排不合適,朝廷還是給我一定地方官當(dāng)吧,以免大家議論。他這是真心話。從杭州到朝廷上任的時候,他連家眷都不帶,就一個人上路,路上還不斷打報告,請求辭職。這是隨時準(zhǔn)備著,朝廷讓他去到某地當(dāng)?shù)胤焦?,讓家眷直接去,省得還要再搬一次家。
蘇轍態(tài)度也一樣:我哥都那么大官兒了,我不適合當(dāng)副宰相。要不讓我和我哥一樣,給皇帝當(dāng)秘書?
朝廷堅(jiān)決要,這哥兒倆堅(jiān)決推,從 2 月份開始就這么一直僵持著。終于,到了 8 月份,蘇軾被外放到潁州,就是今天的安徽阜陽當(dāng)知州。而蘇轍這個副宰相就當(dāng)穩(wěn)了,前后干了三年,一直干到高太皇太后去世、哲宗親政為止。
從那之后,這哥倆的余生就是無窮無盡的貶謫、流放和迫害了。所以,這 1091 年,大宋元祐六年,就是他們倆人生的最高點(diǎn)了。今天先放下不提。
這一年,我們要關(guān)注一件小事。這一年,大宋朝又編成了一部書。
我們多次講過,大宋朝特別愛編書,宋代初年編的《太平廣記》《太平御覽》《文苑英華》和《冊府元龜》,叫“宋四大書”,還有 1084 年編完的《資治通鑒》,這都是中華文化主航道里的大書,一旦編成,就刊印不絕,成為經(jīng)典。但是,這一年編成的這本書,叫《營造法式》,就沒有那么主流了,雖然后代也有抄本,但是到了民國的時候,當(dāng)時的知識分子談到這本書,通常說的都是“發(fā)現(xiàn)”。什么意思?就是書雖然在,但是塵封在各種藏書樓里,沒人知道了。就連梁啟超這樣的大學(xué)問家,也沒有聽過這本書。這也難怪,營造嘛,就是搞各種工程的書。這種書,知識分子看了沒用,中國的士大夫反正也不碰這種事。普通工匠呢?師傅帶徒弟口口相傳,似乎也用不著這本書。所以這本書在南宋之后,基本就從中國文化的主流視野中消失了。

1925 年,梁啟超把它寄給了遠(yuǎn)在美國賓夕法尼亞大學(xué)建筑系留學(xué)的兒子梁思成,扉頁上寫了這么一行字:“一千年前有此杰作,可為吾族文化之光寵?!笨梢姰?dāng)時的知識界對于重新發(fā)現(xiàn)這本書,有多興奮。梁思成拿到了這本書,當(dāng)時的反應(yīng)是兩個字:“天書”。每個字都認(rèn)得,但是大部分都看不懂。
隨便給大家看書中的一頁,這是清代四庫全書本的《營造法式》里的一頁,你就看這句:“其平棋方至櫨枓口內(nèi),共高六材五契。于兩跳之內(nèi),當(dāng)中施騎科栱?!鄙兑馑迹咳珪际沁@么個風(fēng)格,大量的專有名詞,也沒有解釋,還有各種各樣的數(shù)字。要不怎么叫“天書”呢。

梁思成的余生可以說都在破譯這本書。甚至你可能知道,梁思成的兒子叫梁從誡,為什么取這個名字?這個“誡”字怎么來的?就因?yàn)椤稜I造法式》的作者叫李誡,要追隨李誡的意思。梁先生這輩子對《營造法式》,那真可以說是以身相許了。我手里的這本《營造法式》的注釋版,就是梁思成先生一輩子破譯它的心血。
那么問題來了:這到底是一本什么書呢?是古人關(guān)于怎么做一項(xiàng)工程、一座建筑的教科書嗎?其實(shí),并不是。

工程難題
我們要了解一本書,僅僅看書里的內(nèi)容是不夠的。有一個問題其實(shí)更重要:它當(dāng)年在誕生的時候,要解決的那個問題是什么?
比如,這本克勞塞維茨的名著《戰(zhàn)爭論》。如果你去看它里面的內(nèi)容,寫的還是 19 世紀(jì)初年的戰(zhàn)爭,200 年都過去了,無論是武器還是戰(zhàn)法,早就變了,那這本書對今天的人還有價值嗎?
要想回答這個問題,我們得追問:克勞塞維茨當(dāng)年為什么要寫這本書?
你看它誕生的年代:19 世紀(jì) 30 年代,那是在拿破侖戰(zhàn)爭之后啊。拿破侖對歐洲的戰(zhàn)爭模式的顛覆太大了:戰(zhàn)爭再也不是原來那種有限目標(biāo)的、軍人之間的決斗游戲了,戰(zhàn)爭變成了一種全民動員的、有政治目標(biāo)的國家行動。所以,好多新問題就來了:戰(zhàn)爭到底是什么?它與政治是什么關(guān)系?如何駕馭戰(zhàn)爭的復(fù)雜性?如何在一片混沌中做出有效決策?等等。
你看,搞懂了這一層,我們才明白了,為什么《戰(zhàn)爭論》到今天仍然是經(jīng)典?為什么一本壓根就沒提飛機(jī)、坦克、航空母艦的戰(zhàn)爭著作今天仍然值得讀?因?yàn)榭藙谌S茨對那些問題的思考,到今天還沒有過時嘛。至于具體的武器和戰(zhàn)法,反而就沒有那么重要了。順便說一句:其實(shí)也不僅是讀書,我們觀察很多事物,都不僅要問它本身是什么,更重要的是:它是因?yàn)橐鉀Q什么問題,才來到人間的?這個問題搞明白了,我們才算真正了解了這件東西。
好,回到《營造法式》,我們現(xiàn)在就要問這個問題了:為什么大宋朝廷官方要編這么一本怎么搞工程的書?沒錯,我們先要確定這本書的性質(zhì)。這不是一本私家著作,這是作者李誡作為大宋朝的“將作監(jiān)”,就是主管京城的各種官方工程的官員。這是他的職務(wù)作品。
那這是為了給大宋朝的工程師們編一本操作手冊嗎?或者是一本工程學(xué)的教科書嗎?其實(shí)不是。如果你要編一本建筑教科書,應(yīng)該怎么編?大致上應(yīng)該是先給建筑分類,然后每一類建筑應(yīng)該怎么設(shè)計、怎么施工,應(yīng)該是這么從大到小、從粗到細(xì)地寫吧?但是這本《營造法式》的寫法明顯不是,它對各類工程的零件列得特別細(xì),但幾乎沒有施工技術(shù)的指導(dǎo)。這樣編教科書,讓人怎么學(xué)得會呢?
還有,你就看這本書的書名,《營造法式》,“法式”這兩個字,可不是方法和式樣的意思?!笆健痹谔拼且粋€法律專有名詞。唐代,法律發(fā)展出了四種形式,分別叫“律、令、格、式”。簡單說,“律”是判刑依據(jù),“令”是制度規(guī)范、“格”是具體標(biāo)準(zhǔn)、而“式”是步驟流程。比如,同樣是防止官員受賄,“律”的規(guī)定是:官員收受賄賂,什么情況,受賄多少,判什么罪;“令”,就是各種查缺補(bǔ)漏的規(guī)定了,比如監(jiān)察官多長時間要巡查一遍;而“格”就是更具體的標(biāo)準(zhǔn)了,比如官員受賄,家人有沒有責(zé)任?比如在市場上強(qiáng)買強(qiáng)賣算不算受賄?等等;而“式”就是各種操作步驟,比如受賄贓物要怎么算總值、受賄案件的調(diào)查流程、贓物的追繳步驟,等等。
到了宋代,“法式”是一個詞,指的明文規(guī)定的規(guī)章制度。宋代說“有法式事”,就是指有明文規(guī)定的事項(xiàng),“無法式事”就是沒有明文規(guī)定的事項(xiàng)。
現(xiàn)在你再看這個書名《營造法式》,就知道了,它既然是“法式”,那就不是一本沒有約束力的傳播知識的科普著作,這是政府關(guān)于建造的明文規(guī)定。說白了,如果不怎樣怎樣,朝廷就要拿你怎樣怎樣,是有后果的。
那這本書解決什么問題的?答案就呼之欲出了。民間怎么造房子,朝廷就管個大概,規(guī)制上不能僭越就行了,其他具體怎么造,朝廷懶得管,也管不了,壓根就用不上這么細(xì)、煌煌幾十卷的大書。
這本書之所以要寫這么厚,規(guī)定得那么細(xì),是為了管官方工程的,更具體地說,是為了杜絕官方工程的貪污浪費(fèi)而編制的一份工程造價測算的手冊。
舉個今天的例子。有一個段子,據(jù)說只有搞會計的人能看懂:如果大街上有人拿刀捅你,你順手拿 CPA,就是“注冊會計師”的教材擋了一下,你覺得會捅到多深?答案是:最多捅到這書的第三章。因?yàn)榈妒堑椭狄缀钠?,進(jìn)不了固定資產(chǎn)。對,這本書第三章講“固定資產(chǎn)”,所以刀子進(jìn)不去。你看,今天也一樣,國家要征稅,要管理市場,就必須制定《會計準(zhǔn)則》這種帶有強(qiáng)制性的規(guī)章,就必須對刀子能不能進(jìn)固定資產(chǎn)這樣的事做出規(guī)定,就得這么細(xì)。
大宋朝的時候,國家財政的重要支出,往往就是要搞各種建筑工程。而這個地方是最容易出貪污腐敗案件的,所以要有《營造法式》這樣的手冊來嚴(yán)管。
那你想啊,一個工程有什么特點(diǎn)?
首先,是資金密集,可以打主意的錢多啊。我們在 1009 年那一期講過,宋真宗修玉清昭應(yīng)宮,最多的估計是花了兩億貫,什么概念?那可是大宋朝兩年半的國家歲入啊?;实垡坏┥项^了,搞工程就是國家財政的無底洞。
第二,環(huán)節(jié)眾多,每個環(huán)節(jié)都可以跑冒滴漏。不僅各級官員可以貪,甚至到了工匠這一層也有大量漏洞。舉個例子,唐朝的時候修一座橋,按照工程進(jìn)度的規(guī)定,每天要往河床上打多少根樁。但是工匠就投機(jī)取巧,白天打樁的時候,少使點(diǎn)兒勁兒,夜里派人偷偷地把樁子的頂端截去一段兒。負(fù)責(zé)工程的官員白天一看,以為樁子打進(jìn)去了。其實(shí)呢,留下大量的安全隱患。后來官員只好每天打完樁,在樁子上做記號,這個漏洞才堵上。你想,一個大工程,能使這種心眼兒的地方得有多少?
第三,雖然環(huán)節(jié)多,但是每個環(huán)節(jié)都必須有拿大主意的人,每個環(huán)節(jié)的權(quán)力都很集中,所以都容易權(quán)力尋租。比如,清代的治理河道的工地上就有一個諺語,叫“文官吃草,武官吃土”,什么意思?所謂草,就是各種各樣的工程物料,干草、蘆葦、秸稈等等,文官有權(quán)決定采購嘛,所以主要在這里面搞錢,這就是所謂“文官吃草”;那武官呢,主要負(fù)責(zé)施工,所以,就虛報工程量、土方量,這就是所謂“武官吃土”。你看,各個環(huán)節(jié)都能滋生貪腐。
還有一點(diǎn),也是更重要的一點(diǎn),工程有技術(shù)壁壘啊。你要是不懂工程,即使明知道里面有貓膩,也找不出毛病。請工程隊(duì)裝修過房子的朋友,應(yīng)該都理解這個感覺。
我舉個例子。就在這一年,蘇軾上半年不還在杭州當(dāng)知州嗎?他就向朝廷大報告,申請開鑿錢塘江上的一條運(yùn)河。他說,我派了個人,叫董華,去估了一下,需要用十五萬貫的錢,和三千個人,工期兩年,能干完。蘇軾寫完報告之后,又補(bǔ)了一段說,董華估的那個預(yù)算和工期,只是個大概,不準(zhǔn)啊。如果朝廷覺得可行,可以派人來細(xì)估一下。
對于蘇軾來說,這么說,當(dāng)然是心底無私天地寬。但是你替朝廷想想,可就犯了難?。耗闾K軾在當(dāng)?shù)?,已?jīng)論證了工程的必要性,你還派了解情況的當(dāng)?shù)毓賳T做了預(yù)算,朝廷隔了幾千里,派一個不了解情況的官員去做預(yù)算,很難比你還準(zhǔn)啊。就算有能人,可以去估,如果不一致,聽誰的呢?總得有個標(biāo)準(zhǔn)啊。
上面說了這么多,就是請你感受一下,在古代,要想杜絕一個工程的浪費(fèi)和貪腐有多困難。
宋朝的皇帝也是吃夠了工程的虧,到了神宗皇帝的時候,就下令有關(guān)部門一定要搞出一個方案來,怎么算一個工程的總預(yù)算。這不,拖拖拉拉搞了十幾年,終于在這一年,元祐六年編完了一本《營造法式》。但是請注意,這還不是我手里的這本。幾年后,發(fā)現(xiàn)這一本編得不好用,又讓李誡——前面說過,梁思成的兒子梁從誡的名字就是從他這兒來的——讓他重新編,又花了三年,才有了這一本《營造法式》。當(dāng)時朝廷說得明白,為什么要重新編?就是因?yàn)榈谝粋€版本的各種標(biāo)準(zhǔn)定得太寬了,沒有辦法杜絕舞弊。
所以你看,《營造法式》這本書的目的,不是為了規(guī)定建筑應(yīng)該怎么做的,而是一本宋朝的編制工程預(yù)算的國家的制性法規(guī),目的在于防止貪腐。
好了,問題來了:如果你是李誡,你接了這個活兒,你會怎么編這本書?
事無巨細(xì),規(guī)定每一種建筑每一個部件的價格和每一道工序的工期嗎?不行啊,天下每一個工程都不一樣,怎么可能窮盡呢?就算能夠窮盡,工程在進(jìn)行過程中也會遇到各種各樣的情況,規(guī)定得太死,把具體干活兒的人的手腳就綁死了。這一年,1091 年出臺的這個版本的《營造法式》就是這么編的,所以李誡說,規(guī)定得太具體了,反而沒有用啊。這就是國家制定法規(guī)的兩難,既要能管住,又不能管死。既要堵住漏洞,又要留足彈性。
我還是舉一個今天的例子。比如今天國家規(guī)定普通的公務(wù)用車,通常會有兩個限制標(biāo)準(zhǔn),一個是總價,一個是排氣量。比如普通辦公用車總價不超過 18 萬,排量不超過 1.8 升。哎,用總價限制不就行了嗎?為什么還要限制排氣量呢?這就是為了堵漏洞。你想,如果不限價格,車廠就有動力把排量標(biāo)得低一點(diǎn)、但是價格超標(biāo)的豪華車;而如果不限排量呢,買車的機(jī)構(gòu)就有動力把價格做拆分,一部分錢以其他名義付,買排量大的豪車。兩個標(biāo)準(zhǔn)一限制,漏洞就堵上了。但是,具體買什么價格、什么排量的車,你可以根據(jù)具體的用途,靈活選擇。你看,這就是既堵住漏洞又留足彈性。
現(xiàn)在這個難題也放在了大宋朝的將作監(jiān)李誡李明仲的面前。如果你是他,你會怎么做?

李誡方案
李誡是怎么解決這個問題的呢?簡單說,就是分三步:
第一步,先拆,拆到零件。建筑雖然各不相同,但是構(gòu)成建筑的零件就那么多種。先把建筑里各種零件的典型款式、尺寸列出來,后面算工、算料的時候,都拿這些當(dāng)基準(zhǔn)。當(dāng)然,它也不是列全所有情況,只挑有代表性的來。比如石碑,書里就選了 1 丈 8 尺高的當(dāng)估算依據(jù),抓個典型就夠了。
第二步,就是給單個零件算賬了。一筆是工賬,就是要用多少人工,一筆是料賬,就是要用多少材料??晒こ棠膬河幸荒R粯拥模繘]法把所有規(guī)格都列出來,所以還是用樣板法。比如做斗拱,只拿第六等材料當(dāng)例子算用工數(shù),其他等級的材料,照著第六等的標(biāo)準(zhǔn)多退少補(bǔ)就行,不用挨個寫一遍,省事兒又清晰。

第三步,就該寫靈活調(diào)整的依據(jù)了。實(shí)際施工時,怎么增?怎么減?這里面涉及的因素可就太復(fù)雜了?!稜I造法式》里面考慮得就特別細(xì)。
比如,同樣是一個“功”,就是一個人一天的工作量到底多大?這就包含了很多變量,比如工作難度的高低、物料處理的難易、工匠的水平等等。有一個變量,外行就不太容易想到,但是《營造法式》就注意到了,那就是季節(jié)的變化。對啊,夏天白天時間長,可以工作的時間就長;冬天不僅日照時間短,而且北方天寒地凍的,可以工作的時間就短啊。所以,《營造法式》就把功分為三種,長功、短功和中功。夏季四月到七月,就是長功;冬季的十月到一月,就是短功。春秋兩季,也就是二月、三月、八月、九月,晝夜差不多長,就叫中功。以中功為基準(zhǔn),上下浮動 10%,就是長功和短功了。這只是一個例子。還有各種靈活調(diào)整的因素,我這里就不展開了。
好了,有了這本書,就算你是完全不懂土木技術(shù)的文官,你也大致能知道,蓋一個某種規(guī)格的建筑,你大概要用多少根柱子,每根柱子都是什么規(guī)格?需要雇傭多少工人?干多長時間?給工人發(fā)多少工資?那你提報預(yù)算的時候,審查的官員一看你的項(xiàng)目計劃書,大概就有數(shù)了,預(yù)算合不合理,都有據(jù)可依了。這么一來,雖然不能完全杜絕貪腐,但也是實(shí)實(shí)在在給貪腐套上了一個制度枷鎖。
那整個這套設(shè)計里面,最精彩的部分是什么?是所謂的“材分制”。為什么說它精彩?因?yàn)樗粌H解決了“怎么算賬”的問題,還順帶解決了“怎么快速施工”的問題——這是李誡當(dāng)年可能都沒想到的副產(chǎn)品。
如果你要考中國古建筑專業(yè),“材分制”是一個重要考點(diǎn)。我們不需要了解得那么細(xì),你就把它理解成樂高玩具中最基本的一個小塊就行了。不管是城堡還是飛船,全都是用這種小方塊拼出來的。而中國古建筑里的梁、柱、斗拱這些部件,也都是以 “材分制” 為基礎(chǔ)設(shè)計的,相當(dāng)于給建筑定了個 “通用標(biāo)準(zhǔn)件”。

理解了這個材分制,你就會知道中國古代建筑的很多奇跡是怎么來的了。

比如說,今天的北京故宮,始建于明成祖時期,從永樂十五年開始干,你猜什么時候建成的?永樂 18 年。占地 72 萬平方米,建筑面積約 15 萬平方米,差不多 10000 間房子,人類最大的古代宮殿群,這么個超級工程,在沒有起重機(jī)的年代,怎么可能在三年內(nèi)完成?
其實(shí),你一想到搭樂高,就明白了,這完全有可能。
建紫禁城的木材,是生長在大西南的深山里的,把大樹砍下來,出三峽,順著長江到揚(yáng)州,然后進(jìn)入大運(yùn)河運(yùn)到北京通州的張家灣,再走上幾十里的旱路,這就運(yùn)到了像北京朝陽門外的黃木廠。

這個地方,就在現(xiàn)在北京的通惠河慶豐公園附近。距離我現(xiàn)在給你錄制這個節(jié)目的地方很近。我下樓走十分鐘就到。

到了黃木廠之后,就是各種零件的預(yù)制加工了。什么廊、柱、斗拱,都是小的零件模塊拼起來的。等運(yùn)到現(xiàn)場之后,再咔咔一通組裝。當(dāng)然就非???。
這種快,還有一個很隱秘的原因。就是可以拆東墻補(bǔ)西墻。你想,明成祖在建故宮的時候,當(dāng)時北京城里有什么?有一個元朝的故宮啊。根據(jù)故宮博物院的單士元老先生考證,元故宮就是在永樂十三、十四年拆掉的。那你說,為什么這個時候拆?拆下來的零件去哪里了?當(dāng)然就變成了拼成新宮殿的零件了。這就像把舊積木拆掉搭新積木一樣啊,當(dāng)然快了。
這是中國古代木結(jié)構(gòu)建筑的一個神奇之處。唐朝就有這么個故事,魏征家的房子比較小,沒有正堂,唐太宗聽說了,那哪兒行,來,我正好要往往自己造一座小宮殿,停工停工,把材料運(yùn)去,給魏征家造個正堂。結(jié)果,五天就造成了。你想,如果不是那種積木拼接式的施工方法,怎么可能這么快?
這種方法,在中國古代建筑中實(shí)踐得比較徹底,在《營造法式》里面稱為“材分制”,而如果用現(xiàn)代建筑業(yè)的術(shù)語,這其實(shí)就是“模數(shù)制”的一種。模,就是模型的模,數(shù),就是數(shù)字的數(shù)。
什么是“模數(shù)制”?簡單說,就是設(shè)定一個模型作為基準(zhǔn)尺寸,然后一個建筑,甭管多大,也甭管多復(fù)雜,各種尺寸都是從這個基本模型的尺寸擴(kuò)展而來的。比如中國建筑的基本模數(shù),規(guī)定就是 100 毫米。那好了,所有的建筑上的尺寸原則上都是 100 毫米的倍數(shù)。你隨便去看一個房子的戶型圖,比如住宅開間,3 米乘以 3 米 6;普通磚墻厚度 200 毫米;柱子截面 400 乘 400 毫米;門洞寬度 900 毫米或者 1200 毫米;窗戶寬度 1500、1800 毫米。等等。
說到這兒,還得打個岔:順便我們要向現(xiàn)代建筑設(shè)計的大神,柯布西耶致個敬。他在模數(shù)的基礎(chǔ)上,又進(jìn)一步引入了一個新元素,就是人體的尺度。他有一句名言,什么是住宅?“住宅就是居住的機(jī)器”啊。說白了,房子是要為人服務(wù)得啊,所以要以人的尺度為基本模數(shù)啊。他說,你看,成年男子的身高是 1.83,下垂手臂是 86 厘米,肚臍是 113 厘米,舉起手臂的高度是 226 厘米。好了,房子的設(shè)計,各種尺度都應(yīng)該以這個為模數(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

但是很可惜,柯布西耶的這個構(gòu)想最后沒能在全球推開。為啥?原因也不復(fù)雜,全世界成年人的身高差異太大了,怎么可能是 1 米 83 呢?而且,柯布西耶提出這套理論的時候已經(jīng)是 1950 年了,就是出版這本書《模度》的年份,當(dāng)時很多國家都已經(jīng)搞了公制的模數(shù)標(biāo)準(zhǔn)。再想回頭可就不容易了。
但是,柯布西耶當(dāng)年的這個構(gòu)想還是讓人覺得很溫暖,他第一次把 “人體尺度”、“數(shù)學(xué)美感”和“工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化” 捏到一起,告訴全世界:建筑模數(shù)不只是冰冷的數(shù)字,還能有溫度、有審美。是不是挺值得我們致敬的?
說了半天的模數(shù)制,你可能會質(zhì)疑:這會不會多此一舉?怎么合適怎么來,不行嗎?為什么一定是一個固定基準(zhǔn)的倍數(shù)呢?怎么合適怎么來,在現(xiàn)代社會是可行的,因?yàn)楝F(xiàn)代社會的度量衡比較精準(zhǔn)。在北京說的 1000 毫米和在深圳說的 1000 毫米沒有區(qū)別。但是你想,在古代,能做到嗎?那時候的度量衡的精度不夠啊。
比如,宋朝初年的時候,太祖趙匡胤要選拔精兵,怎么選?根據(jù)身高選。那能發(fā)個文件下去說,你們把身高五尺八寸以上的人都給我送來嗎?不行啊,各地的尺子沒有那么準(zhǔn),或者各地的官員會以尺子不準(zhǔn)為理由,不把符合標(biāo)準(zhǔn)的人送來。那怎么辦?派個真人啊,這種人叫“兵樣”,送到各地,就照這個標(biāo)準(zhǔn)給我選人。后來嫌送人麻煩,就送根木棍子到各地,當(dāng)做選人的標(biāo)準(zhǔn)。你看,得有一個實(shí)物的基準(zhǔn)。
古代的建筑工地上就更是這樣了。如果所有的建筑部件都按數(shù)字尺寸來定的話,那麻煩大了,兩個師傅的尺子稍有一點(diǎn)不一樣,放大到那么大的房子的尺度上,差之毫厘失之千里,最后這個積木就搭不成了。所以,暫時忘掉尺寸,大家都回到現(xiàn)場可以實(shí)際看到的一個基準(zhǔn)上,不管什么建筑部件,都是這個基準(zhǔn)的倍數(shù),那就非常容易在這一處工地上統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)了。
即使在現(xiàn)代社會,參數(shù)多了也不是好事。比如,我們?nèi)ベI成衣,為什么不是按照每個人的具體尺碼買?而是分成 S、M、L、XL、2XL ?。窟@也是模數(shù)制的一個變種應(yīng)用。它讓商家和客戶都減少了麻煩,極大的降低了交易成本。
說到這里,我們就接近了現(xiàn)代社會的一個經(jīng)常被忽略的側(cè)面。
比如我問你一個問題:工業(yè)革命之后,之所以出現(xiàn)這么大的經(jīng)濟(jì)增長,靠的是什么?乍一想,好像結(jié)論很簡單啊:科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力嘛,由科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化而來的新發(fā)明、新工具,比如蒸汽機(jī)、內(nèi)燃機(jī)、計算機(jī),當(dāng)然就是現(xiàn)代社會財富增長的效率引擎嘛。
沒錯。但是,如果只想到這里的話,那我們就會錯過現(xiàn)代社會非常精彩的一個部分了。

效率引擎
現(xiàn)代社會的效率是怎么提升起來的?過去我們更看重蒸汽機(jī)、內(nèi)燃機(jī)、計算機(jī)這些新工具。過去 200 年,我們眼睜睜看著一座座工廠拔地而起、一座座煙囪高聳入云、一條條高速公路向遠(yuǎn)方蜿蜒,人類文明的邊界一次次地被拓寬。
那問題來了:在不依賴劃時代的新工具的前提下,就在人類文明的現(xiàn)有邊界內(nèi),有沒有可能大幅度地提升人類財富的增長效率呢?
有啊,當(dāng)年我讀亞當(dāng)斯密《國富論》的第一頁,就被一個例子震撼到了:一個做針的工廠,18 個人分成 18 道工序,每天就可以生產(chǎn) 48000 根針。這是什么效率?亞當(dāng)斯密說,如果不這么分工,一個人自己獨(dú)立制造針,一天可能一根都造不出來。所以,這至少把工作效率提高了千萬倍。
我當(dāng)時之所以覺得震撼,就是因?yàn)橥蝗灰庾R到,哎,這里面居然沒有機(jī)器的事兒?沒有新工具,沒有新技術(shù),只是調(diào)整了一下人類合作的方式,居然就有這么神奇的效果。你不覺得嗎?這和我們從小形成的科技崇拜,有一點(diǎn)點(diǎn)不一樣。
其實(shí),你就看這最近 200 年的歷史,這樣的事其實(shí)一直都有。它發(fā)生的時候,大家并不覺得有多了不起,當(dāng)時只道是尋常,但是再過些年,回頭一看:不得了,一次巨大的效率革命就在眼前發(fā)生了。
比如,工業(yè)生產(chǎn)流水線。這是美國福特汽車在 1913 年搞出來的一個小創(chuàng)新??雌饋硪埠芎唵伟。涸瓉硎且欢压と藝@一臺車轉(zhuǎn),一個個零件堆上去,把車造出來。而用了流水線之后呢?不過是多了一根傳送帶,這下工人不用動了,車跑到不同工人面前,工人就專心干這個環(huán)節(jié)的活兒就行,有人專門擰左前輪的兩顆螺絲,有人專門裝右車門的把手,不用動地方,不用換工具。就這么簡單一個創(chuàng)新,什么結(jié)果?
首先是生產(chǎn)時間:以前造一輛車 12 小時,流水線一上線,直接降到 93 分鐘。效率翻了 7 倍多。而且這個效率還能一直優(yōu)化下去,到了 1927 年,整個福特工廠,平均24秒就能下線一輛車。1923 年的時候,福特工廠一年就造了 200 萬輛車,比當(dāng)時全歐洲所有汽車廠的總產(chǎn)量還多。這效率跟井噴一樣。
效率上去了,價格當(dāng)然就下來了。T 型車 1908 年剛造出來的時候,是850美元,已經(jīng)比當(dāng)時的別的車便宜多了,但到了1920 年,還能降到 260 美元,只相當(dāng)于普通工人 3 個月的工資。那普通人也買得起汽車了,汽車社會才真正到來了。

好,現(xiàn)在我把兩個人放在你面前,請你投票:一位是發(fā)明內(nèi)燃機(jī)和汽車的卡爾·本茨,對,就是豪華車奔馳的創(chuàng)始人之一,另一位是發(fā)明汽車生產(chǎn)流水線的福特,你說,這二位誰對人類汽車文明的到來貢獻(xiàn)更大?還真是難分伯仲啊。
另一個例子是集裝箱。

現(xiàn)在我們都有一個常識,海運(yùn)的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于陸地運(yùn)輸。但是請注意,有一個階段并不是這樣。當(dāng)有了鐵路之后,陸地上的運(yùn)輸效率飛漲。對啊,所謂鐵路,就是在陸地上鋪鋼軌,讓陸地變得和水面一樣平,火車可以像船一樣在陸地上行駛嘛。所以陸運(yùn)成本大幅度下降。
那能降到比海運(yùn)還低嗎?很多情況下確實(shí)是這樣的。因?yàn)榇\(yùn)有一個大麻煩,就是裝卸成本太高了。你想,原來一件中國生產(chǎn)的 T 恤衫,要運(yùn)到美國去賣,要搬運(yùn)多少次?首先,在工廠里把 T 恤裝進(jìn)麻袋,扛到卡車上,運(yùn)到碼頭,這是一次。到了碼頭,從卡車上卸下來,扛進(jìn)倉庫,這是兩次。等貨船來了,再從倉庫里一袋一袋地扛上船,這是三次。船到了美國,還得卸貨啊,至少還得三次,總共至少搬六次。每多搬一次,就多一次被偷、被摔、被弄濕的風(fēng)險。傳統(tǒng)的海運(yùn),這種上上下下的裝卸成本通常能占到了總成本的一半左右,那當(dāng)然就貴了。
但是自從上世紀(jì) 50 年代發(fā)明了集裝箱——你想,集裝箱有啥技術(shù)含量?就一個大鐵盒子——就這么一個平平無奇的發(fā)明,但是大家突然發(fā)現(xiàn),哎,一個集裝箱,在工廠裝好之后,無論是海運(yùn)陸運(yùn),全程不用打開,不用倒騰,裝卸成本一下子下來了,遠(yuǎn)洋運(yùn)輸?shù)某杀窘档土?90%以上。
裝卸時間呢?原來一艘 5000 噸的貨船,裝卸一次得忙活一個星期,有時候遇到刮風(fēng)下雨,還得耽誤幾天,貨輪在港口滯留的時間比海上航行時間還長。而現(xiàn)在呢?在中國最先進(jìn)智能港口,一艘 22 萬噸級的超大型集裝箱船——這可比前面說的 5000 噸的船大了將近 44 倍啊——連卸帶裝能壓縮到 24 小時內(nèi)。這是多驚人的效率提升?

那結(jié)果呢?可不僅是海運(yùn)便宜了這么簡單啊,它真正的意義在于:這個地球上所有的人都可以把自己的勤勞智慧接入到全球化的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)里了。對啊,海運(yùn)便宜到這個份上了,地理空間的距離就可以忽略不計了。轟轟烈烈的全球化就這么開始了,我們這代中國人親眼所見的國家崛起和空前繁榮也就這么啟動了。所以你看,集裝箱這個小小的發(fā)明的價值,是怎么說也不過分的。
看完這幾個例子,我們再回到今天的主題,大宋將作監(jiān)李誡李仲明的這本《營造法式》,其實(shí)也揭示了這個類似的原理:人類文明的演進(jìn),有兩條并行不悖的路徑:
第一,通過新發(fā)明、新技術(shù),提升工作效率、擴(kuò)展文明邊界。這是我們熟悉的路徑。它往往決定了人類文明的上限。
但別忘了還有第二條,就是在原來的文明邊界內(nèi),通過創(chuàng)造標(biāo)準(zhǔn)、增進(jìn)共識、降低浪費(fèi)、減少摩擦、優(yōu)化合作、改進(jìn)制度,即使在沒有重大發(fā)明的前提下,也可以極大地提升社會的生產(chǎn)效率和財富水平。這條路徑,決定了我們能在多大程度上逼近人類文明的技術(shù)上限。
不用等到蒸汽機(jī)、內(nèi)燃機(jī)、計算機(jī),不用等什么奇跡性的突破,人類文明無限提升的機(jī)會其實(shí)一直都在那里。它藏在我們社會的每一個場景里,藏在人和人之間的每一次合作里,甚至藏在中國古代木結(jié)構(gòu)建筑的每一絲縫隙里。
這是我為你講述的公元 1091 年,大宋朝編纂的一本書《營造法式》的故事。我們未來還有 800 多期節(jié)目,我們《文明之旅》節(jié)目會在時光隧道里跟隨著我們的祖先匍匐前進(jìn),不著急也不停頓,就這樣一年一年、一步一步地看著人類文明之花的點(diǎn)滴積累和漸次綻放。
好,我們下一年,公元 1092 年再見。

致敬
這期節(jié)目咱們講的是中國古代解決工程建設(shè)的偉大著作《營造法式》,節(jié)目的最后,我想先給你讀一段杜牧的《阿房宮賦》。它開頭那段描寫,是描述中國古代建筑工程的最恢弘的篇章。
六王畢,四海一,蜀山兀,阿房出。
覆壓三百余里,隔離天日。
驪山北構(gòu)而西折,直走咸陽。
二川溶溶,流入宮墻。
五步一樓,十步一閣;廊腰縵回,檐牙高啄;各抱地勢,鉤心斗角。
盤盤焉,囷囷焉,蜂房水渦,矗不知其幾千萬落。
長橋臥波,未云何龍?復(fù)道行空,不霽何虹?高低冥迷,不知西東。
年輕的時候,我讀這一段,總是忍不住心疼阿房宮。項(xiàng)羽一把大火,燒了三個月啊,好可惜啊。
但是讀了《營造法式》,反倒釋然了。宏偉的建筑會消失,但營造的智慧不會消失。
從阿房宮到紫禁城,從趙州橋到今天的港珠澳大橋,每一次營造,人類都在積累經(jīng)驗(yàn)、創(chuàng)造標(biāo)準(zhǔn)、沉淀智慧。
營造,不僅僅是蓋房子、修橋梁,它是人類對抗時間的方式,是我們把文明經(jīng)驗(yàn)一代一代傳遞下去的載體。每一次營造,都是在優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn),為后人鋪路。
致敬人類偉大的營造行動。
參考文獻(xiàn):
(宋)李燾:《續(xù)資治通鑒長編》,中華書局,2004 年。
(元)脫脫等撰:《宋史》,中華書局,1985 年。
(宋)李誡;梁思成校注:《營造法式》,生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2024 年。
(宋)蘇軾:《蘇軾全集》, 上海古籍出版社, 2000 年。
(唐)吳兢撰,駢宇騫注釋:《貞觀政要》,中華書局,2022年。
(唐)李林甫等撰:《唐六典》,中華書局,2014年。
王貴祥譯注:《營造法式》,中華書局,2023 年
潘谷西、何建中:《〈營造法式〉解讀》(修訂版),東南大學(xué)出版社,2017 年。
成麗、王其亨:《宋〈營造法式〉研究史》,中國建筑工業(yè)出版社,2017 年。
單士元:《史論叢編·單士元集》,紫禁城出版社,2009年。
[法] 勒·柯布西耶著,張春彥譯:《模度》,中國建筑工業(yè)出版社,2011年。
牛來穎:《“功限”“料例”與唐宋工程管理——〈天圣營繕令〉和〈營造法式〉的比較》,《故宮博物院院刊》2019 年第 1 期。
陳凱峰:《李誡編修〈營造法式〉及其意義》,《城鄉(xiāng)建設(shè)》2018 年第 7 期。
常青:《想象與真實(shí):重讀〈營造法式〉的幾點(diǎn)思考》,《建筑學(xué)報》2017 年第 1 期。
盧勇、王思明.:《明清時期黃淮河防管理體系研究》,《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2010年第3期。
曹汛:《李誠研究》,《中國建筑史論匯刊》2010 年第 3 期。
喬迅翔:《〈營造法式〉功限、料例的形式構(gòu)成研究》,《自然科學(xué)史研究》2007 年第 4 期。
何建中:《如何認(rèn)識“以材為祖”》,紀(jì)念宋《營造法式》刊行 900 周年研討會,2003 年 8 月。
本文為澎湃號作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報業(yè)有限公司




