- +1
500枚比特幣,黑客盜走490枚,留了10枚給“我”當(dāng)作生活費(fèi)
在加密貨幣這個(gè)充滿傳奇與風(fēng)險(xiǎn)的“暗黑森林”里,每天都在上演著令人瞠目結(jié)舌的劇目。有的人因一夕暴富而登上神壇,也有的人因一念之差而墜入深淵。然而,最近一則來(lái)自加密貨幣圈OG的自白,卻以一種超乎常人理解的平靜,揭示了這個(gè)世界最真實(shí)也最荒誕的一面。
“去年,我懷疑我的私鑰已經(jīng)外泄。為了確認(rèn)該地址是否真的安全性受損,我往里面轉(zhuǎn)入了500枚比特幣。令我驚訝的是,黑客表現(xiàn)得非常‘慷慨’,只拿走了490枚,還給我留了10枚比特幣當(dāng)作糊口的生活費(fèi)?!?/p>
說(shuō)出這段話的,是全球最大比特幣礦池之一 F2Pool(魚池)的共同創(chuàng)辦人王純(Chun Wang)。這則發(fā)表于社群平臺(tái)X上的推文,瞬間引爆了整個(gè)加密社群。人們震驚的不是損失的金額——盡管以當(dāng)時(shí)市價(jià)計(jì)算,這筆錢也將近2500萬(wàn)美元,而是王純那種“云淡風(fēng)輕”的態(tài)度,以及他用500枚比特幣來(lái)“測(cè)試”地址安全性的驚人操作。社群中充滿了“What the Fuck”的驚嘆,許多人感嘆:“有錢人的世界,真的不是我們凡人能夠共感的?!?/p>
數(shù)字劫案

王純之所以會(huì)發(fā)表這番言論,起因是他在評(píng)論另一樁更為慘烈的黑客事件。就在幾天前,一位交易員遭遇了精心策劃的“地址投毒攻擊”(Address Poisoning Attack),在短短半小時(shí)內(nèi),近5000萬(wàn)美元的USDT資產(chǎn)不翼而飛。
這場(chǎng)攻擊的過(guò)程,如同一部高智商犯罪電影,精準(zhǔn)地利用了人性的弱點(diǎn)與操作習(xí)慣的盲區(qū):
測(cè)試交易與誘餌布置:受害者是一位謹(jǐn)慎的交易員,在進(jìn)行大額轉(zhuǎn)賬前,他先從幣安交易所向自己的錢包地址發(fā)送了50 USDT作為測(cè)試,以確保一切無(wú)誤。
毒地址的生成與投毒:然而,這筆小額測(cè)試交易被黑客的自動(dòng)化腳本實(shí)時(shí)監(jiān)控到。黑客立刻生成了一個(gè)“偽裝地址”,這個(gè)地址的開頭和結(jié)尾幾個(gè)字符與受害者真實(shí)的收款地址完全相同。接著,黑客用這個(gè)“毒地址”向受害者發(fā)送了一筆極小額的粉塵交易。
視覺欺騙與致命疏忽:當(dāng)受害者確認(rèn)測(cè)試交易成功,準(zhǔn)備進(jìn)行正式的大額轉(zhuǎn)賬時(shí),他為了方便,沒有重新從安全來(lái)源復(fù)制地址,而是直接從錢包的近期交易歷史中選取。由于多數(shù)錢包界面為了版面簡(jiǎn)潔,會(huì)將冗長(zhǎng)的地址中間部分以“……”省略,導(dǎo)致受害者的真實(shí)地址和黑客的“毒地址”在視覺上幾乎無(wú)法分辨。受害者就這樣在不經(jīng)意間,點(diǎn)選了那個(gè)致命的相似地址。
資產(chǎn)的快速清洗:UTC時(shí)間3點(diǎn)32分,近5000萬(wàn)美元的USDT被轉(zhuǎn)入了黑客的錢包。這位被資安業(yè)者慢霧科技(SlowMist)稱為“洗錢老手”的攻擊者,在不到30分鐘內(nèi),就完成了一系列專業(yè)的洗錢操作:首先通過(guò)去中心化交易所將USDT兌換成DAI(以規(guī)避Tether公司的中心化凍結(jié)機(jī)制),隨后再將DAI換成約16,690枚以太幣,并迅速將絕大部分轉(zhuǎn)入了混幣器Tornado Cash,徹底切斷了資金追蹤的線索。
事件發(fā)生后,絕望的受害者通過(guò)鏈上訊息向黑客喊話,表示已正式報(bào)案,并愿意提供100萬(wàn)美元作為“白帽賞金”,只求黑客能歸還98%的資產(chǎn)。然而,面對(duì)已經(jīng)被混幣器打散的資金,追回的希望極其渺茫。

王純的自白,正是在評(píng)論這起悲劇時(shí)發(fā)出的。他似乎在用自己的經(jīng)歷告誡世人,同時(shí)也流露出一種“見過(guò)大風(fēng)大浪”后的超然。畢竟,對(duì)于一位從2011年比特幣僅值1美元時(shí)就開始挖礦,曾挖出超過(guò)7700枚比特幣,甚至經(jīng)歷過(guò)用600多枚比特幣買的iPhone在俄羅斯地鐵被偷的“上古大神”而言,500枚比特幣的損失,或許真的只是一次昂貴的“安全實(shí)驗(yàn)”。
犯罪延伸
如果說(shuō)王純和那位交易員的遭遇還停留在數(shù)字世界的資產(chǎn)攻防戰(zhàn),那么幾乎在同一時(shí)間發(fā)生在韓國(guó)的事件,則標(biāo)志著加密貨幣犯罪正從線上蔓延至線下,演變成對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的直接威脅。
2025年12月19日,韓國(guó)現(xiàn)代集團(tuán)(Hyundai Group)位于首爾的兩處主要辦公大樓陷入一片恐慌。一封匿名的爆炸威脅郵件被發(fā)送至公司,內(nèi)容赤裸裸地寫道:“如果不支付13枚比特幣,我們將在上午11點(diǎn)30分炸毀現(xiàn)代集團(tuán)大樓,然后再攜帶炸彈前往陽(yáng)載洞(現(xiàn)代汽車集團(tuán)辦公室所在地)引爆。”

以當(dāng)時(shí)的比特幣價(jià)格計(jì)算,13枚BTC價(jià)值約110萬(wàn)美元(約16.4億韓元)。這起赤裸裸的勒索事件,迫使現(xiàn)代集團(tuán)緊急疏散了兩處辦公大樓的全部員工。警方迅速出動(dòng),派遣特種部隊(duì)和防爆小組對(duì)大樓進(jìn)行了數(shù)小時(shí)的地毯式搜索,并封鎖了周邊區(qū)域。
幸運(yùn)的是,經(jīng)過(guò)一番緊張的排查,并未發(fā)現(xiàn)任何爆炸裝置。當(dāng)局最終判定這是一場(chǎng)虛假的威脅,一場(chǎng)旨在制造恐慌的騙局。然而,這起事件并非孤例。在過(guò)去幾天里,韓國(guó)多家龍頭企業(yè),包括三星電子、Kakao、Naver和KT電信,都接連收到了類似的炸彈威脅,同樣伴隨著高額的加密貨幣或現(xiàn)金勒索要求。盡管所有威脅最終都被證實(shí)為惡作劇,但這一連串的事件,無(wú)疑在韓國(guó)社會(huì)和企業(yè)界投下了巨大的心理陰影,凸顯了犯罪分子正利用比特幣等加密貨幣的匿名性和跨境支付便利性,將其作為新型態(tài)勒索犯罪的理想工具。
反思自保
從王純“慷慨”的黑客,到交易員5000萬(wàn)美元的慘痛教訓(xùn),再到現(xiàn)代集團(tuán)面臨的現(xiàn)實(shí)威脅,這些看似孤立的事件串聯(lián)起來(lái),描繪出了一幅當(dāng)前加密貨幣安全領(lǐng)域的全景圖。它告訴我們,這個(gè)世界的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)超想象,而人性的疏忽、貪婪與恐懼,永遠(yuǎn)是黑客最鋒利的武器。
首先是“地址投毒”的成功,核心在于它利用了人們對(duì)“復(fù)制貼上”和“交易歷史”的過(guò)度信任。Casa共同創(chuàng)辦人Jameson Lopp警告,此類攻擊已在各大區(qū)塊鏈上蔓延,僅比特幣網(wǎng)絡(luò)就發(fā)現(xiàn)了超過(guò)4.8萬(wàn)起。這給所有加密用戶敲響了警鐘:
永遠(yuǎn)從原始、可信的來(lái)源復(fù)制地址,切勿直接從交易歷史記錄中選取。
進(jìn)行多重驗(yàn)證。在發(fā)送大額資產(chǎn)前,務(wù)必逐字逐句地核對(duì)完整地址,而不僅僅是開頭和結(jié)尾。
使用地址簿或ENS/CNS等域名服務(wù),將常用地址標(biāo)記,減少手動(dòng)復(fù)制的風(fēng)險(xiǎn)。
再者到王純的案例,無(wú)論是真實(shí)的測(cè)試還是事后的調(diào)侃,都指向了加密世界最根本的安全原則——私鑰的絕對(duì)安全。一旦私鑰泄漏,你的資產(chǎn)就如同放在透明保險(xiǎn)箱里,隨時(shí)可能被取走。使用硬件錢包、物理備份助記詞并將其存放在不同地點(diǎn),是老生常談,卻是永不過(guò)時(shí)的鐵律。
最后面對(duì)層出不窮的攻擊手段,整個(gè)行業(yè)也需承擔(dān)起責(zé)任。錢包開發(fā)商應(yīng)積極開發(fā)“相似地址警告”功能,在用戶貼上可能被“投毒”的地址時(shí)彈出強(qiáng)烈警示。交易所和安全機(jī)構(gòu)也需要加強(qiáng)用戶教育,將這些新型詐騙手法廣而告之。

總結(jié)而言,在這個(gè)去中心化的世界里,沒有誰(shuí)能為你的資產(chǎn)安全負(fù)最終責(zé)任,除了你自己。保持敬畏、持續(xù)學(xué)習(xí)、養(yǎng)成偏執(zhí)的安全習(xí)慣,或許才是穿越這片黑暗森林的唯一通行證。畢竟,不是每個(gè)人都有王純的財(cái)富和心態(tài),能在被盜走490枚比特幣后,還能笑看黑客留下的10枚“生活費(fèi)”。對(duì)于絕大多數(shù)普通參與者而言,任何一次失誤都可能是全部。
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




