【原創(chuàng)】文/汐溟

相較于真人電影，動(dòng)畫電影有自身的特殊性。這種特殊性主要體現(xiàn)在其主要通過電腦技術(shù)完成制作，其技術(shù)規(guī)范和制作流程與真人電影有很大差別，動(dòng)畫電影屬于電影中特殊的門類，有更多的技術(shù)專業(yè)性。在驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、合格度以及工作價(jià)值的評估上，動(dòng)畫電影的模糊性更高；在發(fā)生爭議時(shí)，評判的標(biāo)準(zhǔn)更不易確定。例如發(fā)生如下情形：一方委托另一方提供動(dòng)畫電影制作服務(wù)，總制作費(fèi)為2000萬元，但支付了1000萬制作費(fèi)后合同終止，另一方也完成了部分制作工作，并將文件交付給委托方。但委托方認(rèn)為交付的項(xiàng)目文件價(jià)值不值1000萬元，僅值500萬元，對于超出的500萬元應(yīng)該返還。制作方堅(jiān)持認(rèn)為完成的工作量價(jià)值為1000萬元。那么，制作方完成的動(dòng)畫電影的工作量價(jià)值幾何？應(yīng)以什么標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)來評估？

甲與乙簽訂動(dòng)畫制作服務(wù)項(xiàng)目合同書，約定甲委托乙為其動(dòng)畫電影X提供制作服務(wù)?？偡?wù)費(fèi)為282萬元。服務(wù)內(nèi)容包含：該項(xiàng)目中的角色、場景、道具等相關(guān)的模型、材質(zhì)、貼圖、綁定等制作加工服務(wù)；項(xiàng)目中全部動(dòng)畫、特效、燈光、渲染、立體、合成制作加工工作。交付方式、交付時(shí)間、管理方式、項(xiàng)目制作標(biāo)準(zhǔn)等均以附件《制作周期》(附件一）、《資產(chǎn)制作內(nèi)容交接清單》（附件二）、《制作規(guī)范》（附件三）、《外部管理方案及流程》（附件四）為準(zhǔn)，乙方應(yīng)嚴(yán)格遵守。制作中甲方的權(quán)利包含：甲方對該片制作過程及質(zhì)量有監(jiān)督審核權(quán)，乙方制作內(nèi)容必須經(jīng)過甲方藝術(shù)指導(dǎo)、動(dòng)畫指導(dǎo)和技術(shù)指導(dǎo)的審核，審核通過，按照《制作規(guī)范》、《制作標(biāo)準(zhǔn)及文件交接規(guī)范》的要求將最終文件或成片交予甲方，甲方確認(rèn)無誤后，即認(rèn)定乙方于該部分的制作任務(wù)完成，否則乙方按照未按期完成制作任務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。制作中乙方的義務(wù)包含：乙方應(yīng)在審看《制作規(guī)范》時(shí)確認(rèn)制作過程中各種技術(shù)要求，如乙方制作過程中未按照此規(guī)范進(jìn)行制作，甲方有權(quán)對乙方制作內(nèi)容不予審核通過，所造成的時(shí)間成本的增加由乙方承擔(dān)。驗(yàn)收的標(biāo)準(zhǔn)和方式：乙方最終該劇集項(xiàng)目制作以《制作規(guī)范》和《制作標(biāo)準(zhǔn)及文件交接規(guī)范》中規(guī)定的文件形式交由甲方；由甲方定期組織驗(yàn)收，在乙方將最終制作文件交予甲方，由甲方審核確認(rèn)無誤后，乙方的交付義務(wù)方完成。

后甲與乙解除合同，此時(shí)甲支付乙合同款102萬元，乙也交付了已完成的項(xiàng)目文件，但甲認(rèn)為乙完成的工作成果價(jià)值僅為36萬元，對于多收取的66萬元應(yīng)作退還處理。

對于乙已完成工作成果價(jià)值為36萬元的主張，甲解釋為：36萬元工作成果中，資產(chǎn)制作費(fèi)28萬元、Layout制作費(fèi)2萬元、動(dòng)畫制作費(fèi)6萬元，其中：模型制作合格率73.2%、材質(zhì)制作合格率67.55、設(shè)置制作合格率21.5%，上述所有提交的文件均存在命名、層級、骨點(diǎn)、骨骼軸向、權(quán)重、材質(zhì)、垃圾節(jié)點(diǎn)、rebuild等不同程度的錯(cuò)誤問題，后續(xù)需要大量的調(diào)整方可使文件達(dá)到使用標(biāo)準(zhǔn)；動(dòng)畫制作合格率6.7%，提交的1056個(gè)文件數(shù)量不達(dá)標(biāo)、且大部分文件Ref路徑錯(cuò)誤、無法開檔、動(dòng)畫質(zhì)量不達(dá)標(biāo)僅能作為Layout使用。

對于甲的觀點(diǎn)，乙不予認(rèn)可，認(rèn)為因制作的所有文件均已提交給甲方，己方已超額完成已收款項(xiàng)的所有工作內(nèi)容，對方所述文件內(nèi)容具有被修改等不確定因素，不能作為判斷己方完成工作質(zhì)量的依據(jù)。

雙方爭議的焦點(diǎn)在于，雙方對已完成工作的質(zhì)、量、價(jià)存在不同的理解。動(dòng)畫制作服務(wù)涉及大量的技術(shù)問題，雙方在合同中也約定了很多專業(yè)性概念，通常情形下，對于專業(yè)問題的爭議，若裁判者缺乏專業(yè)知識背景，處理起來會較為棘手。但技術(shù)專業(yè)問題與法律問題不必然存在直接關(guān)系。易言之，爭議的解決是法律問題，不是技術(shù)問題，甚至與技術(shù)無關(guān)，回歸到法律本身，該爭議便可以化繁為簡，輕易解決。

雙方對工作的質(zhì)、量、價(jià)的爭議，本質(zhì)上是合同履行的問題。甲是委托方，主要負(fù)責(zé)支付制作費(fèi)，并提出制作的設(shè)想及要求，動(dòng)畫制作是乙應(yīng)負(fù)的義務(wù)?，F(xiàn)在雙方對制作義務(wù)的履行情況產(chǎn)生爭議。在訴訟時(shí)，涉及到舉證責(zé)任的分配。依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

雙方在合同中明確約定，“甲方對該片制作過程及質(zhì)量有監(jiān)督審核權(quán)，乙方制作內(nèi)容必須經(jīng)過甲方藝術(shù)指導(dǎo)、動(dòng)畫指導(dǎo)和技術(shù)指導(dǎo)的審核，審核通過，按照《制作規(guī)范》、《制作標(biāo)準(zhǔn)及文件交接規(guī)范》的要求將最終文件或成片交予甲方，甲方確認(rèn)無誤后，即認(rèn)定乙方于該部分的制作任務(wù)完成，否則乙方按照未按期完成制作任務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！币曳酵瓿傻膭?dòng)畫制作內(nèi)容，需經(jīng)過甲藝術(shù)指導(dǎo)、動(dòng)畫指導(dǎo)和技術(shù)指導(dǎo)三方的審核，只有三方確認(rèn)，才算合格。對于乙工作的質(zhì)量的驗(yàn)收權(quán)在甲，甲有權(quán)決定乙工作是否合格。甲具體闡述了對乙完成工作的驗(yàn)收依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，即以合同及附件為根據(jù)來評判乙提交的文件是否合格。甲的評判有合同依據(jù)，乙雖然有異議，但異議并無合同依據(jù)，乙既無法提供證據(jù)來否定甲的觀點(diǎn)，也未合理抗辯甲濫用驗(yàn)收權(quán)。

概括地講，在動(dòng)畫電影制作服務(wù)合同中，如果委托方支付的制作費(fèi)與受托方提價(jià)的工作量不對等，制作費(fèi)高于完成的工作量需要退換或者低于工作量需要補(bǔ)加，首先應(yīng)判定工作的質(zhì)是否合格，在質(zhì)確定的前提下再去判定量，而無論是工作的質(zhì)還是量，都以合同約定的驗(yàn)收權(quán)和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，同時(shí)結(jié)合舉證責(zé)任來綜合判定。

本文參考并改編自北京市第三中級人民法院（2016）京03民終1267號民事判決書