一經(jīng)紀(jì)公司為追求流量和打賞收益，要求簽約主播與粉絲“假戀愛”。主播拒絕后，經(jīng)紀(jì)公司訴至法院，向主播索賠違約金30萬元及律師費1萬元。

12月1日，澎湃新聞記者從上海市寶山區(qū)人民法院（以下簡稱上海寶山法院）獲悉，近日，該院審結(jié)了這起合同糾紛案。

2023年6月，褚女士與某經(jīng)紀(jì)公司簽訂《藝人主播經(jīng)紀(jì)合同》。合同約定：雙方合作期限一年，褚女士需每月完成25天有效直播（每天超6小時且無消極行為）和21條合格短視頻，達標(biāo)后可獲得每月9000元保底收入及禮物分成；經(jīng)紀(jì)公司則提供運營、培訓(xùn)等服務(wù)。此外，合同中還約定，若褚女士擅自解約，需支付高額違約金。

合同簽訂后，褚女士便開始了直播工作。起初一切順利，然而，同年10月，經(jīng)紀(jì)公司開始玩起了“套路”。為了獲得更多收益，經(jīng)紀(jì)公司工作人員開始指使褚女士與粉絲假意建立“戀愛關(guān)系”以索取打賞，甚至直接登錄褚女士的微信賬號冒充其本人與粉絲聊天索要禮物。

面對經(jīng)紀(jì)公司的所作所為，褚女士明確表示拒絕。之后，褚女士按照合同約定正常進行直播，經(jīng)紀(jì)公司卻判定她的直播為“無效”，對其收入造成極大影響。褚女士認為經(jīng)紀(jì)公司的行為嚴重違約且違背道德，在幾次溝通無果后，身心俱疲的褚女士停止了直播。

經(jīng)紀(jì)公司認為，褚女士擅自停播，已經(jīng)違反了合同約定，遂提起訴訟，要求解除雙方合同關(guān)系，并向褚女士索賠違約金30萬元及律師費1萬元。

褚女士則辯稱，是經(jīng)紀(jì)公司違約在先。公司不僅對其進行違反公序良俗的直播指導(dǎo)，且在沒有任何依據(jù)的情形下多次判定其直播無效，并要求其重新開播，這些行為已構(gòu)成濫用合同權(quán)利。

上海寶山法院經(jīng)審理認為，依法成立的合同受法律保護，但合同的履行必須遵守法律規(guī)定和公序良俗原則。本案中，經(jīng)紀(jì)公司要求褚女士通過建立虛假“戀愛關(guān)系”等方式誘導(dǎo)粉絲打賞，甚至直接登錄主播賬號欺騙粉絲，這些行為不僅違反了合同約定，更嚴重違背了社會的公序良俗，損害了網(wǎng)絡(luò)空間的健康秩序，經(jīng)紀(jì)公司的行為已構(gòu)成根本違約。

在褚女士明確拒絕履行這些違背道德的要求后，經(jīng)紀(jì)公司又通過隨意判定直播無效，致使褚女士長期無法獲得應(yīng)有的保底收入。在此情況下，褚女士停止直播不構(gòu)成違約。由于雙方合同在起訴前已自然到期失效，故法院無需再判決解除合同。

綜上，法院判決駁回了該經(jīng)紀(jì)公司的全部訴訟請求。判決后，雙方均未上訴，該判決已生效。