男子為騙拆遷補(bǔ)助與男友姐姐“假結(jié)婚”？法院認(rèn)定婚姻有效，其母將申請(qǐng)?jiān)賹?/h1>

澎湃新聞?dòng)浾?段彥超

2025-11-25 17:30

來(lái)源：澎湃新聞

? 一號(hào)專案 >

字號(hào)

“男子為騙拆遷補(bǔ)助與男友的姐姐假結(jié)婚”一事，原一、二審法院認(rèn)定婚姻有效。11月24日，男子母親代理律師向澎湃新聞表示，他們將向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

該案既不屬于我國(guó)《民法典》中婚姻無(wú)效的情形，也不屬于受脅迫可申請(qǐng)撤銷婚姻關(guān)系的情形。對(duì)此，男子母親代理律師強(qiáng)調(diào)，《民法典》中的婚姻無(wú)效條款，并未排除《民法典》總則編對(duì)民事法律行為效力的普遍規(guī)制，即通謀虛偽意思表示與違背公序良俗，均可導(dǎo)致民事法律行為無(wú)效。

澎湃新聞注意到，原一、二審判決均未明確解釋前述問(wèn)題。

徐田和薛沖系同性戀人，一起生活十多年。受訪者供圖

“這就多給50平方米，完事趕緊辦離婚手續(xù)”

澎湃新聞此前報(bào)道，大量微信聊天記錄顯示，北京48歲男子徐田（化名）與薛沖（化名）系同性伴侶，兩人一起生活十年左右。

徐田是國(guó)企高管，薛沖是醫(yī)生，徐田家屬知道倆人的關(guān)系。

2024年底，徐田母親所在村開始騰退安置。按照騰退政策，每戶每人可享受50平方米安置房指標(biāo)，該指標(biāo)價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)相差近4萬(wàn)元/平方米，這意味著約200萬(wàn)元的利益。此外，每人還有二三十萬(wàn)元的過(guò)渡（安家）費(fèi)。

河南省焦作市解放區(qū)民政局的結(jié)婚登記審查處理表顯示，2024年12月12日，北京豐臺(tái)人徐田與河南焦作人薛麗登記結(jié)婚?；榍?，徐田48歲、大學(xué)本科、未婚。薛麗比徐田大三歲、高中畢業(yè)、喪偶。薛麗與第一任亡夫育有一子。

轉(zhuǎn)賬信息顯示，登記結(jié)婚當(dāng)天上午8點(diǎn)，徐田向薛麗轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元。1小時(shí)后，徐田乘高鐵從北京出發(fā)，中午12點(diǎn)抵達(dá)焦作。當(dāng)天下午，徐田和薛麗辦理了結(jié)婚登記，當(dāng)天下午5點(diǎn)乘車返京。聊天記錄明確顯示，辦理結(jié)婚登記過(guò)程中，徐田還和姐姐聊天感慨“這就多給50平方米，完事趕緊辦離婚手續(xù)”。

徐田家屬介紹，兩人結(jié)婚未辦酒席，未通知親友，事后也未在一起生活。

2025年初，官方騰退安置人員公示表顯示，薛麗的名字出現(xiàn)在安置名單里——誰(shuí)也沒想到，2025年2月5日上午10點(diǎn)36分，在北京市一路口，徐田騎自行車與一行駛的小汽車相撞，當(dāng)場(chǎng)死亡。

徐田死后，其家屬向拆遷部門申請(qǐng)，將薛麗退出了安置名單。

因涉事故賠償、保險(xiǎn)賠償、遺產(chǎn)處置等，徐田家屬和薛沖、薛麗姐弟發(fā)生矛盾。薛麗先以“法定繼承糾紛”為由，將徐田母親告上法庭。此后，徐家以婚姻關(guān)系無(wú)效為由，起訴了薛麗、第三人薛沖。

徐田死后，徐田家屬在與薛沖視頻通話時(shí)提到“假結(jié)婚是為了安置補(bǔ)貼”，薛沖未予否認(rèn)。

騰退指揮部過(guò)道里懸掛著警示“假結(jié)婚”法律風(fēng)險(xiǎn)的宣傳牌。受訪者供圖

一、二審均認(rèn)定婚姻有效，原告方將申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>

7月2日，前述“薛麗與徐田婚姻無(wú)效一案”在河南省焦作市解放區(qū)人民法院開庭審理。

庭審中，徐田母親的代理律師表示，徐田和薛麗的婚姻關(guān)系是為騙取安置利益，沒有真實(shí)的結(jié)婚意思表示，僅為名義夫妻，違背公序良俗，應(yīng)屬無(wú)效。

庭審中，薛麗的代理律師表示，結(jié)婚的動(dòng)機(jī)及目的都不影響婚姻效力。

10月30日，解放區(qū)人民法院作出的判決書顯示，《民法典》第一千零五十一條規(guī)定： “有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：（一）重婚；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；（三）未到法定婚齡?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人以民法典第一千零五十一條規(guī)定的三種無(wú)效婚姻以外的情形請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！狈ㄔ罕硎?，徐田母親未舉證證明薛麗與徐田存在法律規(guī)定的婚姻無(wú)效情形， 其以薛麗與徐田為獲取不當(dāng)利益而結(jié)婚為由主張婚姻無(wú)效， 法院不予支持。

此后，徐田母親上訴稱，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一） 》第十七條雖規(guī)定當(dāng)事人不得以第一千零五十一條列舉情形之外的理由主張婚姻無(wú)效， 但該條款并未排除《民法典》 總則編對(duì)民事法律行為效力的普遍規(guī)制。本案中，二人通過(guò)結(jié)婚登記形式掩蓋獲取拆遷補(bǔ)償?shù)恼鎸?shí)目的，構(gòu)成《民法典》第一百四十六條規(guī)定的通謀虛偽表示，該民事法律行為依法應(yīng)屬無(wú)效。同時(shí)，雙方以虛假婚姻侵占集體拆遷資源的行為，損害了其他村民的合法利益，違背社會(huì)公共利益和公序良俗，符合《民法典》第一百五十三條第二款規(guī)定“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效”。原審判決將婚姻效力認(rèn)定機(jī)械限定于婚姻家庭編的特別規(guī)定，忽視法律行為效力的一般規(guī)則，屬于法律適用錯(cuò)誤，亦不符合我國(guó)當(dāng)前司法實(shí)踐。

10月30日，焦作市中級(jí)人民法院二審維持原判，理由與一審法院一致。

11月24日，徐田母親代理律師向澎湃新聞表示，目前，他們正在組織材料，準(zhǔn)備向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，要求確認(rèn)薛麗與徐田婚姻無(wú)效。

專家：應(yīng)確保個(gè)案的公平

在涉事騰退項(xiàng)目指揮部走廊里，掛著多塊“違背公序良俗 面臨法律風(fēng)險(xiǎn)”的宣傳牌。

一篇發(fā)表于2020年7月的官方文章顯示，在點(diǎn)評(píng)一起通過(guò)“假結(jié)婚”騙取拆遷補(bǔ)償款的刑事案件時(shí)，福建省廈門市集美區(qū)人民法院研究室主任、全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家黃湧表示，當(dāng)事人采用“假結(jié)婚”的方式取得村民資格進(jìn)而騙取征地補(bǔ)償款，損害社會(huì)公共利益，違背善良風(fēng)俗，婚姻關(guān)系因此無(wú)效。其個(gè)人理解，通謀虛偽意思表示與違背公序良俗均可導(dǎo)致民事法律行為無(wú)效，但后者側(cè)重從行為的性質(zhì)上做否定性評(píng)價(jià)，比較而言，對(duì)典型的借婚姻侵占國(guó)家財(cái)產(chǎn)的行為，由公權(quán)力部門依法從“違背公序良俗”這一行為性質(zhì)上作出否定性評(píng)價(jià)，在社會(huì)效果上可能會(huì)更好一些，當(dāng)然，不排除前者也可達(dá)到認(rèn)定無(wú)效這種效果。

針對(duì)薛麗與徐田婚姻關(guān)系一案，北京市中聞（上海）律師事務(wù)所合伙人、律師葉盈盈向澎湃新聞表示，從程序方面講，法院把薛沖作為第三人加入到“婚姻無(wú)效”案由的審理程序中，實(shí)際上就是一種突破，代表法院是想通過(guò)第三人查明徐田和薛麗婚姻關(guān)系的真實(shí)情況，同時(shí)也反映薛沖與徐田、薛麗婚姻是否有效的客觀事實(shí)是有緊密關(guān)聯(lián)性的。

葉盈盈表示，我國(guó)司法審判對(duì)于婚姻無(wú)效和可撤銷的婚姻都是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。就婚姻有效性的問(wèn)題來(lái)看，根據(jù)既往判例以及法律適用經(jīng)驗(yàn)，要嚴(yán)格滿足《民法典》第一千零五十一條的三個(gè)明確情形的條件之一，才能夠判定婚姻確屬無(wú)效。不過(guò)，葉盈盈強(qiáng)調(diào)，《民法典》第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效?！叭绻?dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)虛假婚姻以實(shí)現(xiàn)犯罪目的，損害他人合法權(quán)益的，則可以考慮援引《民法典》第一百五十四條的規(guī)定，確認(rèn)相關(guān)民事行為無(wú)效?！彼硎?。

葉盈盈表示，“徐田和薛麗婚姻案”目前暫未涉及刑事程序問(wèn)題，不過(guò)，仍應(yīng)確保個(gè)案的公平。民事糾紛領(lǐng)域中，無(wú)論婚姻有效還是無(wú)效，最終平衡的都是人與人之間的利益關(guān)系。如果該案有關(guān)聯(lián)訴訟，如遺產(chǎn)分割等，可在查實(shí)二人婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)上，通過(guò)合理的財(cái)產(chǎn)分配方案，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的實(shí)質(zhì)公平。

葉盈盈指出，目前在婚姻法領(lǐng)域內(nèi)，涉及“虛假婚姻”民事行為無(wú)效性的認(rèn)定，主要依賴《民法典》第一千零五十一條規(guī)定的三種情形，其次還有《民法典》總則編中第一百四十六條（通謀虛構(gòu)表示）、第一百五十三條（違背公序良俗）和第一百五十四條（惡意串通損害他人合法權(quán)益）?？倓t編中這三條規(guī)定，在實(shí)際法律適用中，缺乏清晰、統(tǒng)一的尺度。此外，這些規(guī)定與第一千零五十一條規(guī)定的適用優(yōu)先級(jí)問(wèn)題，也是本案的困境。

“建議進(jìn)一步出臺(tái)司法解釋或者指導(dǎo)性案例，明確認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并且在民事案件審理中加強(qiáng)與刑事程序的銜接問(wèn)題?！比~盈盈說(shuō)。

責(zé)任編輯：林川

圖片編輯：李晶昀

澎湃新聞報(bào)料：021-962866

澎湃新聞，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

+1

收藏

我要舉報(bào)