涉稅犯罪手段更加隱蔽，最高法要求刑事追究利用“陰陽合同”逃稅行為。

11月24日，最高人民法院發(fā)布8件依法懲治危害稅收征管犯罪典型案例。澎湃新聞注意到，因采用“陰陽合同”等隱蔽手段逃稅，新疆百某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、毛某某逃稅案成為典型案例。

“近年來，人民法院依法審理了一批逃稅、逃避追繳欠稅、騙取出口退稅、虛開增值稅專用發(fā)票等危害稅收征管刑事案件?！弊罡叻ū硎?，我國稅收監(jiān)管正從“以票管稅”向“以數(shù)治稅”分類精準(zhǔn)監(jiān)管轉(zhuǎn)變，對稅收違法犯罪行為的查處力度不斷加大。同時，危害稅收征管犯罪也出現(xiàn)了新變化，犯罪手法不斷翻新，作案手段更加隱蔽，如利用“陰陽合同”逃稅、秘密轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避追繳欠稅等；職業(yè)化專業(yè)化特征明顯，信息化水平提升，智能化越來越高，導(dǎo)致不少案件發(fā)現(xiàn)難、查處難、定性難。

案情顯示，2012年3月，毛某某與周某某（已死亡）合伙掛靠奎屯百某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，成立沙灣縣分公司并辦理稅務(wù)登記，在當(dāng)?shù)亻_發(fā)“林某苑”房地產(chǎn)項目。2013年因政策調(diào)整，原分公司注銷，項目主體變更為遷入沙灣縣并更名后的新疆百某公司，相關(guān)開發(fā)、銷售業(yè)務(wù)均以該公司名義開展。

2012年至2018年項目運營期間，毛某某等人通過三重手段實施逃稅：將部分房款轉(zhuǎn)入周某某個人賬戶隱匿收入；簽訂與實際收款金額不符的“陰陽合同”，以虛假金額申報納稅；對未開具發(fā)票的拆遷補償房屋，未按規(guī)定視同銷售申報納稅。經(jīng)核算，上述行為導(dǎo)致企業(yè)不繳、少繳營業(yè)稅、增值稅等各類稅款共計386萬余元，占應(yīng)納稅額的30.49%。

2020年11月，新疆塔城地區(qū)稅務(wù)局稽查局向新疆百某公司送達稅務(wù)處理及行政處罰決定書，責(zé)令限期補繳稅款，但該公司未按要求履行。沙灣市人民法院一審認為，新疆百某公司逃稅數(shù)額巨大且占比超過應(yīng)納稅額三成，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)通知仍不補繳；毛某某作為項目具體負責(zé)人積極參與逃稅，二者均已構(gòu)成逃稅罪，遂作出前述判決。毛某某上訴后，二審法院經(jīng)審理維持原判。

稅收是國家財政的主要來源，依法納稅是公民和企業(yè)的法定義務(wù)。刑法規(guī)定逃稅的手段包括以欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報。最高法在闡述案例典型意義時指出，實踐中，逃稅的具體手段五花八門。相較于其他手段，簽訂“陰陽合同”逃稅往往具有更強的隱蔽性，更難查處?！皟筛摺薄蛾P(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》將簽訂“陰陽合同”隱匿收入、財產(chǎn)的行為，作為逃稅的手段明確予以規(guī)定。以“陰陽合同”實施逃稅行為的危害性，不完全在于簽訂“陰陽合同”行為本身，更在于其背后的目的和造成稅收損失的客觀結(jié)果。

最高法表示，當(dāng)前，“陰陽合同”在社會生活中并不鮮見，對利用“陰陽合同”逃稅的行為依法追究刑事責(zé)任，是對這種行為的強烈警示，是在向社會發(fā)出遵守稅法、誠信經(jīng)營的強烈信號，有利于對類似行為的一般預(yù)防。