當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月17日，在COP30“全球綠色行動(dòng)引領(lǐng)零碳轉(zhuǎn)型”邊會(huì)上，來自多國的頂尖專家指出，當(dāng)前全球氣候危機(jī)的根源在于傳統(tǒng)工業(yè)文明的發(fā)展范式，而中國提出的“生態(tài)文明”理念為破解這一困境提供了全新的思維路徑和系統(tǒng)性解決方案。

本次邊會(huì)由中國社會(huì)科學(xué)院生態(tài)文明研究所等單位主辦，匯聚了包括波茨坦氣候影響研究所所長Johan Rockstr?m、清華大學(xué)教授陳德亮、亞洲開發(fā)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Albert Park（樸之水）等權(quán)威學(xué)者。專家共識(shí)認(rèn)為，應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)的最大障礙已非技術(shù)或成本，而是亟需一場(chǎng)發(fā)展范式的根本性變革。

左起:張永生、JohanRockstr?m、陳德亮、Albert Park, JoséDomingos Miguez,Harald Winkler, Thiagarajan Jayaraman

專家指出，當(dāng)前全球氣候行動(dòng)的核心矛盾，體現(xiàn)為各國自主貢獻(xiàn)目標(biāo)與科學(xué)要求的控溫目標(biāo)之間存在巨大的“排放差距”。這背后更深層次的，是氣候科學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的“認(rèn)知鴻溝”。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型常將更嚴(yán)格的減排行動(dòng)視為經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，甚至得出3℃溫升是“經(jīng)濟(jì)最優(yōu)”的結(jié)論。Albert Park教授基于亞洲開發(fā)銀行的研究指出，這種認(rèn)知嚴(yán)重低估了氣候損失——在高排放情景下，到本世紀(jì)末亞太地區(qū)GDP損失可能超過40%。

與會(huì)專家強(qiáng)調(diào)，實(shí)現(xiàn)深度減排的技術(shù)條件已經(jīng)成熟。太陽能、風(fēng)能等可再生能源成本已顯著低于化石燃料，2024年可再生能源為全球節(jié)省了近5000億美元燃料支出。

然而，全球可再生能源年新增裝機(jī)遠(yuǎn)未達(dá)到凈零路徑要求。這一“行動(dòng)赤字”的根源在于多重人為障礙：傳統(tǒng)認(rèn)知慣性、地緣政治博弈、貿(mào)易保護(hù)主義，以及公正轉(zhuǎn)型機(jī)制的缺乏。專家特別澄清，從全球氣候需求看，綠色新能源“絕非過?！?，反而是供給嚴(yán)重不足，人為障礙抑制了潛在需求的釋放。

在傳統(tǒng)發(fā)展范式下，經(jīng)濟(jì)增長與減排被置于對(duì)立面。而生態(tài)文明范式則強(qiáng)調(diào)將人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)置于地球氣候安全邊界之內(nèi)，使減排成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)向高競(jìng)爭(zhēng)力綠色形態(tài)躍升的動(dòng)力。

Rockstr?m教授等專家指出，人類發(fā)展亟需轉(zhuǎn)向生態(tài)文明范式，以實(shí)現(xiàn)與地球生命支持系統(tǒng)的協(xié)調(diào)。這一范式要求將碳排放約束作為核心的地球安全邊界，各國必須在公平分配的全球碳預(yù)算內(nèi)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

邊會(huì)為全球南方國家描繪了充滿希望的愿景：借助新能源、人工智能等技術(shù)飛躍，這些國家完全有可能跳過傳統(tǒng)高污染發(fā)展階段，實(shí)現(xiàn)“蛙跳式”綠色發(fā)展。

然而，這要求國際社會(huì)共同消除知識(shí)、貿(mào)易和融資障礙。專家強(qiáng)調(diào)，在全球碳中和背景下，“公平”不再是單純的道義訴求，更是綠色增長的前提條件。技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步不會(huì)自動(dòng)帶來公平，必須將公正原則深度融入氣候規(guī)劃。

本次邊會(huì)傳遞出清晰信號(hào)：化解氣候危機(jī)必先彌合“認(rèn)知差距”。一旦跳出傳統(tǒng)思維陷阱，解決全球氣候危機(jī)就會(huì)出現(xiàn)全新格局，而生態(tài)文明為此提供了理論基石與實(shí)踐路徑。