10月13日，2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主揭曉。美國(guó)西北大學(xué)教授喬爾·莫基爾（Joel Mokyr），法蘭西公學(xué)院、歐洲工商管理學(xué)院、倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion），布朗大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授彼得·豪伊特（Peter Howitt）共同獲得這一獎(jiǎng)項(xiàng)，表彰其對(duì)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的闡釋”。

在獎(jiǎng)金的分配上，莫基爾獲得一半獎(jiǎng)金，他闡釋了一種關(guān)鍵機(jī)制，描述了科學(xué)創(chuàng)新和實(shí)踐應(yīng)用相互促進(jìn)，形成自我驅(qū)動(dòng)并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的過程；阿吉翁和豪伊特獲得了另一半獎(jiǎng)金，在1992年的一篇論文中，二人闡釋了“破壞性創(chuàng)造”的過程。

“獲獎(jiǎng)?wù)叩难芯勘砻?，?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非理所當(dāng)然。我們必須維護(hù)支撐‘創(chuàng)造性破壞’的各類機(jī)制，唯有如此，才不會(huì)重新陷入經(jīng)濟(jì)停滯”， 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)主席約翰?哈斯勒（John Hassler）表示。

持續(xù)增長(zhǎng)的條件

瑞典皇家科學(xué)院評(píng)委會(huì)表示，過去200年，世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度超過了以往任何時(shí)期。這種增長(zhǎng)的根基在于源源不斷的技術(shù)創(chuàng)新：當(dāng)新技術(shù)取代舊技術(shù)、成為 “創(chuàng)造性破壞”（creative destruction）過程的一部分時(shí)，持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)便會(huì)隨之出現(xiàn)。今年的諾貝爾獎(jiǎng)得主運(yùn)用不同研究方法，闡釋了這一發(fā)展何以成為可能，以及實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)需要哪些必要條件。

具體而言，在歷史的長(zhǎng)河中，以技術(shù)發(fā)展為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非常態(tài)。14世紀(jì)初-18世紀(jì)初，盡管瑞典和英國(guó)出現(xiàn)了一些重要的創(chuàng)新，但兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻幾乎難以被察覺。而19世紀(jì)初至今，經(jīng)濟(jì)增???停滯已成為常態(tài)。

是什么造成了這種經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)？今年的諾貝爾獎(jiǎng)得主給出了答案。

莫基爾指出，持續(xù)的實(shí)用知識(shí)（useful knowledge）流是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件。這種實(shí)用知識(shí)包含兩個(gè)部分：第一部分是“命題知識(shí)”（propositional knowledge），即對(duì)自然界規(guī)律的系統(tǒng)性描述，能夠解釋 “事物為何會(huì)如此運(yùn)行”；第二部分是 “規(guī)范知識(shí)”（prescriptive knowledge），例如實(shí)用操作指南、圖紙或流程說明等，用于明確 “使事物正常運(yùn)行所需的條件”。

當(dāng)規(guī)范知識(shí)和命題知識(shí)之間存在聯(lián)系時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開始起飛。然而，持續(xù)的增長(zhǎng)還需要實(shí)踐、技術(shù)和商業(yè)知識(shí)，以及一個(gè)對(duì)變革開放的社會(huì)。

而在將理論轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)踐的過程中，莫基爾指出，實(shí)踐、技術(shù)以及商業(yè)方面的知識(shí)都必不可少。比如，英國(guó)之所以能率先實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)，是因?yàn)橛?guó)的工匠和工程師能夠理解設(shè)計(jì)，并將這些想法轉(zhuǎn)換為商業(yè)產(chǎn)品。

莫基爾認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的另一個(gè)必要因素是樂于接受變革。以技術(shù)變革為基礎(chǔ)的增長(zhǎng)不僅會(huì)誕生贏家，也會(huì)產(chǎn)生輸家。新發(fā)明會(huì)取代舊技術(shù)，破壞現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)和工作方式，這使得新技術(shù)常常遭到既得利益集團(tuán)的抵制。不過，啟蒙運(yùn)動(dòng)提高了（社會(huì)）對(duì)變革的接受度，命題知識(shí)也有助于減少對(duì)新觀念的抵觸。

“創(chuàng)造性破壞”

如果說莫基爾是通過歷史觀察，明確了實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)所需的關(guān)鍵因素，那么阿吉翁和豪伊特便是以現(xiàn)代數(shù)據(jù)為啟發(fā)，構(gòu)建了一個(gè)數(shù)理經(jīng)濟(jì)模型，用以揭示技術(shù)進(jìn)步如何推動(dòng)持續(xù)增長(zhǎng)。盡管方法有所不同，但本質(zhì)上三人在解決相同的問題和現(xiàn)象。

具體而言，盡管英國(guó)、瑞典等工業(yè)化國(guó)家一直保持著穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但每年仍有大量公司倒閉，同時(shí)也伴隨著大量新公司成立。阿吉翁和豪伊特意識(shí)到，“創(chuàng)造性破壞” 這一具有變革性的過程——即企業(yè)與崗位不斷消失并被新的企業(yè)與崗位取代——正是推動(dòng)持續(xù)增長(zhǎng)的核心機(jī)制。

阿吉翁和豪伊特認(rèn)為，生產(chǎn)、研發(fā)、金融市場(chǎng)和家庭儲(chǔ)蓄相互關(guān)聯(lián)，相互平衡，共同決定了研發(fā)投資的規(guī)模，進(jìn)而決定了創(chuàng)造性破壞的速度和經(jīng)濟(jì)增速，不能孤立地進(jìn)行分析。經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這種 “不同市場(chǎng)均處于均衡狀態(tài)” 的模型，稱為包含一般均衡（general equilibrium）的宏觀經(jīng)濟(jì)模型。而阿吉翁與豪伊特在1992年論文中提出的模型，正是首個(gè)針對(duì) “創(chuàng)造性破壞” 理論、且包含一般均衡的宏觀經(jīng)濟(jì)模型。

阿吉翁和豪伊特的模型表明，在研發(fā)投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，存在著不同方向的強(qiáng)大力量。根據(jù)市場(chǎng)和時(shí)間等因素，對(duì)研發(fā)的補(bǔ)貼需求可能會(huì)有所不同。

具體來看，這一模型在市場(chǎng)自由運(yùn)作且不受政治干預(yù)的情況下，研發(fā)（R&D）的最優(yōu)投入規(guī)模應(yīng)為多少，進(jìn)而（分析）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最優(yōu)水平如何。二人的研究指出，若研發(fā)創(chuàng)新對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的價(jià)值大于對(duì)公司的實(shí)際價(jià)值，社會(huì)可以通過補(bǔ)貼研發(fā)獲益；若研發(fā)給公司帶來的收益超過社會(huì)經(jīng)濟(jì)收益，那對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)而言，研發(fā)投資的規(guī)?？赡苓^大，對(duì)研發(fā)進(jìn)行補(bǔ)貼便不再合適。

這兩種力量中哪一種占據(jù)主導(dǎo)地位，取決于一系列因素——這些因素會(huì)隨市場(chǎng)不同、時(shí)代不同而變化。阿吉翁與豪伊特的理論有助于理解何種手段最為有效，以及社會(huì)需要在多大程度上支持研發(fā)。

阿吉翁和豪伊特構(gòu)建的模型引發(fā)了后續(xù)的一系列研究。研究表明，市場(chǎng)集中度過高或過低都不利于創(chuàng)新過程。同時(shí)，高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要大量 “創(chuàng)造性破壞”，這意味著更多崗位會(huì)消失，失業(yè)率也可能隨之升高。因此，為受影響人群提供支持并助力其轉(zhuǎn)崗至生產(chǎn)效率更高的崗位成為了關(guān)鍵。

社會(huì)為技能型創(chuàng)新者與企業(yè)家創(chuàng)造有利條件同樣重要。獲獎(jiǎng)?wù)咦C實(shí)，社會(huì)流動(dòng)性（即個(gè)人職業(yè)不由父母身份決定）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言至關(guān)重要。

“莫基爾、阿吉翁和豪伊特的研究有助于我們理解當(dāng)代趨勢(shì)以及如何應(yīng)對(duì)重要的問題。”瑞典皇家科學(xué)院評(píng)委會(huì)表示，“最重要的一點(diǎn)或許是，他們的研究成果表明，持續(xù)增長(zhǎng)并非理所當(dāng)然。在人類歷史的大部分時(shí)期，經(jīng)濟(jì)停滯才是常態(tài)，我們必須警惕并應(yīng)對(duì)那些可能阻礙持續(xù)增長(zhǎng)的威脅?！?/p>