僅僅因為與近期一起備受關(guān)注的輿情事件當(dāng)事人名字類似，歌手蔡國慶遭受了一場無妄之災(zāi)。

一開始，我看到這個事情的時候覺得有點無奈，但也沒當(dāng)回事。但是我沒有料到的是這一誤傷事件的持續(xù)時間竟如此之長，也凸顯了當(dāng)下輿論場的復(fù)雜性。

直到9月23日晚間，這一事件發(fā)酵數(shù)日之后，還不停有網(wǎng)友到他的實名認(rèn)證微博下面留言質(zhì)問。當(dāng)然，也有更多的網(wǎng)友主動留言替蔡國慶辯白。

到9月23日還來留言的網(wǎng)友，無非就三種情況：真有搞不清楚情況的；故意跑來調(diào)侃的；心里明鏡似的蓄意帶節(jié)奏的。

三人成虎，就怕事件之后，真的給一部分網(wǎng)民留下了“蔡國慶炸山”的誤導(dǎo)記憶了。

近年來，在輿情事件中，頻頻有公眾人物或者普通民眾被網(wǎng)暴、被誤傷。對于像蔡國慶這樣的公眾人物，其商業(yè)價值與其聲譽(yù)是緊密相關(guān)的。僅僅因為名字相似這種“關(guān)聯(lián)”，他遭遇了持續(xù)數(shù)日的網(wǎng)暴和被辱罵，這件事不能僅以一個玩笑視之。

當(dāng)然，有人說這是公眾人物應(yīng)該承受的聲名之累。但是，觀照這起事件當(dāng)中的公眾人物，其實就是觀照我們自身：有一天，我們自己也得到了同樣的“待遇”。那時，你又作何評價？

近年來，無論是公眾人物還是普通網(wǎng)民都遭遇了如同蔡國慶般的網(wǎng)暴或者誤傷。

有張冠李戴的。

今年上半年山西大同環(huán)衛(wèi)工高溫下翻找兒童手表事件和廣西防城港奔馳亮證女事件中，分別有一位深圳和廣西防城港政法系統(tǒng)的女性領(lǐng)導(dǎo)被張冠李戴了。

事后證明，兩起事件當(dāng)事人不是她們。領(lǐng)導(dǎo)干部因為紀(jì)律要求自身不好對外發(fā)聲，在輿情事件中一旦被張冠李戴，即使事后被辟謠了，傷害卻已造成。這對領(lǐng)導(dǎo)干部來說，特別不好，更加無奈。

普通人的網(wǎng)絡(luò)照片在輿情事件中被張冠李戴，從而給當(dāng)事人生活帶來困擾的事情也屢見不鮮。

有胡亂猜測的。

近日有一位年輕的明星墜樓身故，網(wǎng)友根據(jù)現(xiàn)場出警照片，推測當(dāng)晚與其聚餐的朋友是誰。國內(nèi)相當(dāng)多位導(dǎo)演被無故牽扯，遭遇網(wǎng)暴與謾罵。

最后甚至逼著一些導(dǎo)演曬出當(dāng)晚與朋友約晚飯的微信聊天記錄以自證清白。

如果一句胡亂猜測的網(wǎng)絡(luò)留言，就讓一位導(dǎo)演反復(fù)自證清白并且不斷“曬出”自己隱私信息的話，其實也是一件悲哀的事情。當(dāng)他曬出這些信息的時候，當(dāng)晚與他一起吃晚飯的另一個人的隱私信息實際上也暴露在了網(wǎng)民面前。

我很不喜歡和朋友吃個晚飯還要被拍照曬圈，最好不要拍照，要發(fā)也應(yīng)該征求相關(guān)當(dāng)事人的知情且同意。

有造謠生事的。

今年3月10日以來，“有頂流明星在澳門輸了10億”的網(wǎng)絡(luò)傳聞在互聯(lián)網(wǎng)平臺上廣泛傳播，引發(fā)網(wǎng)民熱議和各種猜測。多名國內(nèi)明星紛紛躺槍。

其后，公安機(jī)關(guān)的調(diào)查證實：網(wǎng)民徐某強(qiáng)（男，36歲）為博取流量、謀取非法利益，于2025年3月10日10時，使用軟件“某書”中AI智慧生成功能，輸入社會熱點詞制作了標(biāo)題為“頂流明星被曝境外豪賭輸光十億身價引發(fā)輿論海嘯”的謠言信息，并通過互聯(lián)網(wǎng)平臺對外發(fā)布，造成謠言迅速傳播擴(kuò)散，引發(fā)大量網(wǎng)民議論，誘發(fā)相關(guān)謠言、話題等頻繁登上熱搜熱榜，嚴(yán)重擾亂公共秩序。

明星今日的遭遇，明日也有可能發(fā)生在普通人身上。觀照他人，即為自己。

（作者陳良飛系澎湃新聞?wù)涡侣劜靠偙O(jiān)、港澳臺新聞部總監(jiān)，高級記者）

設(shè)計：王璐瑤