第97屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮將于2026年3月15日舉辦，距離眼下尚有時(shí)日。不過(guò)，按照規(guī)則，最佳國(guó)際影片的申報(bào)會(huì)在10月初截止，其實(shí)也就剩下差不多兩個(gè)月的時(shí)間。因此，不少國(guó)家的電影機(jī)構(gòu)已著手此項(xiàng)工作，考察2024年年底至2025年9月期間已經(jīng)上映或是即將上映的本國(guó)影片中，哪一部有望為國(guó)爭(zhēng)光。

捷克“沖奧片”的遴選也已啟動(dòng)。近日，負(fù)責(zé)該項(xiàng)工作的捷克電影電視學(xué)院（Czech Film and Television Academy）推出了今年的三部候選影片，分別是紀(jì)錄片《我不是我想成為的那種人》、公路片《旅行拖車》和劇情片《指揮的提線》。但在寫給學(xué)院全體成員的電子郵件中，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌選片工作的委員會(huì)竟然白紙黑字直接建議大家投票給《指揮的提線》，引來(lái)人為操縱選舉、涉嫌舞弊的抗議。

學(xué)院成員向媒體公開(kāi)的電子郵件中赫然寫道：“根據(jù)現(xiàn)行章程第七條，委員會(huì)建議投票給影片《指揮的提線》，理由包括它符合提名所需的影片質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，故事主題強(qiáng)而有力，也能為國(guó)際評(píng)委所理解，導(dǎo)演手法敏銳，也容易配合上有力的奧斯卡競(jìng)選策劃，這一點(diǎn)對(duì)影片獲獎(jiǎng)至關(guān)重要。”

《指揮的提線》聚焦布拉格童聲合唱團(tuán)的性侵事件。

確實(shí)，由捷克導(dǎo)演翁德雷·普羅瓦茲尼克編劇并執(zhí)導(dǎo)的《指揮的提線》，在本月結(jié)束的捷克卡羅維發(fā)利國(guó)際電影節(jié)上大放異彩，雖未能獲得最高獎(jiǎng)項(xiàng)，卻贏得大量媒體的贊譽(yù)。該片受真人真事啟發(fā)：曾經(jīng)赫赫有名的捷克布拉格童聲合唱團(tuán)在2011年時(shí)宣告解散，原因在于其締造者博胡米爾·庫(kù)林斯基（Bohumil Kulinsky）被控在1984年至2004年間共計(jì)性侵49名合唱團(tuán)成員，被判處三年監(jiān)禁。在《指揮的提線》中，導(dǎo)演普羅瓦茲尼克由少女卡洛琳的視角出發(fā)，揭示了這個(gè)合唱團(tuán)的重重內(nèi)幕，不論是題材還是話題性上，確實(shí)都很符合當(dāng)下的好萊塢主流敘事。

紀(jì)錄片《我不是我想成為的那種人》呈現(xiàn)攝影家查科伏科娃的跌宕人生。

相比之下，紀(jì)錄片《我不是我想成為的那種人》首映于去年的德國(guó)柏林電影節(jié)，拍的是捷克女性攝影家查科伏科娃（Libu?e Jarcovjáková）的藝術(shù)人生，評(píng)價(jià)雖然也是相當(dāng)不俗，但拍攝方式較具實(shí)驗(yàn)性。

《旅行拖車》為導(dǎo)演蘇珊娜·基希內(nèi)羅娃的長(zhǎng)片首作。

而由導(dǎo)演蘇珊娜·基希內(nèi)羅娃自編自導(dǎo)的《旅行拖車》，則是她的劇情長(zhǎng)片首作，雖亮相于今年的戛納電影節(jié)“一種關(guān)注”單元，但故事較為公式化，評(píng)價(jià)只能說(shuō)是一般。

在發(fā)給媒體的解釋函中，捷克影視學(xué)院表示，今年的選票程序相比以往略有變化。去年，全體投票人由報(bào)名提交的全部13部捷克影片中進(jìn)行選擇，最終推選出的《浪潮》一片殺進(jìn)了奧斯卡最佳國(guó)際影片的候選長(zhǎng)名單，但最終未獲提名。今年，影視學(xué)院改革制度，設(shè)立主席團(tuán)委員會(huì)，內(nèi)部先搞一輪篩選，由8部影片中選出了這3部影片，再由大家投票決定。至于電子郵件中提到的“現(xiàn)行章程第七條”，說(shuō)的就是委員會(huì)“可就第二輪投票向?qū)W院成員提出建議”。

去年，聚焦“布拉格之春”中廣播媒體聲能的《浪潮》代表捷克“沖奧”。

對(duì)此說(shuō)法，也有學(xué)院成員表示，改革可以，但事先未能經(jīng)過(guò)充分討論，這一點(diǎn)讓他們感到非常失望。捷克公共電影基金會(huì)旗下專門負(fù)責(zé)向海外推廣捷克電影的捷克電影中心負(fù)責(zé)人瑪赫塔·桑德羅赫娃女士（Marketa Santrochova）就在接受美國(guó)媒體《綜藝》采訪時(shí)表示，過(guò)去幾年的選片其實(shí)都由全體學(xué)院成員完成，過(guò)程也相當(dāng)順利?！安淮嬖谥飨瘓F(tuán)預(yù)選一遍，也不存在第二輪的推薦影片，這次的改革做法遭到大量成員的批評(píng)，因?yàn)檫@給人一種操縱選票的感覺(jué)，破壞了投票過(guò)程的公正性。因此有不少成員已經(jīng)決定，今年索性不參與投票?！?/p>

此外，她還指出這樣的所謂改革，可能會(huì)在社會(huì)上引起公眾懷疑，對(duì)于整個(gè)捷克電影界的聲譽(yù)，也難免造成影響。而對(duì)于被提名的三部影片尤其是《指揮的提線》的創(chuàng)作者普羅瓦茲尼克而言，他們并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，卻莫名卷入其中，同樣也是一種傷害。

事實(shí)上，除了上述變化之外，今年的捷克選片還出現(xiàn)了報(bào)名截止日期提前（由過(guò)往的6月底提前到了5月31日）以及投票人必須是捷克國(guó)籍的要求。這樣的做法，同樣也引來(lái)不少非議。曾擔(dān)任歐洲電影學(xué)院主席的英國(guó)制片人邁克·多尼（Mike Downey），本身也有過(guò)在捷克制作電影的經(jīng)歷。他在接受《綜藝》采訪時(shí)表示，據(jù)他所知，這次激進(jìn)的制度改革并未經(jīng)過(guò)學(xué)院全體成員大會(huì)決議，實(shí)在非常不妥?！耙环矫妫瘑T會(huì)向成員給出投票建議的做法，非常不民主。另一方面，身為歐盟成員國(guó)，將投票限定在捷克公民范圍內(nèi)，也是奇怪的做法。畢竟，一直以來(lái)捷克都活躍著相當(dāng)數(shù)量的非捷克國(guó)籍的電影人、藝術(shù)家。”

而三部候選影片的主創(chuàng)也是對(duì)這次的事件各有看法。其中，得益的一方——《指揮的提線》的制片人伊利·科內(nèi)奇尼（Jiri Konecny）表示對(duì)學(xué)院的改革表示全力支持。但《旅行拖車》的制片人達(dá)格瑪·塞德拉奇科娃（Dagmar Sedlackova）則批評(píng)說(shuō)：“委員會(huì)的推薦完全沒(méi)有必要，而且有可能會(huì)破壞信任。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這種做法讓這種投票機(jī)制失去了意義，剝奪了學(xué)院成員自己評(píng)價(jià)電影的權(quán)利?！倍段也皇俏蚁氤蔀榈哪欠N人》的制片方只是簡(jiǎn)單表示，愿意尊重影視學(xué)院的做法，也相信學(xué)院成員都能秉公投票。

歷史上，捷克斯洛伐克自1963年開(kāi)始參與奧斯卡最佳國(guó)際影片的前身最佳外語(yǔ)片的競(jìng)逐，楊·卡達(dá)爾的《大街上的商店》和伊日·門澤爾執(zhí)導(dǎo)的《嚴(yán)密監(jiān)視的列車》曾在上世紀(jì)60年代相隔一屆拿下過(guò)兩座小金人，令“捷克電影新浪潮”運(yùn)動(dòng)為世界影壇矚目。1993年捷斯分家，捷克獨(dú)立報(bào)名參加奧斯卡至今，1997年憑揚(yáng)·斯維拉克執(zhí)導(dǎo)的《給我一個(gè)爸》再度拿到奧斯卡最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)。但在此之后便再無(wú)建樹(shù)，而且已連續(xù)21屆連提名都未能獲得。

左起：《大街上的商店》曾獲1966年的奧斯卡最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)，《嚴(yán)密監(jiān)視的火車》曾獲1968年奧斯卡最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)，《給我一個(gè)爸》曾獲1997年奧斯卡最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)。

或許正是出于這樣的情況，負(fù)責(zé)選片工作的捷克影視學(xué)院今年銳意改革。按其說(shuō)法，報(bào)名截止日期提前就是為了能更早選出影片，讓整個(gè)團(tuán)隊(duì)有更充分的時(shí)間去組織宣傳活動(dòng)。而且，除了影片本身的藝術(shù)水準(zhǔn)之外，影片的制作團(tuán)隊(duì)還要在報(bào)名送選時(shí)向委員會(huì)詳細(xì)介紹自己的營(yíng)銷和公關(guān)策略，最好還能有具有美國(guó)電影市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的國(guó)際發(fā)行商參與其中。