澎湃新聞從相關(guān)渠道獲悉，5月12日下午，云南省高院公開開庭審理了吳宗寶故意殺人案，法院未當(dāng)庭宣判。

2024年6月6日，云南省昭通市永善縣發(fā)生一起刑事案件，造成3人死亡1人重傷。隨后，永善縣公安局發(fā)布通報(bào)稱，犯罪嫌疑人吳宗寶已被公安機(jī)關(guān)抓獲。同年11月20日，該案在昭通中院開庭審理。一個(gè)月后，吳宗寶因犯故意殺人罪，被判處死刑。他不服一審判決，提起了上訴。

5月12日下午，云南省高院公開開庭審理吳宗寶故意殺人案。

男子持刀砍殺鄰居致3死1重傷

一審期間，昭通市檢察院指控稱，被告人吳宗寶與被害人吳永華、唐廷春、劉邦翠、謝仕容均系永善縣永興街道玉筍村村民。因鄰里間土地占用、農(nóng)作物種植等瑣事，吳宗寶與吳永華、謝仕容等人產(chǎn)生矛盾。

2024年6月6日8時(shí)30分許，吳宗寶手持殺豬刀、水果刀先后至吳永華家、劉邦翠家、謝仕容等人家中，用殺豬刀、水果刀對吳永華、唐廷春、劉邦翠、謝仕容頭面部、頸部、胸腹部等部位進(jìn)行砍殺，8時(shí)46分，吳宗寶返回自己家中，將殺豬刀藏匿于自己家柴堆的夾縫內(nèi)后逃離。

8時(shí)47分，當(dāng)?shù)卮迕裣蚬矙C(jī)關(guān)報(bào)案，民警到達(dá)現(xiàn)場后及時(shí)將謝仕容送醫(yī)院搶救，吳永華、唐廷春、劉邦翠已于當(dāng)日死亡。當(dāng)日12時(shí)許，永善縣公安局民警在永善縣永興街道辦事處小河社區(qū)一樹林內(nèi)將吳宗寶抓獲。

案發(fā)后，多人到現(xiàn)場搶救傷者。

經(jīng)檢驗(yàn)，吳永華系左頸部被銳器砍擊造成左頸內(nèi)靜脈完全斷裂導(dǎo)致大失血死亡；唐廷春系被銳器多次砍擊頭部造成大腦組織廣泛性裂傷挫碎導(dǎo)致開放性顱腦損傷死亡；劉邦翠系左腰部被銳器刺擊造成下腔靜脈破裂導(dǎo)致大失血死亡；謝仕容所受損傷為重傷。吳宗寶對作案具有完全刑事責(zé)任能力。

庭審中，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人吳宗寶持刀殺死三名被害人及致一人重傷的行為構(gòu)成故意殺人罪，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，建議判處吳宗寶死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

被告人吳宗寶辯稱記不清楚殺了幾人及殺人的過程，是有人對其跟蹤、威脅及迫害，最終導(dǎo)致其殺人。

兇犯作案前有多個(gè)案底

前述案件發(fā)生時(shí)，兇犯吳宗寶42歲，此前其曾有多個(gè)案底。

判決書顯示，吳宗寶因犯盜竊罪，于2004年8月20日被永善縣人民法院判處有期徒刑一年零二個(gè)月，并處罰金1500元，2006年6月25日刑滿釋放；永善縣公安局行政處罰決定書證實(shí)，吳宗寶因故意毀壞財(cái)物，于2021年7月30日被永善縣公安局行政拘留六日；因辱罵、毆打他人，于2024年1月23日被永善縣公安局處以行政拘留四日。

多名村民證實(shí)，吳宗寶平時(shí)愛喝酒打牌，沉默寡言，性格暴躁。

“吳宗寶和楊輝然家因?yàn)樾薰氛嫉氐膯栴}吵過架，多年前，吳永華地里的枇杷樹陰到吳宗寶家的地，吳宗寶把枇杷枝條折斷，后村上出面調(diào)解。”一名村民說。

昆明醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書證實(shí)，被鑒定人吳宗寶為酒精濫用者，作案前、案件發(fā)生時(shí)和案件發(fā)生之后及目前未引出精神病性癥狀，作案時(shí)意識(shí)清晰，作案時(shí)未在精神病性癥狀的驅(qū)使下，其辨認(rèn)能力和控制能力存在，對作案具有完全刑事責(zé)任能力。

吳宗寶在供述中表示，和謝仕容家因修路有矛盾，與吳永華、唐廷春、劉邦翠沒有什么矛盾，案發(fā)當(dāng)天他用殺豬刀殺了吳永華、謝仕容、唐廷春和劉邦翠?！坝龅絽怯廊A后用刀殺了他兩下，然后在吳永平家廚房屋里殺了唐廷春幾刀，殺了唐廷春后又去楊輝然家，看見謝仕容在槽門外路上撿柴，用刀砍了謝仕容，最后到了唐龍安家砍了劉邦翠幾刀?；氐郊液髶Q了殺人的衣物，還把刀丟在家里的柴堆縫隙里”。

吳宗寶作案時(shí)的監(jiān)控截圖。

一審判處死刑：主觀惡性及人身危險(xiǎn)性極大

昭通中院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳宗寶犯故意殺人罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)來源合法，證明內(nèi)容客觀真實(shí)，與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，具有證明力，證據(jù)確實(shí)充分，予以確認(rèn)，被告人吳宗寶因鄰里糾紛，多次捅刺劉邦翠、吳永華、唐廷春、謝仕容頭面部、頸部、胸腹部致劉邦翠、吳永華、唐廷春死亡，謝仕容重傷的行為已構(gòu)成故意殺人罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立，予以采納。

被告人吳宗寶作案手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，犯罪后果特別嚴(yán)重，其主觀惡性及人身危險(xiǎn)性極大，依法不應(yīng)從輕處罰。

辯護(hù)人所提“吳宗寶具有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見，經(jīng)審查，吳宗寶系被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，歸案后雖如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，但后又翻供，吳宗寶不具有主動(dòng)投案和如實(shí)供述犯罪事實(shí)的情節(jié)，該辯護(hù)意見，不予采納。辯護(hù)人所提被告人吳宗寶有被害妄想癥，不清楚殺人的過程，主觀惡意比預(yù)謀犯罪小的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，該院不予采納。

2024年12月16日，吳宗寶因犯故意殺人罪，被昭通中院判處死刑。

2025年5月12日下午，參與二審?fù)彽囊慌月犎藛T告訴澎湃新聞，兇犯一直不承認(rèn)殺人的事實(shí)，稱自己被催眠，云南省高院未當(dāng)庭宣判。