山西大同市民張濤因為臨時把車停放在小區(qū)無標(biāo)識停車位上，引發(fā)與鄰居的沖突。本以為道歉挪車就沒事了，令他沒想到的是，這件2021年10月16日發(fā)生的“小事”，會變成困擾他多年的心病。

2025年3月26日至28日，極目新聞記者來到大同，走訪調(diào)查此事。張濤稱，打人者康某某是中學(xué)教師，曾經(jīng)營過連鎖面館。其在沖突中被打，診斷為多處骨折，構(gòu)成輕傷及輕微傷。在張濤住院期間，康某某多次發(fā)來短信承認(rèn)打人并道歉求和，甚至直接送來5萬元現(xiàn)金希望私了。張濤沒有接受，他至今仍堅持通過法律途徑解決。

停車位已掛標(biāo)識牌

記者在走訪中了解到，2022年3月22日警方以康某某故意傷害為由，刑事立案。2023年3月10日，大同市平城區(qū)檢察院作出不批捕決定，認(rèn)為張濤傷情來源不清，現(xiàn)有證據(jù)無法排除其他可能性，要求其做致傷成因鑒定。不過，張濤認(rèn)為事發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控、錄音，康某某發(fā)來的道歉短信，自己的就診情況等足以證明對方打傷自己的事實存在。

案發(fā)至今已過去3年多，當(dāng)?shù)鼐奖硎?，該案仍在偵查階段。另外，康某某供職的學(xué)校對其已有相應(yīng)的處理意見。

臨停在無標(biāo)識車位引發(fā)沖突，打人者是中學(xué)教師

2021年10月16日12時30分左右，為了方便，張濤將自己的車停在了大同市平城區(qū)某小區(qū)負(fù)二層未懸掛私家車位標(biāo)識的一個車位上，這里距離同小區(qū)自家車位較遠(yuǎn)，“我只是臨時停一會兒，并非惡意占用車位?！?/p>

一個多小時后，小區(qū)居民康某某打來電話稱，張濤占用的是他的車位，要求立即挪車。接到電話，張濤連忙道歉并表示下樓挪車。道歉后，對方態(tài)度較差，二人在電話里發(fā)生口角。幾分鐘后，張濤再次接到電話，對方在電話里叫囂，“讓我下去單挑?！睆垵赣H擔(dān)心出事，便一起去車庫挪車。

車庫監(jiān)控拍下了雙方的沖突。當(dāng)天14時4分，張濤和母親出現(xiàn)在監(jiān)控區(qū)域，大約1分鐘后，康某某和妻子走向張濤及母親，隨后四人聚在一起發(fā)生了推搡。視頻中，康某某與張濤發(fā)生肢體沖突，張濤母親試圖阻攔沖突，在混亂中倒地。之后，四人進(jìn)入監(jiān)控盲區(qū)。幾分鐘后，他再次出現(xiàn)在監(jiān)控區(qū)域時，手捂著頭部，走路搖晃，撿起掉落的手機(jī)，背靠一輛車坐在地上。

監(jiān)控畫面（受訪者供圖）

為了安全且事后能說得清，張濤在車庫進(jìn)入監(jiān)控區(qū)域前打開了手機(jī)錄音。錄音顯示，起初張濤和康某某爭論誰先罵人，期間張濤多次質(zhì)問對方“你干啥呀”，并提醒母親拍照記錄。張濤提到，此時康某某已經(jīng)開始推打自己，母親一直試圖阻攔，康某某仍持續(xù)推打，“我當(dāng)時要報警，康某某一拳打掉了我的手機(jī)。隨后又揮拳打我的頭部。我被打得退到監(jiān)控盲區(qū)。”錄音還顯示，康某某妻子多次要求張濤把車挪走，“你開走不就完了嗎？”張濤稱，“那哪行啊，你（們）打了我，必須經(jīng)公（報警）了。”

雙方僵持?jǐn)?shù)分鐘后，康某某和張濤各自展示身上的傷，質(zhì)問彼此。張濤錄制的音視頻顯示，康某某指著其肩部詢問張濤“你看我這腫了沒”，張濤展示自己肩部、頭部，詢問康某某“你看看我這里腫了沒”?？的衬撤Q，“腫了，我給你看病，你先把車給我挪開?！逼溟g，張濤母親擔(dān)心再起沖突，試圖推開兒子，張濤稱，“媽，你別推了，我的左（肩膀）疼得不行，（不能）挪車了?！?/p>

隨后，張濤報警并聯(lián)系物業(yè)?，F(xiàn)場視頻顯示，民警及物業(yè)人員陸續(xù)來到車庫，詢問雙方發(fā)生沖突的原因及是否需要就醫(yī)。在就醫(yī)之前，張濤和母親到小區(qū)監(jiān)控室調(diào)取了事發(fā)前后的錄像并保存，“推搡期間，我感覺康某某回小區(qū)前應(yīng)該是喝過酒。我想看看對方的車是誰開回來的。”

事發(fā)后，張濤得知康某某和妻子均是大同市第五中學(xué)教職工，另外康某某在大同經(jīng)營連鎖削面館。走訪中，該中學(xué)及當(dāng)?shù)鼐较蛴浾咦C實，二人確系大同市第五中學(xué)教職工。該連鎖面館一位老員工稱，面館早年的老板是康某某。面館現(xiàn)任經(jīng)營者表示，2021年康某某退出了經(jīng)營。據(jù)天眼查APP顯示，康某某經(jīng)營的多家削面館已于2022年7月被注銷。

肩部、頭部受傷（受訪者供圖）

構(gòu)成輕傷及輕微傷，打人者用5萬元私了被拒

事發(fā)當(dāng)天17時左右，張濤自行到大同市第五人民醫(yī)院治療，十幾天后出院。病歷顯示，張濤左側(cè)顳骨、蝶骨骨折，左側(cè)顳部硬膜外血腫，左鎖骨骨折，右側(cè)第3-4前肋骨骨折。張濤稱，住院兩天后，康某某的家屬及中間人來到病房道歉并提出和解。

其間，康某某本人多次來到病房及打電話、發(fā)短信，向張濤表示歉意并愿意賠償。短信顯示，康某某稱當(dāng)時看到車位被占比較沖動，不夠冷靜，事后也比較后悔。短信中，康某某表示“我一直在和你溝通，找朋友也是想積極補(bǔ)償你，解決問題。一方面我把你的醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費及其他費用明面上補(bǔ)償給你，私下里我再（根據(jù)）你的要求補(bǔ)償給你，讓你滿意，咱倆之間交流或讓朋友轉(zhuǎn)達(dá)都行”“明面上的事合情合理合法地去處理，包括你后續(xù)養(yǎng)傷直到傷痊愈的各項費用全算在內(nèi)。事出偶然不冷靜，過了這么長時間，我也很自責(zé)，你的傷比我重，你是受害人”。對此，張濤未作回復(fù)，“康某某聲稱要把車位給我，賠償不滿意加10萬元，再不滿意就加20萬元?！?/p>

2021年10月19日，康某某家屬及中間人進(jìn)入病房扔下一個紅色袋子就走了，張濤家屬立即報警，并拍攝了視頻。視頻顯示，當(dāng)時醫(yī)院保安從張濤的病房取出一個紅色袋子，里面有5萬元現(xiàn)金。隨后，對方返回病房取走了這些錢。

幾天后，康某某來到病房向張濤提出和解。錄音中，康某某稱，“你身上這些傷，不管咋地，都是我造成的。這個我得認(rèn)賬，沒有必要推卸責(zé)任?！睂τ诳的衬臣凹覍偬岢龅恼{(diào)解、賠償請求，張濤都拒絕了，他希望通過法律途徑公平公正地解決。

打人者送來現(xiàn)金希望私了被拒（受訪者供圖）

出院后，張濤來到大同市公安局御東分局水泊寺派出所做筆錄，多次表示拒絕調(diào)解，提出先做傷情鑒定。

蹊蹺的是，張濤的就診原因提到“車輛事故”，還多次出現(xiàn)“摔傷”。記者注意到，張濤事發(fā)當(dāng)日的急診科就診病歷顯示“患者入院五小時前，不慎摔倒伴頭暈、頭痛，左側(cè)肩部疼痛”，住院病案指出，其損傷原因為“車輛事故中的人員損傷”。他在醫(yī)院骨科的入院記錄顯示，病史為“騎電動車不慎摔傷，致左肩腫痛，伴頭部疼痛”。

對此，張濤解釋，事發(fā)當(dāng)天就醫(yī)時，醫(yī)生稱被人打傷的人不能住院，表明摔傷可以住院?？紤]到自身傷勢較重，只能以外傷為由就診。

傷情鑒定卡在了病歷上。因入院原因是“騎電動車不慎摔傷”，大同市一家鑒定機(jī)構(gòu)拒絕為張濤做鑒定。他表示，自己平時坐公交或開車上班，自家沒有電動車，事發(fā)當(dāng)天也沒有騎共享電動車。

無奈之下，張濤找到醫(yī)院，提出修改病歷上的入院病因。經(jīng)過數(shù)日溝通，大同市第五人民醫(yī)院向張濤出具了《關(guān)于患者張濤就診時致傷原因描述不實的補(bǔ)充說明》。該說明指出，患者本人向院方解釋其在2021年10月16日就診時，因“顧忌打人方再次實施非法侵害”，故未如實告知醫(yī)生損傷實際原因，而陳述為“騎電動車不慎摔傷”。說明中提到，因患者在就診時向醫(yī)生提供與事實不符的外傷致傷原因，醫(yī)院根據(jù)水泊寺派出所出具的《鑒定委托書》中的案件簡要情況，對患者致傷原因進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)充，“2021年10月16日14時許，受害人在某小區(qū)地下車庫被他人毆打受傷”。

大同市第五人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)部工作人員對記者稱，該部門知道此事，是專人處理的。該醫(yī)院對這種負(fù)有外傷，且有糾紛的患者來醫(yī)院就診，比較謹(jǐn)慎?；颊弑蝗舜騻⒊鲕嚨溁蚱渌蚴軅?，如果沒有警方等部門的證明，該醫(yī)院一般不會按照患者的說法填寫就診記錄，“這既是保護(hù)患者隱私，又是保護(hù)醫(yī)院?！?/p>

拿到補(bǔ)充說明后，張濤于2022年2月在大同市另一家機(jī)構(gòu)做了傷情鑒定。鑒定報告指出，被鑒定人傷后導(dǎo)致左側(cè)顳部硬膜外血腫，構(gòu)成輕傷一級，傷后導(dǎo)致左鎖骨骨折，構(gòu)成輕傷二級，傷后導(dǎo)致左側(cè)顳骨、蝶骨骨折，構(gòu)成輕傷二級，傷后導(dǎo)致右側(cè)第3-4肋骨骨折，構(gòu)成輕微傷。

補(bǔ)充說明（受訪者供圖）

在兩次傷情鑒定期間，水泊寺派出所組織張濤和康某某調(diào)解，此時康某某的態(tài)度竟然大轉(zhuǎn)變，他聲稱自己沒打人，反而要求張濤道歉。張濤說，“康某某應(yīng)該是知道了入院病歷上寫的病因是‘騎電動車不慎摔傷’，認(rèn)為這無法證明他打了我?！?/p>

張濤提到，傷情鑒定后，該案正式刑事立案，案由是康某某故意傷害。走訪中，公安御東分局證實，警方認(rèn)可張濤的鑒定結(jié)果，這是決定立案的原因之一。

2025年3月27日，張濤在山西省公安廳官網(wǎng)查詢的“康某某故意傷害案”信息顯示，2022年3月22日由大同市公安局御東分局立案，對康某某決定刑事拘留。同年4月18日對康某某取保候?qū)?，次?月18日對其監(jiān)視居住，半年后，對康某某解除監(jiān)視居住。

檢方作出不批捕決定，要求做致傷成因鑒定

立案后，案件遲遲沒有進(jìn)展。張濤的妹妹告訴記者，在張濤的追問下，2023年2月，公安御東分局工作人員微信通知她，警方已向檢方呈報逮捕康某某的決定。

數(shù)日后，張濤詢問案件進(jìn)展時得知，檢方已作出不批捕決定。《大同市平城區(qū)人民檢察院不批捕理由說明書》顯示，檢察院認(rèn)為，雙方因為車位問題有爭執(zhí)行為，但現(xiàn)有證據(jù)不能反映有斗毆和擊打行為，且沒有相應(yīng)證據(jù)證實導(dǎo)致張濤受傷的結(jié)果由康某某毆打、擊打所致，同時根據(jù)被害人陳述、相關(guān)證人證言與張濤住院病歷復(fù)制件，證實被害人的受傷原因為騎電動車。認(rèn)為張濤傷情來源不清，現(xiàn)有證據(jù)無法排除其他可能性，無法得到唯一且排他性結(jié)論。

走訪中，經(jīng)平城區(qū)人民檢察院工作人員查詢，因不符合逮捕條件，檢方已于2023年3月10日作出不批捕決定，案件退回警方，繼續(xù)偵查。該檢察院一名工作人員稱，補(bǔ)充證據(jù)后，警方可以再次報捕。

張濤了解案情進(jìn)展

2023年12月，警方聯(lián)系張濤，讓他一起去做致傷成因鑒定，張濤表示了拒絕。他認(rèn)為，從監(jiān)控、錄音、短信及傷情鑒定來說，自己被康某某打傷的事實清楚，無需再做成因鑒定。

其間，張濤雖未到現(xiàn)場參與，警方還是做了致傷成因鑒定。2024年1月，警方向張濤提供的《司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書》顯示，該鑒定書的鑒定時間為2023年12月13日，鑒定依據(jù)為被鑒定人的材料（病歷和相關(guān)檢查材料）。鑒定報告中，頭部傷害的成傷機(jī)制分析說明提到，張濤顱腦損傷的成傷機(jī)制為左顳部遭受較大鈍性直接暴力作用所致的可能性大，如摔跌過程中及交通事故過程中常見此類損傷。該鑒定意見認(rèn)為，被鑒定人的左側(cè)顳骨及蝶骨骨折，右顳部硬腦膜外血腫及左顳部遭受較大鈍性直接暴力作用所致的可能性大。左側(cè)鎖骨肩峰端骨折符合間接暴力作用所致，右側(cè)第三、四肋骨骨折符合直接暴力作用所致。若查證被鑒定人所受損傷確系他人外力作用所致，綜合評定為輕傷一級。張濤表示，至今他都不接受這份致傷成因鑒定報告。

案件仍在偵查階段，打人者已被學(xué)校處理

張濤表示，此前自己因被打傷一事，辭掉了在國企的工作，搬到外地居?。痪阶隽酥聜梢蜩b定后，該案停滯不前。

走訪中，公安御東分局一名官方人士再次提出可以組織張濤和康某某調(diào)解，張濤仍表示了拒絕。該官方人士指出，康某某承認(rèn)在車庫打了張濤，“監(jiān)控里只有雙方在拉扯，如果沒打人，警方不會立案、報捕。讓康某某揪住的是，他認(rèn)為自己沒打那么重，形不成這么嚴(yán)重的傷?！?/p>

監(jiān)控盲區(qū)的位置

該官方人士提到，報捕后檢方認(rèn)為警方的證據(jù)沒有形成完整證據(jù)鏈，暫時無法批捕，案件退回辦案單位，補(bǔ)充證據(jù)。他還指出，因事發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控有盲區(qū)，張濤的陳述存在矛盾，病歷上的就醫(yī)原因是“騎電動車不慎摔傷”，檢方才讓做致傷成因鑒定。對于上述醫(yī)院出具的補(bǔ)充說明，他稱，“醫(yī)院出具的說明，（是）模棱兩可的?！彼M(jìn)一步解釋，傷情鑒定體現(xiàn)的是受傷導(dǎo)致的傷情結(jié)果，而致傷成因鑒定體現(xiàn)的是導(dǎo)致受傷的原因。案件中，一般極少去做致傷成因鑒定，缺乏證據(jù)、存在爭議的情況下才會做。

該官方人士表示，該案警方曾與平城區(qū)檢方溝通多次，大同市人民檢察院也介入過。后續(xù)，張濤有新線索可隨時提供，警方去調(diào)查，再進(jìn)行報捕，張濤也有權(quán)對辦案單位進(jìn)行監(jiān)督。

2025年3月28日，當(dāng)?shù)鼐较嚓P(guān)案件負(fù)責(zé)人對記者稱，目前該案證據(jù)不充分，仍在偵查階段，暫時無法再次報捕，具體案情進(jìn)展不便透露，“無論是張濤提供新線索，還是按照檢方的要求，警方都要進(jìn)行深入調(diào)查?！?/p>

張濤此前的代理律師對記者分析，檢方要求張濤做致傷成因鑒定，這是比較少見的。如果案發(fā)時間較早，存在證據(jù)缺失，或者證據(jù)與待證事實之間存在很大矛盾時，警方或檢方才會要求被害人做致傷成因鑒定，盡量排除致傷的其他可能性。

在本案中，該律師指出，無論是監(jiān)控錄像，還是被害人自己的錄音錄像，包括就診情況、康某某承認(rèn)打人等證據(jù)鏈?zhǔn)峭暾?，這也是張濤堅持無需做致傷成因鑒定的核心原因。他建議，該案案發(fā)至今已有3年多，沒有結(jié)果，當(dāng)時醫(yī)院出具的病歷資料存在諸多疑點，下一步對此進(jìn)行深入細(xì)致地調(diào)查，或?qū)⒊蔀樵摪感碌年P(guān)鍵突破口，否則這個案子可能會無限期地拖下去，這對被害人也是一種傷害。

走訪中，記者從警方了解到，近期大同市第五中學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)帶隊，紀(jì)檢人員到辦案單位調(diào)查過康某某打人一事。截至發(fā)稿前，記者多次致電該辦案單位了解案件進(jìn)展，未獲回復(fù)。

大同市第五中學(xué)一位校領(lǐng)導(dǎo)稱，上級單位安排學(xué)校調(diào)查過康某某打人的情況，學(xué)校因為此事一直在寫報告，校領(lǐng)導(dǎo)也被相關(guān)部門叫去說過這個事。該學(xué)校另一名工作人員表示，學(xué)校對康某某有處理意見，已上報大同市教育局。

張濤稱，他詢問大同市第五中學(xué)何時處理的康某某，處理意見是什么，該校工作人員讓他去問市教育局，“對方說‘前因后果市教育局都知道’。市教育局工作人員說，他們向?qū)W校了解情況后再回復(fù)我?！?/p>

張濤告訴記者，接下來，他將再次向警方、檢方提交補(bǔ)充資料，同時提供給教育部門。

截至發(fā)稿前，記者在該小區(qū)走訪未見到康某某及其妻子，打電話、發(fā)短信了解此事，康某某均未回復(fù)。

（文中張濤為化名）

（原標(biāo)題《男子因停車沖突被打骨折構(gòu)成輕傷，打人者送來5萬元私了被拒，案發(fā)3年多仍在偵辦》）