【編者按】

本文是同濟(jì)大學(xué)德國(guó)研究中心及中德人文交流研究中心與澎湃新聞國(guó)際部合作推出的“同觀(guān)·德國(guó)”專(zhuān)欄的第64篇。2月23日，德國(guó)將舉行聯(lián)邦議院選舉，“同觀(guān)·德國(guó)”自今日起刊出系列文章，分析選前各黨選情，預(yù)判選后組閣前景。本文所討論的左翼黨，在遭遇了瓦根克內(nèi)希特退黨所導(dǎo)致的巨大危機(jī)后，迅速恢復(fù)了元?dú)?，成為此次?jìng)選中少有的支持率迅速上漲的政黨，它與其他小黨在此次大選中的成績(jī)將直接影響下一屆聯(lián)邦政府的最終組合結(jié)果。

德國(guó)聯(lián)邦議員選舉將在本周末打響。與參選的主流政黨相比，在德國(guó)政治光譜中長(zhǎng)期最為靠左的政黨左翼黨無(wú)論政策主張還是選情變化都顯得十分不同。本文將結(jié)合近年來(lái)左翼黨的發(fā)展變化，以及該黨在此背景下的調(diào)適，對(duì)此次大選中左翼黨的主要觀(guān)點(diǎn)和可能走向進(jìn)行分析和判斷。

瓦根克內(nèi)希退黨所帶來(lái)的危與機(jī)

近年來(lái)，左翼黨所面臨的最大問(wèn)題在于黨內(nèi)的分裂及由此導(dǎo)致的大量支持者的外流。 2023年10月，由于長(zhǎng)期的政見(jiàn)不合，左翼黨前領(lǐng)袖之一的瓦根克內(nèi)希特（Sahra Wagenknecht）宣布退黨，并在2024年1月建立了自己領(lǐng)導(dǎo)的政黨“薩拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟-理性與正義”（BSW，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“瓦盟”）。這給左翼黨帶來(lái)了極大的震動(dòng)和削弱。與瓦根克內(nèi)希特一起退黨的還包括10名左翼黨聯(lián)邦議員，這導(dǎo)致了聯(lián)邦議院左翼黨黨團(tuán)的解散，而只能以小組的形式出現(xiàn)在議院中。同時(shí)，左翼黨在全德的民調(diào)支持率也一度在去年年底跌到了3%，黨面臨了巨大的存亡危機(jī)。

實(shí)際上，瓦根克內(nèi)希特的退出也給左翼黨新生提供了重要的機(jī)會(huì)。左翼黨可以更加團(tuán)結(jié)，更加集中于黨需要解決的重要事務(wù)而不再受黨內(nèi)的爭(zhēng)吵和矛盾困擾。2025年1月19日出臺(tái)的左翼黨聯(lián)邦議院競(jìng)選方案就是一個(gè)例證。在方案出臺(tái)過(guò)程中，沒(méi)有出現(xiàn)任何反對(duì)票，僅有4票棄權(quán)的情況。這種團(tuán)結(jié)是左翼黨多年來(lái)前所未見(jiàn)的局面。

同時(shí)，瓦根克內(nèi)希特退黨后，左翼黨并未出現(xiàn)黨員數(shù)量坍塌的情況。相反，全德范圍內(nèi)的黨員不斷增加。2025年2月中旬，左翼黨的人數(shù)達(dá)到了8.12萬(wàn)人，從而達(dá)到了自2007年建黨以來(lái)人數(shù)最多的時(shí)候。新加入的黨員絕大部分為平均年齡28歲的年輕人，且多數(shù)為女性。從而一舉解決了黨員年齡老化的問(wèn)題。在網(wǎng)絡(luò)世界，左翼黨在TikTok上的受關(guān)注度也已超越了德國(guó)選擇黨，成功位居德國(guó)政黨第一位。這體現(xiàn)了該黨在德國(guó)年輕人中日益上升的支持度。左翼黨領(lǐng)導(dǎo)人之一的萊希尼克（Heidi Reichinnek）在TikTok上的表現(xiàn)尤為耀眼。

在本周于柏林進(jìn)行的U18中學(xué)生聯(lián)邦議院模擬選舉中，左翼黨以20.8%的支持率超越所有主流政黨獲得了第一名，其有關(guān)移民、經(jīng)濟(jì)和氣候問(wèn)題的主張?jiān)诘聡?guó)中學(xué)生群體里獲得了巨大支持。據(jù)2月13日德國(guó)電視一臺(tái)ARD最新民調(diào)顯示，德國(guó)左翼黨的支持率從2024年12月中旬的3%上升到了6%。2月19日，其支持率更是達(dá)到了7%，成為了此次競(jìng)選中少有的支持率迅速上漲的政黨。德國(guó)輿論對(duì)左翼黨在瓦盟分裂后的迅速“回歸”感到十分驚訝。

訪(fǎng)談10萬(wàn)+家庭后制定的競(jìng)選綱領(lǐng)

左翼黨的支持度逐漸上漲，與其對(duì)此次競(jìng)選的精心準(zhǔn)備以及競(jìng)選方針有直接關(guān)聯(lián)。在此次選舉中，左翼黨也采取了挨家挨戶(hù)家訪(fǎng)談話(huà)的策略（Hausturgesprach），對(duì)超過(guò)10萬(wàn)個(gè)家庭進(jìn)行訪(fǎng)談后方才制定了此次競(jìng)選的綱領(lǐng)。左翼黨的競(jìng)選綱領(lǐng)內(nèi)容也十分鮮明，其競(jìng)選口號(hào)公開(kāi)聲明，“所有人都想執(zhí)政，而我們想要的是改變（德國(guó)）”。其高層已明確表示，將不會(huì)在選舉后參與政府，而主要考慮將自身所主張的議題帶到聯(lián)邦議院，然后通過(guò)各種討價(jià)還價(jià)將其付諸實(shí)踐。

左翼黨聯(lián)合候選人萊希尼克（左）與范安肯，墻上的文字是左翼黨的競(jìng)選口號(hào)“所有人都想執(zhí)政，而我們想要的是改變”。

此次大選，左翼黨主打的仍是社會(huì)公平問(wèn)題。左翼黨認(rèn)為，目前德國(guó)面臨的最緊迫的問(wèn)題是高房屋租金和高生活成本問(wèn)題。因此，應(yīng)該在全德范圍內(nèi)對(duì)房租進(jìn)行封頂，并取消對(duì)基本生活食品、交通和衛(wèi)生品的增值稅征收，同時(shí)，提供更便宜的電和暖氣供應(yīng)，并對(duì)擁有超過(guò)3000處房屋的房地產(chǎn)公司實(shí)行國(guó)有化。左翼黨還考慮將給兒童提供的政府補(bǔ)貼從目前的每月255歐元提高到378歐元，并將德國(guó)的疾病保險(xiǎn)升級(jí)為囊括每個(gè)人的公民保險(xiǎn)。

在稅收和環(huán)保問(wèn)題上，左翼黨的主張也同樣“激進(jìn)”，充分體現(xiàn)了其主張的財(cái)富重新分配思想。例如，所有稅前月收入在6500歐元以上的德國(guó)人都被左翼黨定義為富人，從而應(yīng)被征收更高的稅收。左翼黨號(hào)召重新對(duì)德國(guó)富人征收財(cái)產(chǎn)稅，對(duì)那些擁有10億歐元財(cái)產(chǎn)的人，將征收12%的財(cái)產(chǎn)稅，以此使得德國(guó)不再有資產(chǎn)在這個(gè)層面以上的“億萬(wàn)富翁”。在環(huán)保問(wèn)題上，左翼黨也提出了“社會(huì)環(huán)境費(fèi)”這個(gè)交通燈政府曾經(jīng)提出，但卻從未付諸實(shí)踐的政策，要求對(duì)每個(gè)德國(guó)人每年征收320歐元的環(huán)保費(fèi)。

移民問(wèn)題已經(jīng)成為了本次大選的首要問(wèn)題之一。而左翼黨在這個(gè)問(wèn)題上的態(tài)度也與其他黨派十分不同，它鮮明地反對(duì)對(duì)移民進(jìn)行任何限制措施。其競(jìng)選綱領(lǐng)指出，所有在德國(guó)生活的人都應(yīng)該享有同樣的權(quán)利和機(jī)會(huì)，而不受其護(hù)照及出身限制。左翼黨反對(duì)對(duì)移民進(jìn)行遣返，認(rèn)為犯罪的移民應(yīng)該在德國(guó)服刑。在移民問(wèn)題上，德國(guó)社會(huì)對(duì)主流政黨逐漸右轉(zhuǎn)有很多反對(duì)的聲音。尤其是在大城市和學(xué)生群體里，很多人指責(zé)傳統(tǒng)中左的社民黨和綠黨背棄了傳統(tǒng)的人道主義價(jià)值觀(guān)。左翼黨與眾不同的移民政策，使其獲得了更多的支持。

大選后左翼黨參政的可能性

盡管選情向好，但左翼黨對(duì)其他政黨的敵意和不滿(mǎn)，以及其過(guò)于激進(jìn)的政策主張都使得與其他政黨的合作難上加難。左翼黨目前將自身定位為一個(gè)與眾不同的改革派政黨，并對(duì)其他黨派進(jìn)行了直接的言語(yǔ)攻擊。例如，其競(jìng)選綱領(lǐng)將德國(guó)選擇黨視作是一個(gè)“納粹主義的政黨”，瓦盟則是“克里姆林宮的政黨”，聯(lián)盟黨被認(rèn)為將弱化社會(huì)福利國(guó)家。傳統(tǒng)中左翼的社民黨和綠黨也沒(méi)有逃過(guò)左翼黨的批評(píng)。其中，社民黨被認(rèn)為會(huì)在選舉后遺忘對(duì)社會(huì)福利的承諾，而綠黨則“不能像窮人那樣思考”。

這樣的不寬容態(tài)度，使得左翼黨在競(jìng)選中的一些較為合理的主張也減色不少。例如，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在剛閉幕不久的慕安會(huì)上發(fā)表講話(huà)對(duì)歐洲人無(wú)情敲打，使得德國(guó)和歐洲各國(guó)都感到了提升歐洲自主防務(wù)的重要性。而左翼黨在此次競(jìng)選中，早已明確提出德國(guó)應(yīng)該和歐洲各國(guó)建立更強(qiáng)大的歐洲自主安全體系。這樣的態(tài)度無(wú)疑與變動(dòng)中的德國(guó)民意走向十分接近。然而，目前看來(lái)，萬(wàn)斯講話(huà)后，聯(lián)盟黨和社民黨盡管也更多強(qiáng)調(diào)歐洲自主防務(wù)，但仍然主要是希望在北約框架下進(jìn)行這樣的改革。而左翼黨在競(jìng)選綱領(lǐng)中則強(qiáng)調(diào)退出北約，并且削減軍備，減少?lài)?guó)防開(kāi)支，同時(shí)召回所有駐外德軍。這些過(guò)度理想主義的主張顯然很難與德國(guó)主流政黨一致。德國(guó)總理朔爾茨就認(rèn)為左翼黨的外交政策可能會(huì)導(dǎo)致烏克蘭陷入孤立，因此排除了與后者聯(lián)合組閣的可能。

此外，盡管在互聯(lián)網(wǎng)上收獲了很多年輕人的關(guān)注，但與德國(guó)其他主流政黨相比，左翼黨領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)論是在個(gè)人魅力還是在曝光度上仍處于明顯下風(fēng)。一個(gè)強(qiáng)大和具有魅力的領(lǐng)導(dǎo)層，既能團(tuán)結(jié)黨內(nèi)各種聲音，也能夠吸引更多的選民注意。同樣需要為5%得票率的議院門(mén)檻而斗爭(zhēng)的自民黨，其黨主席林德納（Christian Lindner）在德國(guó)內(nèi)外的聲望就超出左翼黨任何一位政治家。此次選舉，左翼黨仍舊寄望那些在德國(guó)政壇中有所影響的黨內(nèi)元老寶刀不老、繼續(xù)發(fā)揮作用。前黨主席居西（Gregor Gysi）和前圖林根州州長(zhǎng)拉梅洛（Bodo Ramelow）都決意繼續(xù)征戰(zhàn)政壇，參加聯(lián)邦議員競(jìng)選。

在此次選舉中，瓦盟顯然是左翼黨直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，兩黨競(jìng)爭(zhēng)主要在左翼黨的傳統(tǒng)票倉(cāng)：德國(guó)東部地區(qū)。與瓦盟對(duì)抗的成敗，直接影響到左翼黨是否能夠突破5%的門(mén)檻而進(jìn)入聯(lián)邦議院。兩黨在移民及外交政策等問(wèn)題上存在巨大的不同。左翼黨鮮明地支持移民，這與瓦盟要求對(duì)移民設(shè)限的綱領(lǐng)不同。同時(shí)，外交政策上，瓦盟持有強(qiáng)烈的親俄反美態(tài)度，而左翼黨則對(duì)俄美兩國(guó)都大力批判。除此之外，其他中左翼政黨也是左翼黨的競(jìng)爭(zhēng)者。盡管競(jìng)選綱領(lǐng)遠(yuǎn)不如左翼黨激進(jìn)，但社民黨和綠黨的競(jìng)選綱領(lǐng)也幾乎覆蓋了社會(huì)公正和環(huán)保等左翼黨的傳統(tǒng)主題。只求通過(guò)激進(jìn)方式擊敗這些政黨的想法，目前看來(lái)難以獲得成功。

作為小黨，左翼黨與瓦盟及自民黨一樣，其是否能夠進(jìn)入聯(lián)邦議院直接會(huì)影響到聯(lián)邦政府的最終組合結(jié)果。這幾個(gè)小黨得票越高，那么聯(lián)盟黨與社民黨的黑紅組合，或聯(lián)盟黨與綠黨的黑綠組合就越難以成為可能。聯(lián)邦政府則越可能再次出現(xiàn)三黨聯(lián)合執(zhí)政的局面。左翼黨精英已經(jīng)將在聯(lián)邦層面阻擊聯(lián)盟黨和社民黨的大聯(lián)盟政府再度執(zhí)政作為此次競(jìng)選的一個(gè)目標(biāo)。就其自身來(lái)看，左翼黨的競(jìng)選主張極可能獲得更多德國(guó)人的支持，卻難以使其與任何一個(gè)政黨聯(lián)合執(zhí)政。此次選舉，左翼黨極可能再度突破5%門(mén)檻，重新以議院黨團(tuán)的形式，以在野黨的身份出現(xiàn)在聯(lián)邦議院中。

（陳弢，同濟(jì)大學(xué)德國(guó)研究中心研究員）