人民法院案例庫：同一案件被執(zhí)行人如何對其他被執(zhí)行人的財產(chǎn)主張權(quán)利？

多個被執(zhí)行人之間互為案外人關(guān)系，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)提起執(zhí)行異議之訴來主張權(quán)利。

閱讀提示：

在執(zhí)行案件中，同一案件的被執(zhí)行人對其他被執(zhí)行人的財產(chǎn)主張實體權(quán)利時，應(yīng)通過何種程序來主張權(quán)利？是當(dāng)事人異議、利害關(guān)系人異議，還是案外人異議？李營營律師團隊長期專注研究與執(zhí)行有關(guān)業(yè)務(wù)的問題，并形成系列研究成果陸續(xù)發(fā)布。本期，我們以河北省唐山市中級人民法院處理的執(zhí)行異議之訴案件為例，與各位讀者分享法院審理類似案件的思路。

裁判要旨：

人民法院在某一具體的執(zhí)行案件中，會對多個被執(zhí)行人采取執(zhí)行措施，雖然從表面上看都是為了實現(xiàn)執(zhí)行依據(jù)確定的給付義務(wù)，具有整體性，但若具體到某個被執(zhí)行人，其執(zhí)行程序?qū)嶋H上是彼此獨立。因此，針對某一具體的執(zhí)行行為，同一案件的多個被執(zhí)行人之間實際上互為案外人關(guān)系，故當(dāng)某一被執(zhí)行人對人民法院查封的其他被執(zhí)行人名下的財產(chǎn)主張實體權(quán)利的，應(yīng)界定為案外人異議，并通過異議之訴程序予以救濟。

案件簡介：

1、2013年11月30日，遷安市人民法院對天津某某公司與江蘇某某公司、聶某某買賣合同糾紛一案作出(2013)安民初字第2185號民事判決，判定聶某某給付天津某某公司貨款及逾期付款利息，江蘇某某公司在收取管理費范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，該判決于2013年12月生效。

2、2016年5月9日，江蘇某某公司與聶某某就因掛靠引發(fā)的訴訟達成協(xié)議，對訴訟費用、工程款扣除等事項進行約定。

3、2017年7月19日，遷安市人民法院對江蘇某某公司與北京某某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案作出(2016)冀0283民初字第4959號民事判決，確定工程總價款及北京某某公司應(yīng)給付江蘇某某公司的工程款和利息，北京某某公司上訴后被駁回。

4、2017年10月25日，天津某某公司依據(jù)(2013)安民初字第2185號民事判決申請強制執(zhí)行，唐山市中級人民法院作出(2016)冀02執(zhí)7612號執(zhí)行裁定，凍結(jié)江蘇某某公司在北京某某公司的工程款350萬元。

5、2018-2019 年，江蘇某某公司對凍結(jié)裁定提出異議，經(jīng)歷唐山市中級人民法院、河北省高級人民法院審查，最高人民法院最終裁定撤銷兩級法院裁定，發(fā)回唐山市中級人民法院重新審查。期間，遷安市人民法院準(zhǔn)許江蘇某某公司撤回執(zhí)行異議申請，后又裁定予以再審。

6、2021年12月24日，遷安市人民法院經(jīng)再審作出(2021)冀0283執(zhí)異再1號民事裁定，裁定被凍結(jié)工程款歸聶某某所有，駁回江蘇某某公司的異議請求。

7、2022年10月13日，遷安市人民法院一審判決駁回原告江蘇某某公司的訴訟請求。原告江蘇某某公司以其與被告天津某某公司之間并無合同關(guān)系，不拖欠任何款項等為由，提起上訴。

8、2023年5月10日，唐山市中級人民法院二審判決駁回上訴、維持原判。

案件爭議焦點：

天津某某公司在申請執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院凍結(jié)北京某某公司的工程款350萬元是否正確，即江蘇某某公司對凍結(jié)的350萬元是否享有排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益？

唐山市中級人民法院裁判要點：

1、原告江蘇某某公司對凍結(jié)的350萬元不享有排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。

唐山市中級人民法院認為，作為本案的執(zhí)行依據(jù)(2013)安民初字第2185號民事判決，認定了案涉工程系聶某某借用江蘇某某公司資質(zhì)承建，作為借用江蘇某某公司資質(zhì)的代價是聶某某向江蘇某某公司繳納工程款1%的管理費，故應(yīng)認定案涉工程的工程款的真正的權(quán)利人為聶某某。雖然在江蘇某某公司與北京某某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，遷安市人民法院作出的(2016)冀0283民初字第4959號民事判決，認定江蘇某某公司與北京某某公司對工程量進行核算，工程總價款為28631480元，并判令北京某某公司應(yīng)給付江蘇某某公司工程款5991141.9元及利息等。該判決確認的是工程款的總額和尚欠款項，故不能依據(jù)該判決而否認聶某某作為實際施工人對案涉工程款享有權(quán)利人的地位。

2、原告江蘇某某公司申請撤回異議損害他人利益，人民法院不予準(zhǔn)許。

唐山市中級人民法院認為，因江蘇某某公司對該凍結(jié)不服提出執(zhí)行異議、復(fù)議，最后導(dǎo)致執(zhí)行法院作出(2016)冀02執(zhí)7612之一號執(zhí)行裁定，裁定解除了查封凍結(jié)。最終，最高人民法院作出的(2018)最高法執(zhí)監(jiān)835號執(zhí)行裁定，裁定撤銷河北省高級人民法院(2018)冀執(zhí)復(fù)243號執(zhí)行裁定和本院(2018)冀02執(zhí)異142號裁定，將該案發(fā)回本院重新審查。唐山中院依照《唐山市中級人民法院關(guān)于調(diào)整執(zhí)行裁決和涉執(zhí)訴訟案件辦理機制的通知》第三條的規(guī)定，將本案移送遷安市人民法院審查。由于執(zhí)行異議、復(fù)議裁定通過最高人民法院執(zhí)行監(jiān)督被撤銷，執(zhí)行法院作出的(2016)冀02執(zhí)7612之一號執(zhí)行裁定失去了執(zhí)行依據(jù)。在遷安市人民法院審查過程中，作出(2019)冀0283執(zhí)異121號執(zhí)行裁定書，準(zhǔn)許原告撤回異議，這樣勢必會損害了申請執(zhí)行人天津某某公司的權(quán)利，故一審法院通過再審程序撤銷(2019)冀0283執(zhí)異121號執(zhí)行裁定書，不準(zhǔn)許江蘇某某公司撤回異議，駁回江蘇某某公司的異議請求正確。

綜上所述，唐山市中級人民法院認為，原告江蘇某某公司對凍結(jié)的350萬元不享有排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，一審法院不準(zhǔn)許江蘇某某公司撤回異議、駁回江蘇某某公司的異議請求正確。

案例來源：

人民法院案例庫：《江蘇某某公司訴天津某某公司執(zhí)行異議之訴案》[案號：河北省唐山市中級人民法院(2023)冀02民終917號]，入庫編號：2024-07-2-471-004。

實戰(zhàn)指南：

1、本案準(zhǔn)確把握了同一案件中被執(zhí)行人之間的法律關(guān)系以及執(zhí)行程序的獨立性。在涉及多方主體的執(zhí)行案件中，各被執(zhí)行人應(yīng)清楚自身的權(quán)利和義務(wù)，明確了如果對其他被執(zhí)行人名下被查封財產(chǎn)主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)通過執(zhí)行異議之訴程序進行。對于異議人而言，在提出執(zhí)行異議后，要謹慎考慮撤回異議的后果，尤其是在案件已經(jīng)進入多輪審查且涉及他人利益的情況下，如果撤回異議可能損害他人合法權(quán)益時，法院可能不予準(zhǔn)許。

2、在實際的執(zhí)行異議之訴中，異議人應(yīng)對被查封、凍結(jié)的財產(chǎn)進行全面細致的盡職調(diào)查，核實財產(chǎn)的權(quán)利歸屬，避免潛在風(fēng)險。在提出執(zhí)行異議時，異議人要對異議理由進行充分論證，特別是關(guān)于財產(chǎn)權(quán)利歸屬、異議程序的適用等。異議人要注意及時留存相關(guān)證據(jù)，如執(zhí)行裁定、異議申請書、溝通協(xié)商記錄等，在日后出現(xiàn)糾紛時這些證據(jù)是維護自身權(quán)益的關(guān)鍵。

法律規(guī)定：

1、《民法典》第四百六十五條：“依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外?！?/p>

2、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民法典時間效力的若干規(guī)定》第二條：“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當(dāng)時的法律、司法解釋有規(guī)定，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是適用民法典的規(guī)定更有利于保護民事主體合法權(quán)益，更有利于維護社會和經(jīng)濟秩序，更有利于弘揚社會主義核心價值觀的除外?！?/p>

3、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！?/p>

4、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法執(zhí)行程序若干問題的解釋》第五條：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議?！?/p>

5、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第七條：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行過程中或者執(zhí)行保全、先予執(zhí)行中存在違法執(zhí)行行為的，可以依照民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定提出異議。被執(zhí)行人以債權(quán)消滅、喪失強制執(zhí)行效力等執(zhí)行依據(jù)生效之后的實體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第二百三十四條規(guī)定進行審查。除本規(guī)定第十九條規(guī)定的情形外，被執(zhí)行人以執(zhí)行依據(jù)生效之前的實體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法申請再審或者通過其他程序解決。”

6、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十三條：“執(zhí)行異議、復(fù)議案件審查期間，異議人、復(fù)議申請人申請撤回異議、復(fù)議申請的，是否準(zhǔn)許由人民法院裁定?！?/p>

延伸閱讀：

在檢索大量類案的基礎(chǔ)上，北京李營營律師團隊總結(jié)相關(guān)裁判規(guī)則如下，供讀者參考：

1、被執(zhí)行人可以成為執(zhí)行異議中“案外人”。

案例一：《唐山市路橋建設(shè)有限公司、邢春榮等借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案》[最高人民法院(2022)最高法執(zhí)監(jiān)161號]

最高人民法院認為，雖然路橋建設(shè)公司本身也是本案的被執(zhí)行人，但路橋建設(shè)公司是對該執(zhí)行標(biāo)的主張實體權(quán)利，且路橋建設(shè)公司已經(jīng)進入破產(chǎn)重整程序，關(guān)于該執(zhí)行標(biāo)的的實體權(quán)利歸屬，影響到能否繼續(xù)執(zhí)行該標(biāo)的。如果案涉標(biāo)的為路橋建設(shè)公司所有，則應(yīng)當(dāng)作為破產(chǎn)財產(chǎn)予以移送。因此，僅就查封李德宏名下案涉不動產(chǎn)而言，路橋建設(shè)公司亦應(yīng)視為案外人。

2、案外人申請撤回執(zhí)行異議會損害他人利益的，法院不予準(zhǔn)許。

案例二：《沈敢與沈剛追償權(quán)糾紛執(zhí)行異議案》[湖南省韶山市人民法院(2023)湘0382執(zhí)異2號]

韶山市人民法院認為，案外人李玉坤在本案審查期間申請撤回異議，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定：“執(zhí)行異議、復(fù)議案件審查期間，異議人、復(fù)議申請人申請撤回異議、復(fù)議申請的，是否準(zhǔn)許由人民法院決定。”因案涉拍賣損害案外人利益，同時亦損害了競買人的利益，本院應(yīng)予以糾正，故案外人申請撤回異議的請求，本院不予準(zhǔn)許。