在“寶貝回家”網(wǎng)站上，有這樣一條信息：“歐陽(yáng)佳豪”，男，出生于2002年11月，失蹤時(shí)間2005年5月26日，“臉蛋圓、皮膚白”。最近，這條信息已被標(biāo)注為“已找到寶貝”。至此，“梅姨案”九名被拐賣兒童已全部找到。

將近20年的尋親路，終于等到了柳暗花明的一天，歐陽(yáng)佳豪的父親歐陽(yáng)國(guó)旗10月25日晚接受了總臺(tái)中國(guó)之聲的采訪。

“梅姨案”被拐兒童已全部找到！

當(dāng)年尋人啟事上的孩子們已被全部找回（央廣網(wǎng)發(fā) 受訪者供圖）

9月20日，歐陽(yáng)國(guó)旗收到了關(guān)于兒子的消息。此后，DNA比對(duì)成功，歐陽(yáng)國(guó)旗找了將近二十年的兒子歐陽(yáng)佳豪，終于找到了。

歐陽(yáng)國(guó)旗說(shuō)：“那個(gè)時(shí)候心情肯定好了，很開(kāi)心，終于找到了。肯定很激動(dòng)，盼了這么久，一下子聽(tīng)到消息，我都說(shuō)不出來(lái)那種心情。趕緊打電話給親戚、家人，報(bào)告這個(gè)好消息。”

在“寶貝回家”網(wǎng)站的登記信息里，有歐陽(yáng)佳豪一張一歲多的照片，還有幾個(gè)字“臉蛋圓、皮膚白”，這是歐陽(yáng)國(guó)旗當(dāng)年對(duì)兒子的全部描述。歐陽(yáng)國(guó)旗說(shuō)，他已經(jīng)去深圳與兒子認(rèn)親。在認(rèn)親現(xiàn)場(chǎng)，盡管歐陽(yáng)佳豪已經(jīng)長(zhǎng)大，他和妻子還是一眼就認(rèn)出那是自己的孩子。

歐陽(yáng)國(guó)旗說(shuō)：“認(rèn)出來(lái)了，好像我家的小孩，眼睛和嘴巴都很像，特別是嘴巴。”

2005年，歐陽(yáng)國(guó)旗夫妻倆租住在廣東廣州增城區(qū)仙村鎮(zhèn)的一個(gè)村莊。當(dāng)年5月26日上午9時(shí)多，孩子突然杳無(wú)蹤影。

歐陽(yáng)國(guó)旗表示：“那個(gè)時(shí)候我不在家，我出去做工去了，只有我的妻子在家。聽(tīng)我的妻子說(shuō)，孩子在外面玩，她自己在家里做飯、洗衣服。張維平和我家小孩在外面一起玩，過(guò)了十多分鐘，跑出來(lái)的時(shí)候，就不見(jiàn)了?！?/p>

申軍良、歐陽(yáng)國(guó)旗等“梅姨案”尋親父母（央廣網(wǎng)發(fā) 受訪者供圖）

事后，歐陽(yáng)國(guó)旗了解到，兒子是被一名叫張維平的男子拐走的。據(jù)張維平供述，其拐賣的兒童都是通過(guò)一個(gè)被稱為“梅姨”的女子轉(zhuǎn)賣。

另一名被拐兒童申聰?shù)母赣H申軍良表示，他確信“梅姨”真實(shí)存在，并且9名兒童都是通過(guò)她在紫金縣附近完成轉(zhuǎn)賣的。

申軍良說(shuō)：“這起案件，我之前都是因?yàn)檎疑曷?，一直追人販子。?017年，人販子落網(wǎng)一年零三個(gè)月之后，就撬開(kāi)了張維平的嘴。他說(shuō)除了申聰，還拐了八個(gè)孩子，現(xiàn)在九個(gè)孩子全部找到了。”

找到被拐兒童的民警講述尋人細(xì)節(jié)

在歐陽(yáng)佳豪被找到之前，還有一名被拐兒童鐘彬也于近期被找到。值得一提的是，人臉識(shí)別技術(shù)在尋親過(guò)程中，起到了至關(guān)重要的作用。

找到這兩名被拐兒童的是同一位民警。南昌鐵路公安局南昌公安處廬山車站派出所的汪挺，是一名“90后”民警。據(jù)他回憶，今年9月3日，他接到一通求助電話，來(lái)自江西贛州南康區(qū)失蹤兒童鐘彬的父親鐘丁酉。鐘彬于2003年出生，2004年在廣東惠州被拐。

了解情況后，他立即與廣東警方聯(lián)系。經(jīng)與廣東廣州增城警方對(duì)接案情后，獲悉鐘彬有明確線索被賣到廣東河源紫金縣。警方經(jīng)大數(shù)據(jù)分析研判發(fā)現(xiàn)，紫金縣一男子與被拐兒童鐘彬高度相似，而廣東梅州五華縣一男子也與被拐兒童歐陽(yáng)佳豪高度相似。

汪挺表示：“通過(guò)數(shù)據(jù)分析對(duì)比，發(fā)現(xiàn)了高度疑似的人，我馬上和該案的立案單位廣州增城警方聯(lián)系，通報(bào)了這名疑似人員。同時(shí)，廣州增城警方通報(bào)了該案還有另外一名沒(méi)有找回的兒童歐陽(yáng)佳豪的信息發(fā)給了我，讓我?guī)椭鷮ふ?。?jīng)過(guò)大數(shù)據(jù)分析，歐陽(yáng)佳豪也找到了疑似對(duì)象，我在對(duì)兩個(gè)疑似對(duì)象的戶籍地進(jìn)行研判的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)該兩個(gè)疑似對(duì)象的戶籍地址僅相隔兩公里，一個(gè)在河源的紫金，一個(gè)在梅州的五華，是兩縣交界地?！?/p>

經(jīng)采集DNA，確認(rèn)這二人就是被拐兒童鐘彬、歐陽(yáng)佳豪。汪挺說(shuō)，尋找的過(guò)程看似順利，其實(shí)非常復(fù)雜。

汪挺介紹：“因?yàn)楸还諆和掌臈l件非常差，只有一歲或者兩歲小時(shí)候的照片，我們能看的也只是大致的輪廓，比如，從眼角、耳朵、嘴巴、鼻子等這些形狀去分析，再借助大數(shù)據(jù)、人工智能，分析理解成年后的長(zhǎng)相。比如，有的小孩不是在原生家庭長(zhǎng)大，在另外一個(gè)家庭會(huì)因?yàn)楫?dāng)?shù)氐臍夂蜻€有飲食習(xí)慣，長(zhǎng)相會(huì)發(fā)生改變，也就是說(shuō)，完全通過(guò)同樣的方式找，不一定能夠100%找到?！?/p>

尋親如大海撈針，這么多年，申軍良等人走遍東西南北。一次次奔著希望而去，卻帶著失望而回。即便在2019年前后，人臉識(shí)別等技術(shù)仍不足以直接將目標(biāo)鎖定。

申軍良介紹：“2019年，前兩個(gè)孩子比對(duì)的時(shí)候，比較復(fù)雜，像申聰，拿著他不到一歲的照片，進(jìn)行跨年齡識(shí)別，和他現(xiàn)在應(yīng)該是什么樣的，進(jìn)行識(shí)別。一識(shí)別就會(huì)很多，比如，把一百個(gè)孩子的信息釘一個(gè)檔案袋，按照相似率，從70%到69.5%等，從高往低，這一百個(gè)孩子識(shí)別出來(lái)之后，對(duì)前七個(gè)孩子進(jìn)行DNA對(duì)比。那時(shí)候概率很低，要花大量精力去弄?！?/p>

申軍良透露，隨著人臉識(shí)別等技術(shù)的進(jìn)步，讓尋親之路有了顯著的進(jìn)展。

申軍良表示：“科技越來(lái)越發(fā)達(dá)之后，像今年找到的鐘彬、歐陽(yáng)佳豪，知道被‘梅姨’賣到了大概什么地方，之后進(jìn)行跨年齡識(shí)別，一識(shí)別，像歐陽(yáng)佳豪，當(dāng)天就識(shí)別上了?！?/p>

汪挺介紹，技術(shù)進(jìn)步之外，還要配合警方多年積累的線索，讓目標(biāo)范圍一步步縮小。9月9日，他鎖定了兩個(gè)孩子的高度疑似對(duì)象。上午10時(shí)先找到了鐘彬，大概兩個(gè)小時(shí)后，歐陽(yáng)佳豪的疑似對(duì)象也有了線索。

汪挺表示：“我們得益于前期很多公安系統(tǒng)的同事做了很多工作，所以明確了一個(gè)方向。如果沒(méi)有前期的工作，在廣東省內(nèi)和鐘彬、歐陽(yáng)佳豪長(zhǎng)得像的人可能有幾千個(gè)。如果沒(méi)有一個(gè)明確的方向，會(huì)變得非常困難?！?/p>

據(jù)了解，自“團(tuán)圓”行動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，各級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)打拐DNA數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行了清理，重新采集、擴(kuò)充血樣數(shù)量，完善更新相關(guān)信息，這為更多家庭團(tuán)圓創(chuàng)造了可能。

“梅姨”到底是誰(shuí)？是否存在？ 

“梅姨案”九名被拐兒童被找到，但“梅姨”到底是誰(shuí)？為何始終沒(méi)有蹤影？

本案的另一個(gè)關(guān)注焦點(diǎn)在于，張維平等人供述的犯罪嫌疑人“梅姨”到底是否存在？如今“梅姨”又在哪里？申軍良介紹，人販子張維平從被捕到后來(lái)的5次庭審中，都明確提到了“梅姨”，他拐賣的9名男童都是通過(guò)“梅姨”找到的買家。

申軍良表示：“九個(gè)孩子全部找到，是一件非常令人開(kāi)心的事情，但是還有‘梅姨’，我們不會(huì)放棄尋找‘梅姨’。每一年我都會(huì)去廣東跟進(jìn)，去找‘梅姨’的線索。上個(gè)月找到的鐘彬是2004年12月31日被拐，申聰是2005年1月4日被拐?！芬獭谧辖鹂h一帶販賣孩子的能力很強(qiáng)，4天就賣了兩個(gè)孩子，當(dāng)天就販賣出去了。一定要把‘梅姨’找到，要讓她受到嚴(yán)懲。”

申軍良的代理律師、北京中聞律師事務(wù)所律師劉長(zhǎng)也提到，在此前的庭審現(xiàn)場(chǎng)，張維平多次明確承認(rèn)了“梅姨”的存在。

劉長(zhǎng)律師介紹：“庭審上，我聽(tīng)到的是張維平在回答他的律師發(fā)問(wèn)的時(shí)候，律師問(wèn)到他，為什么你跟公安機(jī)關(guān)在陳述關(guān)于‘梅姨’相貌的時(shí)候，開(kāi)始說(shuō)的是不真實(shí)的，后面的說(shuō)法又變成了真實(shí)。在回答這么一個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，張維平的回答是說(shuō)，前后講的都是真實(shí)情況，只不過(guò)是因?yàn)榈谝淮蔚漠?huà)像可能畫(huà)得不太準(zhǔn)確。其他上訴人的律師也提到了，就是因?yàn)楸景缚赡苓€有未到案的被告人或者同案人，‘梅姨’如果到案，也許會(huì)對(duì)他們的當(dāng)事人的定罪量刑產(chǎn)生一些影響。”

2017年，張維平拐賣兒童案在廣州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理（央廣網(wǎng)發(fā) 受訪者供圖）

根據(jù)廣東省廣州市中級(jí)人民法院消息，2023年4月27日，罪犯張維平、周容平已被執(zhí)行死刑。不過(guò)，“梅姨”的下落仍然是個(gè)謎。此前申軍良父子團(tuán)圓時(shí)，廣州市公安局增城區(qū)分局相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，沒(méi)有證據(jù)直接證明“梅姨”是否存在?！案鶕?jù)張維平的供述，警方核實(shí)了幾乎所有的細(xì)節(jié)。對(duì)有可能符合條件的戶籍人口、外來(lái)人口、暫住人口都進(jìn)行了排查，沒(méi)有證據(jù)直接證明‘梅姨’是否存在?！?/p>

當(dāng)年孩子被拐后，歐陽(yáng)國(guó)旗回到了湖南老家，靠種田和打零工生活。如今找到了孩子，歐陽(yáng)國(guó)旗說(shuō)，未來(lái)如何選擇，還要尊重孩子的意愿。“我肯定是想讓孩子們跟我們一起生活的，但是還是要尊重小孩子的意愿，畢竟他已經(jīng)成年了，有二十多歲了?！?/p>

申軍良說(shuō)，希望被拐兒童的家庭都能早日回歸正軌，也希望“梅姨”能早日歸案。