日前，福州市長樂區(qū)民政局在答復(fù)提案時(shí)透露，在辦理結(jié)婚登記過程中，當(dāng)發(fā)現(xiàn)女方曾多次與不同對(duì)象閃結(jié)閃離，或者發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人剛認(rèn)識(shí)幾天就申請(qǐng)登記時(shí)，該局要求窗口工作人員應(yīng)予以提醒，盡量讓雙方當(dāng)事人深入了解彼此后再來登記，避免因騙婚等問題引發(fā)矛盾糾紛和彩禮損失。

長樂區(qū)民政局介紹，今年，共對(duì)當(dāng)?shù)?個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)過來閃結(jié)的男方當(dāng)事人進(jìn)行了提醒。事后，經(jīng)了解，女方確實(shí)存在通過結(jié)婚騙取彩禮嫌疑，男方及家屬對(duì)工作人員的提醒表示感謝。

長樂的“天價(jià)彩禮”現(xiàn)象，互聯(lián)網(wǎng)上已有討論。今年4月，長樂法院公布的一則案情顯示，A某（男）和B某（女）相親認(rèn)識(shí)，確立戀愛關(guān)系后不久舉辦訂婚儀式，訂婚儀式上A某向B某給付彩禮108萬元、紅包18萬元、價(jià)值共3萬元的鉆戒兩枚、價(jià)值共5萬元的LV包包兩個(gè)。訂婚后，男方家庭因生意資金周轉(zhuǎn)困難，請(qǐng)求女方“借回”20萬彩禮，由此產(chǎn)生矛盾。雙方家人發(fā)生激烈爭執(zhí)，導(dǎo)致雙方婚約終止。A某要求全額退還彩禮，B某不同意，故A某具狀起訴。最終雙方均同意以B某返還48萬元及鉆戒兩枚、LV包包兩個(gè)的條件達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

“婚姻登記窗口發(fā)現(xiàn)騙婚嫌疑給予善意提醒，這并非多管閑事，也不是要干涉婚姻自由，而是積極履行職責(zé)的表現(xiàn)?！睂?duì)于長樂區(qū)民政局前述舉措，極目新聞評(píng)論文章指出，現(xiàn)實(shí)中，通過騙婚的手段索要錢財(cái)?shù)膶矣袌?bào)道。雖然結(jié)婚屬于個(gè)人自由，但騙婚就不一樣了，這不僅違反了婚姻法的相關(guān)規(guī)定，還可能構(gòu)成?詐騙罪?；橐龅怯洐C(jī)構(gòu)在發(fā)現(xiàn)可疑情形時(shí)，有義務(wù)進(jìn)行提醒，甚至是進(jìn)行報(bào)警處理。因?yàn)檫@背后可能涉及違法線索，豈能視若無睹。

該文談到，有的網(wǎng)友認(rèn)為此舉能有效防止騙婚。也有網(wǎng)友認(rèn)為，僅提醒男方防止騙婚還不夠，也該提醒女方防止被騙婚。因?yàn)榛橐鲋胁环ε匠蔀槭芎φ叩那樾?，比如，男方有家暴史的，就?yīng)該提醒女方注意；如果男方欠債離婚的，也該提醒女方注意。此外，還應(yīng)該提醒雙方注意婚檢，以免對(duì)方隱瞞影響婚后生活的重大疾病。按理說，相關(guān)提醒都有必要性，但民政部門并不掌握婚姻登記者的生活狀況，對(duì)方是否有家暴史，是否有不良嗜好，這些信息不會(huì)在婚姻登記中呈現(xiàn)出來。但一個(gè)人如果多次閃結(jié)閃離，這種情形會(huì)在婚姻登記的聯(lián)網(wǎng)信息中呈現(xiàn)出來。

極目新聞評(píng)論文章認(rèn)為，如果在婚姻登記中發(fā)現(xiàn)一方與不同對(duì)象閃婚閃離，有疑似騙婚的情形，對(duì)此加以注意，作出善意提醒，這屬于婚姻登記機(jī)關(guān)的本職工作，并不違反規(guī)定。因?yàn)榛橐龇ㄒ?guī)定禁止借婚姻索取財(cái)物。如果發(fā)現(xiàn)有疑似借結(jié)婚之名騙取彩禮的情形，對(duì)此加以提醒，這實(shí)際是維護(hù)婚姻法的規(guī)定。就如在婚姻登記中為結(jié)婚年齡與重婚之類進(jìn)行把關(guān)一樣，這是履行法定義務(wù)。

新京報(bào)評(píng)論文章認(rèn)為，提及閃婚閃離，一般是指青年男女因一時(shí)沖動(dòng)而結(jié)婚離婚。但長樂區(qū)民政局的提醒，所針對(duì)的顯然不是沖動(dòng)式閃婚閃離，而是“欺詐式”閃婚閃離。這種提醒，看似是對(duì)結(jié)婚登記常規(guī)流程的一種干預(yù)，實(shí)則是一種積極盡責(zé)的表現(xiàn)，有助于防范潛在騙婚行為，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

這篇文章分析，騙婚行為一般發(fā)生在一些彩禮較高的地區(qū)。騙婚者利用某些人急于結(jié)婚的心理，使用真實(shí)身份登記結(jié)婚，獲取巨額財(cái)物后再與對(duì)方迅速離婚，然后物色新的“獵物”?，F(xiàn)實(shí)中，此類騙婚事件并非個(gè)案，甚至形成了組織嚴(yán)密、分工明確的犯罪鏈條。長樂區(qū)民政局的提醒，是針對(duì)女方以多次與不同對(duì)象閃結(jié)閃離為手段、以騙取高額彩禮等財(cái)產(chǎn)為目的的騙婚類型。在此類騙婚案中，受害最深的往往是那些滿懷期待步入婚姻殿堂的男性及其家庭。他們不僅可能面臨人財(cái)兩空的困境，更可能在心理上遭受重創(chuàng)。此類騙婚方式較為隱蔽，無論是公安機(jī)關(guān)的打擊還是受害方的維權(quán)，都面臨不少困難，即使騙婚者被繩之以法，也很難挽回全部經(jīng)濟(jì)損失。

文章稱，面對(duì)此類騙婚行為，依法嚴(yán)懲固然重要，但事前預(yù)防更為關(guān)鍵。長樂區(qū)民政局的相關(guān)舉措，正是將關(guān)口前移，通過及時(shí)恰當(dāng)?shù)奶嵝?，將騙婚問題扼殺在搖籃里，起到防患于未然的作用?！肮ぷ魅藛T發(fā)現(xiàn)異常后進(jìn)行提醒，是基于經(jīng)驗(yàn)與責(zé)任，采取的一種保障當(dāng)事人權(quán)益的措施。這不是歧視，從一些地方發(fā)生的騙婚案例看，這種提醒也并非多此一舉，而是具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義?！?/p>

潮新聞客戶端9月18日刊發(fā)的評(píng)論文章也認(rèn)為此類提醒“很有必要”。

該文梳理道，女方曾多次與不同對(duì)象閃婚閃離，雖不能直接認(rèn)定就是騙婚行為，但無疑屬于風(fēng)險(xiǎn)極高的個(gè)體，婚姻登記部門有責(zé)任對(duì)異常情況進(jìn)行辨識(shí)，對(duì)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提醒，保護(hù)婚姻的合法性，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。相反，如果婚姻登記部門睜只眼閉只眼，因循守舊，按部就班，才是對(duì)公民不負(fù)責(zé)任的行為。登記制度，可以保障婚姻自由、一夫一妻原則的貫徹實(shí)施，避免近親結(jié)婚及違法婚姻，預(yù)防婚姻家庭糾紛的發(fā)生，同時(shí)也是在婚姻問題上進(jìn)行法制宣傳的重要環(huán)節(jié)。這一關(guān)可不是走過場，而是具有重大社會(huì)意義的。

“福州長樂區(qū)民政局的做法之所以引發(fā)熱議，除了能打擊騙婚行為以外，還在于個(gè)人隱私權(quán)利方面的爭議?！边@篇評(píng)論文章還提到，質(zhì)疑者認(rèn)為此舉可能侵犯到了個(gè)人隱私權(quán)利。這里面其實(shí)牽涉到個(gè)人信息如何保護(hù)，一方的過往婚姻狀況能不能向?qū)Ψ焦_，多大程度上公開的問題。從個(gè)人隱私保護(hù)角度說，婚史自然屬于個(gè)人隱私范疇。但對(duì)于準(zhǔn)備走入婚姻殿堂的男女雙方而言，坦誠是建立信任的基礎(chǔ)，如果一方對(duì)另一方的一些重大個(gè)人信息一無所知，并不公平，婚姻登記部門在不泄露個(gè)人隱私的前提下，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提醒，告知必要的防范手段，不失為化解信息不對(duì)稱問題的一個(gè)辦法。