美濃國和九州地區(qū)戶籍中所描述的村莊，反映出農(nóng)民生活的各個方面，這些人口動態(tài)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為8世紀(jì)初的日本狀況提供了概括性說明。關(guān)于我的研究結(jié)果的有效性，可以在以下三方面得到證實。

其一，人口預(yù)期平均壽命與歐洲中世紀(jì)和日本德川幕府時期的人口平均壽命的推算數(shù)字相吻合。初看上去，28歲至33歲的平均壽命值似乎低得驚人，然而，根據(jù)哈利·米斯基明的研究，在歐洲文藝復(fù)興時期，人口平均壽命在30歲至35歲之間。歐洲8世紀(jì)的人口平均壽命，可能等同或低于米斯基明對文藝復(fù)興時代的估算數(shù)值。蘇珊·漢利已將德川幕府時期大約40年間的人口平均壽命情況制成表格，該表格反映出，在近代時期，日本人口的平均壽命有了逐步提升。

其二，嬰兒死亡率很高。一項土地所有制變化的研究對此結(jié)論提供了有力的支持。根據(jù)虎尾俊哉的研究，持統(tǒng)天皇在位期間，日本朝廷于690年首次試行國家班田制度?；⑽部≡照J(rèn)為，依照690年的班田制規(guī)定，所有農(nóng)民自出生之日起便被班授稻田。702年，《大寶律令》增加了一項限制條款：虛歲5歲及5歲以下的嬰兒，無權(quán)持有土地。河內(nèi)詳輔主張，《大寶律令》之所以增加了限制條款，其原因是，按照690年的班田制度規(guī)定，許多新出生的受田人在受田后不久便夭折了，當(dāng)?shù)毓倮綦S后不得不收回所班授的新田，并將其班授給其他人。近來，虎尾俊哉對河內(nèi)詳輔的觀點表示贊同，因為河內(nèi)詳輔強調(diào)，在土地制度改革中，嬰兒的死亡率起到了一定作用。

其三，8世紀(jì)初，人口增長非常迅猛。關(guān)于人口增長的首個文書證據(jù)出現(xiàn)于715年，當(dāng)時，奈良朝廷改革了地方行政機構(gòu)，將行政村的戶數(shù)由50戶提高到100戶或150戶。根據(jù)岸俊男的研究，促使朝廷出臺該決策的一個主導(dǎo)因素是農(nóng)村人口的快速增加。然而，人們很難相信人口增加是715年改革的唯一動因。實際上，人口的高速增長無法解釋由這次改革促成的所有新戶和新村出現(xiàn)的原因，然而，岸俊男引證了自702年以來各年的人口增長數(shù)據(jù)，并將其作為新法令出臺的一個重要動因，就這方面而言，岸俊男可能是正確的。

我們發(fā)現(xiàn)了723年人口增長的更多信息?！独m(xù)日本紀(jì)》中包含下述公告：

近年來，人口數(shù)量不斷增加，田地已不堪重負(fù)。本府懇請元正天皇采取措施，鼓勵帝國農(nóng)民開墾更多田地。

同年，朝廷對受田人資格做了一項修改?！洞髮毬闪睢吩?guī)定，6歲及6歲以上的奴婢享有稻田班受權(quán)。723年，年齡限制提高至6歲至12歲。依照官本救的觀點，提高年齡資格限制的決定因素乃是農(nóng)村人口激增，致使稻田的余量不足、平民的受田量都很少，奴婢的就更少了。

729年，朝廷出臺了另一項措施，來處理由于農(nóng)村人口激增所造成的問題：

本年度，按《田令》班田及收回田地的政策已無法適應(yīng)現(xiàn)實，因而本府請求批準(zhǔn)收回一切土地并按新標(biāo)準(zhǔn)重新班田。

729年的法令是在許多力量因素共同影響之下促成的，其中包括朝廷的政治陰謀。然而，立法者一定考慮到了農(nóng)村人口激增的問題，人口的激增造成了耕地的細(xì)碎化。通過調(diào)整農(nóng)村人口的土地持有模式，地方官吏能夠加強耕地管理，并能給新受田人提供生存空間。

甚至在702年，農(nóng)村人口過多的端倪便已顯露出來。想一想半布里居民的慘狀，便可略知一二。該居民區(qū)坐落于岐阜縣的一個小盆地之中，周圍群山環(huán)抱。在重建了半布里當(dāng)年的景觀后，彌永貞三斷言，大約有120町（360英畝）的土地可能被改造成了稻田。然而，依照律令規(guī)定，應(yīng)班授給半布里居民150余町土地。隨著半布里人口的增長，土地短缺的問題變得尤為突出。該村人口年增長率達到1%，與對半布里的男女居民統(tǒng)計出的夸大數(shù)據(jù)相比，這個數(shù)據(jù)更為實際；按照這一增長速度，在短短30年間，半布里的人口增加了1/3以上。農(nóng)民除了從事稻作農(nóng)業(yè)，還須有其他的謀生方式，然而，這些謀生方式自有其局限性。顯然，8世紀(jì)初，人口激增狀況不可能無限期持續(xù)下去。

（本文摘自《早期日本的人口、疾病與土地》，[美]威廉·韋恩·法里斯著，劉俊池譯，江蘇人民出版社2019年1月）