1940年，徐靜村出生于四川江安，長(zhǎng)江水道從此穿境而過(guò)。他4歲上私塾，九歲起念初中，其間歷經(jīng)休學(xué)、打工、復(fù)學(xué)、再休學(xué)、再上學(xué)的循環(huán)過(guò)程，因其執(zhí)著的求學(xué)信念，大學(xué)畢業(yè)時(shí)成為全年級(jí)唯一一名全優(yōu)生。

1963年，徐靜村從當(dāng)時(shí)的西南政法學(xué)院法律系畢業(yè)，此后在公安刑偵一線工作十余載。1979年，他在西南政法大學(xué)復(fù)辦后回到母校執(zhí)教。長(zhǎng)期以來(lái)，徐靜村致力訴訟法學(xué)的教學(xué)與研究，曾先后兩次參與刑事訴訟法的修改，孜孜以求刑事程序法的完善，是中國(guó)刑事訴訟程序理論和立法轉(zhuǎn)型的主要參與者和推動(dòng)者。

刑事訴訟法是“小憲法”。在徐靜村看來(lái)，刑事訴訟程序關(guān)涉公民人身自由權(quán)乃至生命權(quán)的保障?；诖耍钤缣岢鰪U除收容審查制度的呼聲，認(rèn)為在偵查階段不應(yīng)將涉嫌犯罪的人稱為“人犯”，只能定位為“犯罪嫌疑人”。他還認(rèn)為，刑事訴權(quán)對(duì)于控辯雙方來(lái)說(shuō)，在任何訴訟階段上都應(yīng)受到平等的法律保障。

作為一名教育者，徐靜村為法學(xué)界培養(yǎng)了大批法律人才和學(xué)術(shù)骨干，是迄今為止中國(guó)法學(xué)界唯一一位兩次獲得全國(guó)優(yōu)秀博士論文指導(dǎo)教師獎(jiǎng)的博士生導(dǎo)師，被學(xué)界公認(rèn)為刑事訴訟法學(xué)科主要領(lǐng)軍人物。

不止于此，他還是我國(guó)律師學(xué)的奠基人，是全國(guó)老百姓里最早獲得律師資格的律師。他說(shuō)，“律師要有‘仁心俠氣’，要有一顆追求公平正義之心。”

早在二十年前，徐靜村就躋身首批“當(dāng)代中國(guó)法學(xué)名家”行列。他說(shuō)，刑事訴訟法研究是其一輩子都在做的事，主要是想為推動(dòng)國(guó)家法治化進(jìn)程略盡綿力。

“當(dāng)時(shí)的刑事司法隨意性很大”

最初，徐靜村并未想過(guò)研習(xí)法律，他的高考志愿本來(lái)是理科類院校。1959年，我國(guó)新設(shè)原子能物理專業(yè)，僅在復(fù)旦大學(xué)開設(shè)，當(dāng)時(shí)在四川只招一名學(xué)生?！拔揖蛨?bào)了志愿?！毙祆o村回憶，到了臨考前，校長(zhǎng)找他談話，說(shuō)有一個(gè)學(xué)校來(lái)選拔人，招的是“絕密專業(yè)”，他們從50個(gè)檔案里挑出了三個(gè)學(xué)生，其中兩個(gè)是老紅軍后代，再一個(gè)就是他。

這所學(xué)校就是當(dāng)時(shí)的西南政法學(xué)院，絕密專業(yè)指的是“法律”?！爱?dāng)時(shí)我們思想很單純，認(rèn)為這是國(guó)家需要，既然選擇我了，我就考這個(gè)?！毙祆o村說(shuō)，因?yàn)樽约何目瞥煽?jī)一向很好，一考就進(jìn)去了，“雖然缺乏思想準(zhǔn)備，但一經(jīng)踏入就一往無(wú)前，認(rèn)為這是維護(hù)社會(huì)公平與正義的事業(yè)，一定要努力去學(xué)”。

當(dāng)時(shí)，有關(guān)法律的課程極少。諸如肅反方針政策、懲治反革命條例等，在專業(yè)課中，一門是人民司法，一門是人民檢察，一門是人民公安，每門只有薄薄一本講義，講的是公檢法機(jī)關(guān)辦案的內(nèi)部規(guī)章，沒(méi)有正式法律，也沒(méi)有正式教材，“我的許多法律知識(shí)是從圖書館不外借的基藏書庫(kù)里看來(lái)的”。

但是偵查學(xué)課程卻很多，從偵查理論、偵查設(shè)計(jì)、刑事偵查、政治偵查，到經(jīng)保、內(nèi)保、文保以及現(xiàn)場(chǎng)勘查、痕跡鑒定、法醫(yī)學(xué)、指紋鑒定、筆跡鑒定等都專門開設(shè)課程，“每一門課都講得很細(xì)”。徐靜村解釋說(shuō)，因?yàn)閭刹祛愓n程保密性強(qiáng)，所以叫“絕密專業(yè)”。除此之外，還有汽車、摩托車駕駛，各種槍械的使用等等。

彼時(shí)，國(guó)家的立法不健全，僅有憲法、婚姻法、兩院組織法等法律，司法工作的依據(jù)還有歷次政治運(yùn)動(dòng)的政策性文件，這些文件都有一條規(guī)定，凡是反對(duì)、破壞運(yùn)動(dòng)的，根據(jù)情節(jié)輕重處理，情節(jié)嚴(yán)重的追究刑事責(zé)任。徐靜村直言，這些就是當(dāng)時(shí)刑事司法在實(shí)體上判斷罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)的刑事司法在實(shí)體法上主要依據(jù)黨的刑事政策，在程序法上主要依據(jù)公、檢、法三機(jī)關(guān)的內(nèi)部規(guī)章，刑事法律制度還不健全。

“我們進(jìn)入學(xué)校后，公安局有事了，就調(diào)學(xué)生出去幫助辦案，積案辦得差不多了，就再回來(lái)上學(xué)。”徐靜村回憶，案子通過(guò)公安過(guò)一道，需要定罪判刑的就移送到檢察院審查起訴，檢察院又到學(xué)校調(diào)學(xué)生，等辦得差不多了就又回學(xué)校上課。

一段時(shí)間之后，案件起訴到法院，法院又來(lái)學(xué)校尋找支援，“偶爾還能碰上自己辦過(guò)的案子”。徐靜村坦言，當(dāng)時(shí)的刑事司法主要根據(jù)刑事政策進(jìn)行，由于政策的彈性大，規(guī)范性弱，工作人員對(duì)政策理解不一，“定罪、量刑的尺度很難達(dá)到統(tǒng)一、公平狀態(tài)，隨意性很大”。

徐靜村大學(xué)畢業(yè)后留校任教，還未開始工作，就被四川省公安廳選調(diào)過(guò)去，從1963年到“文革”結(jié)束后，很長(zhǎng)一段時(shí)間是跟刑事犯罪打交道，包括參與協(xié)調(diào)、辦理一些重點(diǎn)案件。這讓他深切感知，因?qū)嶓w法和程序法的缺失，個(gè)案量刑的幅度出入很大。

當(dāng)時(shí)，徐靜村在學(xué)校閱讀了大量國(guó)外法學(xué)著作，包括孟德斯鳩的《論法的精神》，貝卡利亞的《論犯罪與刑罰》，“我們自己的東西卻很少，想對(duì)刑事訴訟法做些研究”。

“只有判處有罪的才能叫犯人”

1979年，徐靜村從公安系統(tǒng)轉(zhuǎn)回學(xué)校執(zhí)教，選擇了刑事訴訟法教研室，“刑事訴訟法太簡(jiǎn)陋了，我想做些研究”。在他看來(lái)，刑事訴訟法就是“小憲法”，因?yàn)樯婕肮袢松碜杂蓹?quán)乃至生命權(quán)等重要權(quán)利的保障問(wèn)題。

在學(xué)科建設(shè)上，1980年，徐靜村執(zhí)筆編寫了第一本刑事訴訟法教材《刑事訴訟法講義》和民事訴訟法教材《民事訴訟法概論》，成為當(dāng)時(shí)全國(guó)最早且僅有的訴訟法學(xué)教材。

當(dāng)時(shí)，刑事訴訟法只有164條，“規(guī)定非常簡(jiǎn)陋”。徐靜村發(fā)現(xiàn)了諸多立法上的缺陷，比如有關(guān)“人犯”的規(guī)定，“這一規(guī)定意味著，司法機(jī)關(guān)從一開始就認(rèn)為涉案人員是有罪的，這樣會(huì)影響其權(quán)利保護(hù)”。

基于此，他撰文指出：“人犯”這個(gè)詞不恰當(dāng)，從偵查到起訴階段，都只能叫“犯罪嫌疑人”，審判階段可以叫“被告人”，“只有在判處有罪的情況下，才能叫犯人”。

當(dāng)時(shí)提出這一觀點(diǎn)時(shí)，理論界和實(shí)務(wù)界許多人都不太接受。在過(guò)去，司法界人士認(rèn)為，既然人都抓了，就說(shuō)明有罪。徐靜村卻認(rèn)為：被立案?jìng)刹榛虮徊扇?qiáng)制措施的人，并不一定就是有罪的人，這種有犯罪嫌疑的人也應(yīng)享有訴訟當(dāng)事人的法律地位。同時(shí)，律師應(yīng)該作為辯護(hù)人參與刑事訴訟并享有相應(yīng)的權(quán)利。

他進(jìn)而強(qiáng)調(diào)，刑事訴訟中的訴權(quán)是控辯雙方請(qǐng)求公正裁決的權(quán)利，刑事訴權(quán)對(duì)于控辯雙方來(lái)說(shuō)在任何訴訟階段上都應(yīng)受到平等的法律保障，確立刑事訴權(quán)是保護(hù)被告人行使辯護(hù)權(quán)、促進(jìn)刑事訴訟民主公正的重要理念。

“1980年代中期以后，1979年刑事訴訟法已經(jīng)不太適應(yīng)由于改革開放政策的實(shí)施產(chǎn)生的變化。”徐靜村說(shuō)。

退休多年、年近85歲的徐靜村仍然關(guān)注刑事訴訟法發(fā)展，希望再為推動(dòng)國(guó)家法治化進(jìn)程貢獻(xiàn)心力。

當(dāng)年的修法博弈與爭(zhēng)論

現(xiàn)行刑事訴訟法制定于1979年，曾于1996年、2012年、2018年分別進(jìn)行過(guò)修改?！?979年的刑事訴訟法就是公檢法內(nèi)部辦案規(guī)章的整合?！毙祆o村覺(jué)得，刑事訴訟法是程序法，每一個(gè)條文，每一種訴訟行為之間，都應(yīng)該作出嚴(yán)密規(guī)定。

1996年1月，應(yīng)全國(guó)人大邀請(qǐng)，他參加了刑事訴訟法修正案的立法工作。作為專家組成員，徐靜村用“非常大的局限性”來(lái)總結(jié)這次修法的印象，“我感受到立法活動(dòng)受業(yè)務(wù)部門各自為自身權(quán)力和利益的影響太大，使得一些需要規(guī)定的問(wèn)題未能規(guī)定，這就給后來(lái)各機(jī)關(guān)制定司法解釋或?qū)嵤┮庖?jiàn)留下了空間”。

當(dāng)年，刑事訴訟法修改專家組組長(zhǎng)是陳光中，包括嚴(yán)端、任振鐸、崔敏、程榮斌、樊崇義等人作為專家參與修法會(huì)議，徐靜村也是其中之一。其間，他和陳光中各自提交了建議稿，后來(lái)由全國(guó)人大常委會(huì)法工委提出修正案初稿，再召集公、檢、法、司、安各機(jī)關(guān)組成的代表團(tuán)參加討論，專家組成員分別參加到小組里收集意見(jiàn)。

“就是一條一條過(guò)，每天開完會(huì)后，專家組都要湊到一起看看大家都提了什么意見(jiàn)、怎么辦?！毙祆o村回憶，人大法工委的修正案初稿有300多條，最后討論下來(lái)只剩225條，一些保障正確行權(quán)的限權(quán)條款不被接納，特別是偵查機(jī)關(guān)應(yīng)該如何正確行使偵查權(quán)，以避免違規(guī)、侵權(quán)和發(fā)生錯(cuò)誤的條款，有不少被刪掉了，“設(shè)置這些條款的根本目的在于保證取證的合法性和有效性，防止因非法取證或錯(cuò)誤取證導(dǎo)致對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定和適用法律的錯(cuò)誤。”

此間，每一小組都曾發(fā)生激烈爭(zhēng)論。徐靜村所在的小組也對(duì)是否取消收容審查、律師是否在偵查階段介入訴訟，以及偵查階段律師是否定位為辯護(hù)人等問(wèn)題進(jìn)行了十分激烈的爭(zhēng)辯，許多問(wèn)題很難統(tǒng)一意見(jiàn)。最后定下來(lái)的是，律師在偵查階段可以為當(dāng)事人提供法律幫助，但不能叫辯護(hù)人，“這有點(diǎn)不倫不類”。

立法就此出現(xiàn)許多權(quán)力行使的真空地帶。徐靜村一直主張，刑事訴訟法在設(shè)計(jì)的時(shí)候要嚴(yán)密一點(diǎn)，應(yīng)盡可能保證訴訟過(guò)程的公正性、客觀性，保證案件從偵查起訴到審判，盡量做到不冤、不假、不錯(cuò)。但這次修改沒(méi)有解決偵、訴、審各階段應(yīng)當(dāng)解決的問(wèn)題，“主要成果是推動(dòng)庭審制度從審問(wèn)式改為控辯式的過(guò)渡，使法官的中立性有所加強(qiáng)，但改得不夠到位”。

令人欣慰的是，“疑罪從無(wú)”理念被正式提出。當(dāng)時(shí)，徐靜村還提議建立非法證據(jù)排除規(guī)則，但未能實(shí)現(xiàn)。在他看來(lái)，證據(jù)制度在程序法里起著核心作用，證據(jù)制度如果定得好，刑事訴訟中產(chǎn)生冤案、假案、錯(cuò)案的可能性就會(huì)少得多。

徐靜村親歷了刑事訴訟法多次修改過(guò)程，至今仍清晰記得當(dāng)時(shí)的修法博弈和爭(zhēng)論，他也一直秉持學(xué)者的獨(dú)立思考和堅(jiān)持。

“公檢法不能各搞一套”

1997年1月1日，首次修訂的刑事訴訟法正式施行。令人意外的是，在實(shí)施前的幾個(gè)月過(guò)渡期里，公檢法三機(jī)關(guān)先后發(fā)布了各自的司法解釋或?qū)嵤┮庖?jiàn)，總共逾千條。

司法解釋只限于司法機(jī)關(guān)（檢、法兩家）在辦理具體案件過(guò)程中遇到法無(wú)明文規(guī)定的情形，不是對(duì)立法條文進(jìn)行解釋或補(bǔ)充。徐靜村提醒，立法解釋權(quán)只有全國(guó)人大常委會(huì)才有，司法機(jī)關(guān)越權(quán)解釋是不應(yīng)該的。

當(dāng)時(shí)，他的建議是撤銷各機(jī)關(guān)的司法解釋，由全國(guó)人大常委會(huì)統(tǒng)一作立法解釋。在他看來(lái)，三機(jī)關(guān)的司法解釋或?qū)嵤┮庖?jiàn)雖然一定程度彌補(bǔ)了法律規(guī)定不夠細(xì)密的問(wèn)題，但因各機(jī)關(guān)解釋意見(jiàn)的不協(xié)調(diào)已導(dǎo)致司法權(quán)力行使的沖突。

為了解決這一沖突，全國(guó)人大常委會(huì)法工委曾開會(huì)進(jìn)行協(xié)調(diào)，并出臺(tái)了“中央六部委48條規(guī)定”，但也未能消除矛盾。“這種解釋越多，越不利于刑訴法的統(tǒng)一實(shí)施，這就是我主張盡快再次修改刑事訴訟法的原因之一。”徐靜村認(rèn)為，如果各機(jī)關(guān)都只遵照?qǐng)?zhí)行自己的解釋，法律的統(tǒng)一性就沒(méi)有了，互相沖突的地方，究竟聽(tīng)誰(shuí)的？

遺憾的是，直到2012年修法以后，這種現(xiàn)象仍然繼續(xù)存在。徐靜村說(shuō)，立法權(quán)只能由全國(guó)人大統(tǒng)一行使，執(zhí)行機(jī)關(guān)只能依法行使職權(quán)，不能各搞一套，各行其是就不叫法治。

徐靜村主編的這兩本著作對(duì)中國(guó)刑事訴訟法律制度進(jìn)行了全新構(gòu)建。他期望，新一輪修法能夠推動(dòng)建立以審判為中心的訴訟制度。

“必須完善證據(jù)制度”

“刑事訴訟法應(yīng)該從頭至尾進(jìn)行全面修訂?！痹缭?000年，徐靜村就提出了刑事訴訟法的修法目標(biāo)：建立以審判為中心的訴訟制度，目的是用科學(xué)的程序制度保障司法公正。

他說(shuō)，提出“檢警一體化”是為了把檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查活動(dòng)的監(jiān)督落到實(shí)處，切實(shí)保證偵查行為的合法性和有效性，取證的客觀性和真實(shí)性，有效防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。建立以審判為中心的訴訟制度，是貫徹憲法規(guī)定的國(guó)家審判權(quán)由人民法院獨(dú)立行使的規(guī)定，保證法院裁判的中立性和結(jié)果的公正性、權(quán)威性。

此后，他帶領(lǐng)研究團(tuán)隊(duì)在全國(guó)進(jìn)行廣泛調(diào)研，并于2003年出版著作《21世紀(jì)刑事程序改革研究》一書，擬制了《刑事訴訟法第二修正案學(xué)者建議稿》（386條），提交全國(guó)人大常委會(huì)法工委修法參考。又于2005年再次出版《中國(guó)刑事訴訟法（第二修正案）學(xué)者擬制稿及立法理由》（462條）提交全國(guó)人大常委會(huì)法工委參考。前者構(gòu)造的理念是“檢警一體化加審判中心主義”，后者則以審判為中心進(jìn)行了制度設(shè)計(jì)。

前述兩個(gè)建議稿從建設(shè)法治國(guó)家的高度，對(duì)中國(guó)刑事訴訟法律制度進(jìn)行了全新構(gòu)建，也引起了立法機(jī)關(guān)、訴訟法學(xué)界和實(shí)務(wù)部門的高度關(guān)注，因此推動(dòng)了全國(guó)人大決定再次修改刑事訴訟法。

徐靜村認(rèn)為，刑事訴訟法修改必須完善證據(jù)制度，使偵查起訴盡量不出差錯(cuò)，審判階段應(yīng)有充分審查證據(jù)查明事實(shí)的職責(zé)和權(quán)利，把好證據(jù)審查和事實(shí)認(rèn)定的關(guān)，把好這一關(guān)，即使前面錯(cuò)了，還有糾正的可能。如果偵查和起訴階段沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)法，保證辦案質(zhì)量，審判階段又不能有效把關(guān)，造成錯(cuò)案的可能性就會(huì)很大，冤、假、錯(cuò)一旦出了，糾正起來(lái)就不容易了。

“此次刑事訴訟法修改雖未完全跟上建設(shè)法治國(guó)家的步伐，但也有不小進(jìn)步，總體還是在向前進(jìn)步?！毙祆o村直言，當(dāng)時(shí)立法機(jī)關(guān)“小步快跑”的方針有些落后于形勢(shì)，以至以審判為中心的訴訟制度遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有建立起來(lái)。他期望，在新一輪的修法中，在這方面能有長(zhǎng)足進(jìn)步。

徐靜村的著作《鉤沉與拾零》，記錄了一位法學(xué)家在法學(xué)以外多領(lǐng)域的關(guān)注和思考。

“不冤不假不錯(cuò)是起碼的”

直到2012年，刑事訴訟法再啟修改時(shí)，有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則等制度才被正式寫入。

在證據(jù)立法上，徐靜村曾力排絕大多數(shù)學(xué)者主張“制定統(tǒng)一的證據(jù)法典或單行證據(jù)法”眾議，提出了其獨(dú)特的見(jiàn)解：在刑事、民事和行政三大訴訟法各自框架內(nèi)完善證據(jù)制度。

在這一問(wèn)題上，當(dāng)時(shí)有三派不同意見(jiàn)。一些學(xué)者提出三大訴訟法的證據(jù)制度都不完善，主張把證據(jù)單列出來(lái)，建立“統(tǒng)一證據(jù)法”。另一些學(xué)者則說(shuō)，統(tǒng)一證據(jù)法不可取，主張刑訴、民訴、行政訴訟各自單獨(dú)制定證據(jù)法，但不主張修改三部訴訟法。

“證據(jù)規(guī)則是刑事訴訟法的精髓和核心，程序同證據(jù)是一種血肉聯(lián)系，不可分割。”徐靜村主張，要在全面修改刑事訴訟法的框架下完善刑事證據(jù)制度，且“將我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)制度定名為‘據(jù)實(shí)確信’的證據(jù)制度比較貼切”。

為此，他撰文《我的證明標(biāo)準(zhǔn)觀》，對(duì)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了全新界定：證據(jù)間的相互印證性和不矛盾性，證據(jù)鎖鏈的閉合性，結(jié)論的唯一性和排他性，以及司法人員在上述基礎(chǔ)上形成的內(nèi)心確信。

“不枉不縱”是司法的原則，但司法遺漏犯罪而沒(méi)被追究的人，也是不可避免的。徐靜村認(rèn)為，不冤、不假、不錯(cuò)是司法起碼應(yīng)該做到的，“要做到這一點(diǎn)，除了司法人員自身素質(zhì)以外，最重要的是法律的健全，有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)去做，才有可能做到比較公平公正，不會(huì)出現(xiàn)太大的偏差”。

“當(dāng)錯(cuò)殺、冤枉發(fā)生時(shí)，對(duì)黨和政府的威信、司法的公信力都會(huì)產(chǎn)生非常大的負(fù)面影響。”徐靜村說(shuō)，自己這一輩子都在為此問(wèn)題而不懈努力。

在法學(xué)之外，徐靜村喜書法、擅寫詩(shī)，這是他退休之后在家手書的一疊“八十歲后詩(shī)稿”。

“律師要有‘仁心俠氣’的精神”

在法治建設(shè)過(guò)程中，律師制度的建構(gòu)也是重要環(huán)節(jié)。徐靜村不止于訴訟法學(xué)者的身份，他對(duì)中國(guó)律師制度的改革也作出卓越貢獻(xiàn)。

早在上世紀(jì)70年代末80年代初，徐靜村就對(duì)中國(guó)律師制度的重建和律師工作的開展發(fā)表過(guò)不少文章和論著，為最早的律師培訓(xùn)立過(guò)汗馬功勞。他也是中國(guó)第一本《律師學(xué)》的作者，被譽(yù)為中國(guó)律師學(xué)的奠基人。

在書中，他首次界定了中國(guó)律師業(yè)的性質(zhì)與社會(huì)功能，律師服務(wù)的宗旨和實(shí)務(wù)操作的方法與技巧，由此形成了學(xué)科的基本理論體系。學(xué)術(shù)界曾給出如此評(píng)價(jià)：這本著作為“創(chuàng)立具有中國(guó)特色的律師學(xué)進(jìn)行的科學(xué)嘗試，基本構(gòu)筑了律師學(xué)體系的框架”，是“中國(guó)法學(xué)界和律師界首屈一指的研究律師制度和律師實(shí)務(wù)的書籍，又是律師的向?qū)?，堪稱我國(guó)全面、系統(tǒng)地研究律師學(xué)的第一部力作”。

不止于此，他還先后出版了專為律師工作者編寫的工具書《法律事務(wù)常用文書》和介紹律師技巧的譯著《法庭演說(shuō)藝術(shù)》，為指導(dǎo)律師實(shí)務(wù)發(fā)揮重要作用。

“現(xiàn)在律師行業(yè)問(wèn)題不少?！毙祆o村一直覺(jué)得，律師和醫(yī)生一樣，是“治病”的人。醫(yī)生是給人治病，律師是給社會(huì)治病。他說(shuō)，律師首先應(yīng)是法治的踐行者，律師還應(yīng)具備醫(yī)者的仁心、勇者的俠氣、智者的機(jī)敏和謀者的膽略。

所謂“仁心俠氣”，就是不畏強(qiáng)暴、不懼危險(xiǎn)，要有一顆追求公平正義之心，有一顆仁愛(ài)之心，還必須有奉獻(xiàn)精神?！拔覀儸F(xiàn)在的律師大多具備一定的法律素養(yǎng)，但這只是一個(gè)執(zhí)業(yè)的技能基礎(chǔ)，更重要的是要有社會(huì)責(zé)任感，要有正義感和公益心。所以，律師要修身、修心，這一點(diǎn)是很重要的?！毙祆o村還將“踐行法治、服務(wù)大眾、追求公平、有諾必踐”這四句話作為律師行業(yè)的“行訓(xùn)”，以此體現(xiàn)這一行業(yè)的社會(huì)職能、社會(huì)責(zé)任和行業(yè)風(fēng)范。

徐靜村一生勤勉，至今仍自強(qiáng)不息。從他的“清明答友人”一詩(shī)足可領(lǐng)略這位法學(xué)長(zhǎng)者的精神風(fēng)貌：

人生苦短，當(dāng)惜寸陰。

猶在暮年，分秒必爭(zhēng)。

回望往昔，一片煙塵。

前景無(wú)限，勿論黃昏。

唯有自勵(lì)，持之以恒。

慎守晚節(jié)，樂(lè)在清平。

余光余熱，盡付初心。

襟懷如水，聊寄平生。

徐靜村寄語(yǔ)法學(xué)后輩：“為中國(guó)的法治進(jìn)步而奮斗”。