湖南岳陽退休教師付靈芝收取礦企110萬元“遷墳費(fèi)”一年多后，被以涉嫌敲詐勒索罪提起公訴，一審獲刑10年。4月22日，澎湃新聞（m.xinlihui.cn）從付靈芝親屬處獲悉，岳陽中院近日二審裁定，撤銷岳陽縣法院此前作出的一審判決，發(fā)回重審。

由于付靈芝現(xiàn)已75歲高齡，且身患疾病，家屬曾申請取保候?qū)?，但被駁回。此前，付靈芝一直被羈押在岳陽市廣濟(jì)醫(yī)院監(jiān)管病房內(nèi)。

岳陽市中心醫(yī)院3月18日出具的兩份《暫予監(jiān)外執(zhí)行犯罪（被告人）病情診斷意見書》顯示，付靈芝既往病史為“多發(fā)性腦梗死、基底動脈延長擴(kuò)張癥、顱內(nèi)多發(fā)動脈瘤、高血壓病2級、頸動脈斑塊”。但鑒定意見認(rèn)為，付靈芝未達(dá)到保外就醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)。

付靈芝兒子付小飛告稱，他已向岳陽縣檢察院提交《羈押必要性審查申請書》，申請由檢方審查對付靈芝采取羈押性強(qiáng)制措施的必要性，同時還申請進(jìn)行檢察聽證。目前，檢方尚未正式回復(fù)。

退休教師被判敲詐勒索，二審認(rèn)為“事實(shí)不清”發(fā)回重審

退休教師付靈芝成為犯罪嫌疑人時，已74歲。

據(jù)付靈芝案一審判決書，岳陽市暢佳貿(mào)易有限公司（下稱暢佳公司）在步仙鎮(zhèn)松溪村開發(fā)建設(shè)礦山，付靈芝父母的墳?zāi)乖诘V區(qū)內(nèi)。由于建設(shè)需要，2020年至2021年，在暢佳公司的主導(dǎo)下，礦區(qū)內(nèi)其余10余座墳?zāi)挂堰w走，只剩付靈芝父母的墳?zāi)埂?/p>

該判決書稱，暢佳公司與付靈芝多次協(xié)商遷墳事宜未果。礦企認(rèn)為付靈芝要的“遷墳費(fèi)”太高，雙方未再談判。2021年7月，付靈芝向相關(guān)部門反映暢佳公司違規(guī)采礦；同年8月，他在湖南當(dāng)?shù)貑栒脚_“紅網(wǎng)”再次發(fā)帖舉報(bào)暢佳公司，暢佳公司后通過鄉(xiāng)政府、村委會人員居間協(xié)調(diào)，賠償了付靈芝110萬元“遷墳費(fèi)”。

拿到“遷墳費(fèi)”一年多后，付靈芝被岳陽縣公安局森林警察大隊(duì)以涉嫌敲詐勒索罪刑事立案，并于2023年1月11日被刑事拘留。

2023年9月26日，岳陽縣人民法院作出一審判決，判處付靈芝有期徒刑10年，并處罰金10萬元，同時需退賠被害人合法所得104萬元。付靈芝和家屬對該判決結(jié)果不服，向岳陽市中級人民法院提起上訴。

家屬稱，付靈芝身體有疾病，當(dāng)?shù)乜词厮苁?，將其關(guān)押在岳陽市廣濟(jì)醫(yī)院的監(jiān)管病房。

付靈芝的兒子付小飛告訴澎湃新聞，最初，他因無法提供父親被刑拘后的病歷材料，申請取保候?qū)彵获g回。

付靈芝被刑拘前的相關(guān)病歷資料顯示，其身患腦梗、基底動脈瘤、肝功能不全、高脂血癥、肺氣腫、脂肪肝、膽囊炎、頸動脈硬化等多種疾病。

岳陽市中心醫(yī)院于2024年3月22日作出的病情診斷意見書顯示：付靈芝患有高血壓病和顱內(nèi)多發(fā)動脈瘤，屬于腦血管意外高危人群，存在再發(fā)腦血管意外的風(fēng)險(xiǎn)。

4月3日，岳陽中院作出二審裁定，認(rèn)為“原判決事實(shí)不清”，裁定撤銷岳陽縣人民法院此前作出的一審判決，發(fā)回重審。

病情診斷意見書稱未達(dá)保外就醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)，家屬：已提出重新鑒定

付小飛表示，他將繼續(xù)為父親做無罪辯護(hù)，并申請?jiān)狸栔性禾峒壒茌牬税?。而現(xiàn)在，他認(rèn)為最緊迫的事情是，其父親今年已經(jīng)75歲高齡，身體狀況堪憂，他希望法院盡早批準(zhǔn)其取保候?qū)彽纳暾垺?/p>

付小飛告訴澎湃新聞，在二審程序中，辯護(hù)人提出了變更強(qiáng)制措施的申請，岳陽中院根據(jù)申請，依據(jù)《暫予監(jiān)外執(zhí)行》對付靈芝進(jìn)行了病情鑒定。

岳陽市中心醫(yī)院3月18日出具的兩份《暫予監(jiān)外執(zhí)行犯罪（被告人）病情診斷意見書》顯示，對付靈芝的診斷意見為：多發(fā)性腦梗死、基底動脈延長擴(kuò)張癥、顱內(nèi)多發(fā)動脈瘤、高血壓病2級、頸動脈斑塊。診斷認(rèn)為，患者系腦血管意外高危人群，有再發(fā)腦血管意外的風(fēng)險(xiǎn)。

另一份診斷意見書顯示，診斷為“高血壓病2級、高脂血癥、空腹血糖升高：糖尿?。拷?jīng)醫(yī)院評估：高血壓病達(dá)到很高危程度，但無明顯靶器官損害依據(jù)”。

不過，兩份鑒定意見書認(rèn)為，根據(jù)湖南相關(guān)部門“《保外就醫(yī)嚴(yán)重疾病范圍》標(biāo)準(zhǔn)，未達(dá)到第三（4）、第十九條診斷標(biāo)準(zhǔn)”，付靈芝未達(dá)到保外就醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)。付小飛認(rèn)為，兩份診斷書違背醫(yī)學(xué)常識，將一次整體的病情鑒定分割為兩次單獨(dú)的鑒定，且無視診斷結(jié)果，他已向岳陽市中院和岳陽市中心醫(yī)院提出重新鑒定。