針對(duì)近日社會(huì)關(guān)注的大學(xué)生被強(qiáng)送精神病院治療一事，洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心10月19日向澎湃新聞（m.xinlihui.cn）證實(shí)，該中心將向法院申請(qǐng)司法鑒定，鑒定趙陽(yáng)（化名）2015年住院治療時(shí)的精神狀態(tài)等。18日，趙陽(yáng)曾告訴澎湃新聞，他已向法院書面表示，自己不會(huì)主動(dòng)申請(qǐng)，但若精神衛(wèi)生中心申請(qǐng)，他愿意配合。

2015年7月20日，時(shí)任洛陽(yáng)師范學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院團(tuán)總支書記陳貫安通知趙陽(yáng)的母親李燕（化名），稱暑期留校的該院英語(yǔ)教育專業(yè)學(xué)生趙陽(yáng)行為異常，希望李燕帶趙陽(yáng)到精神類醫(yī)院檢查診治。在趙陽(yáng)不自愿的情況下，洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心醫(yī)務(wù)人員強(qiáng)制趙陽(yáng)就醫(yī)。2015年11月30日，趙陽(yáng)出院。

出院后，趙陽(yáng)起訴了洛陽(yáng)師范學(xué)院和洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心。

2017年11月23日，洛龍區(qū)人民法院一審判決認(rèn)為，洛陽(yáng)師范學(xué)院在對(duì)學(xué)生管理過程中，對(duì)存在問題的學(xué)生及時(shí)與其家長(zhǎng)聯(lián)系并反映情況，是學(xué)校對(duì)學(xué)生管理職責(zé)的體現(xiàn)，且并未參與原告的送醫(yī)、就醫(yī)及治療，不存在侵權(quán)行為。

《精神衛(wèi)生法》第三十條規(guī)定，精神障礙的住院治療實(shí)行自愿原則。診斷結(jié)論、病情評(píng)估表明，就診者為嚴(yán)重精神障礙患者并有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其實(shí)施住院治療：（一）已經(jīng)發(fā)生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險(xiǎn)的；（二）已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險(xiǎn)的。

洛龍區(qū)人民法院一審判決表示，本案中沒有證據(jù)證明趙陽(yáng)有自傷或傷人行為，不屬于必須強(qiáng)制治療的情形，并且趙陽(yáng)經(jīng)河南科技大學(xué)第五附屬醫(yī)院進(jìn)行門診檢查，腦電地形圖報(bào)告結(jié)論為“不是精神病”。因此，洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心對(duì)趙陽(yáng)采取強(qiáng)制措施，行為欠妥不當(dāng)，構(gòu)成侵權(quán)。判決洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心向趙陽(yáng)公開賠禮道歉，賠償醫(yī)療費(fèi)21673元、精神損害撫慰金50000元。

一審判決后，趙陽(yáng)和洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心均提起上訴。

2018年5月14日，洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院裁定：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心和洛陽(yáng)師范學(xué)院對(duì)趙陽(yáng)是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)以洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中是否有過錯(cuò)為基礎(chǔ)?！毒裥l(wèi)生法》第三十條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)實(shí)施住院治療的條件，并不僅包括已經(jīng)發(fā)生自傷或傷人的行為，門診腦電地形圖更不足以否認(rèn)住院檢查治療的診斷。而且，洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中是否有過錯(cuò)屬于專業(yè)問題，應(yīng)該參考司法鑒定予以認(rèn)定，因此撤銷原一審判決，發(fā)回重審。

10月19日，洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心相關(guān)負(fù)責(zé)人向澎湃新聞表示，下周將向法院申請(qǐng)司法鑒定，鑒定趙陽(yáng)（化名）2015年住院治療時(shí)的精神狀態(tài)等。趙陽(yáng)向澎湃新聞表示，法院近期曾咨詢他是否愿意司法鑒定，他已向法院書面表示，自己不會(huì)主動(dòng)申請(qǐng)，因?yàn)橛X得沒有必要，但如果精神中心提出申請(qǐng)，他愿意配合。他認(rèn)為，應(yīng)鑒定精神衛(wèi)生中心及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中是否有過錯(cuò)。