據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月23日，韓國(guó)法院裁定日本政府應(yīng)向二戰(zhàn)期間韓國(guó)“慰安婦”受害者支付賠償金。

韓國(guó)首爾高等法院當(dāng)天裁定，日本政府應(yīng)向16名原告每人支付2億韓元（約15.4萬(wàn)美元）的賠償金，其中包括“慰安婦”受害者及遺屬，推翻了此前下級(jí)法院即首爾中央地方法院的裁決。

韓國(guó)首爾高等法院表示，根據(jù)習(xí)慣國(guó)際法，應(yīng)認(rèn)定韓國(guó)法院對(duì)日本政府具有裁判權(quán)，而法院認(rèn)定原告確實(shí)受到被告的違法行為影響，被告即日本政府應(yīng)支付合理?yè)嵛拷稹?/p>

日本外相上川洋子（Yoko Kamikawa）在一份聲明中表示，這一判決“極其令人遺憾且絕對(duì)不可接受”，并敦促韓國(guó)“立即采取適當(dāng)措施，糾正其違反國(guó)際法的行為，并承擔(dān)起一個(gè)國(guó)家的責(zé)任”。

日本外務(wù)省表示，日本外務(wù)省事務(wù)次官岡野正敬(Masataka Okano)召見(jiàn)了韓國(guó)大使尹德敏(Yun Duk Min)，表示強(qiáng)烈抗議。

日本政府堅(jiān)稱，根據(jù)1965年的雙邊協(xié)議，1910年至1945年日本侵略朝鮮半島期間產(chǎn)生的所有問(wèn)題都得到了“徹底和最終”的解決，兩國(guó)在2015年達(dá)成的協(xié)議“最終和不可逆轉(zhuǎn)地”解決了慰安婦問(wèn)題。

據(jù)此前報(bào)道，2016年12月，李容洙等慰安婦受害者和金福童等已故慰安婦受害者的家屬等21人針對(duì)日本政府提起訴訟，要求日方向每位受害者賠償2億韓元（約合人民幣110萬(wàn)元）。負(fù)責(zé)此案一審的首爾中央地方法院卻認(rèn)為根據(jù)國(guó)際法的“國(guó)家豁免”原則，日本享有不受韓國(guó)法院管轄的國(guó)家主權(quán)豁免權(quán)，并于2021年4月舉行的一審判決中駁回“慰安婦”受害者的上訴。

此案在韓國(guó)引發(fā)巨大爭(zhēng)議，原因是首爾中央地方法院于同年1月就已故受害者裴春喜（音）等12人方面針對(duì)日本政府提起的索賠訴訟判處原告勝訴，與李容洙索賠案判決結(jié)果形成反差。

在此之后，包括李容洙等慰安婦受害者不服判決，向首爾中央地方法院的上級(jí)法院即首爾高等法院提起上訴。資料顯示，韓國(guó)的法院系統(tǒng)包括大法院（最高法院）、高等法院、地方法院三級(jí)，實(shí)行三級(jí)三審制。