10月9日，滄州交警一次治理違法停車行動(dòng)過后，網(wǎng)上出現(xiàn)“交警貼條引發(fā)與女司機(jī)沖突”內(nèi)容。滄州市交警第一大隊(duì)發(fā)布情況通報(bào)進(jìn)行回應(yīng)。

值得注意的是，這份通報(bào)中公布了沖突前后的未刪減視頻，發(fā)布者“沒有對(duì)視頻進(jìn)行任何剪輯”。這份視頻清楚地顯示出，違停司機(jī)無理拒絕將車駛離，其母在沒有外力作用的情況下“自行暈倒”，后來該司機(jī)上前辱罵并毆打交警，其母又“蘇醒”如常。

這份未剪輯視頻一公布，孰是孰非已一目了然，所謂爭議頓時(shí)煙消云散。這提供了一個(gè)啟示：化解執(zhí)法爭議引發(fā)的輿情，沒什么比一刀不剪的視頻更有效力的了。

在所有輿情事件中，由執(zhí)法爭議引發(fā)的輿情占有相當(dāng)?shù)谋壤Ｔ跔幾h與回應(yīng)的循環(huán)博弈中，經(jīng)常出現(xiàn)羅生門，雙方各執(zhí)一詞，吃瓜群眾選邊站隊(duì)。由于缺乏一錘定音的“實(shí)錘”，一些簡單的事情復(fù)雜化、長期化，白白浪費(fèi)公共資源，還會(huì)傷及相關(guān)部門的公信力。

每到這種時(shí)候，人們心中就會(huì)浮現(xiàn)一個(gè)疑問：既然理直氣壯，為什么不把原始視頻公布一下？

“霸座”等事件中的輿論傾向顯示，公眾對(duì)維護(hù)原則與秩序的執(zhí)法是支持的，對(duì)個(gè)別人無理取鬧的行為是厭惡的。真相大白之際，就是無理取鬧者自取其辱之時(shí)。今年前些時(shí)日，上海某地民警的一則“教科書式執(zhí)法”視頻廣受好評(píng)，也是例證。

這說明，規(guī)范執(zhí)法、在鏡頭上執(zhí)法，既能保證被執(zhí)法者的權(quán)益，也是對(duì)執(zhí)法者的最好保護(hù)。有視頻，有真相，執(zhí)法者、被執(zhí)法者和圍觀者的利益是一致的。

要從心底相信“群眾的眼睛是雪亮的”?，F(xiàn)實(shí)中引發(fā)爭議的執(zhí)法，大多不涉及高深的法理辨析，僅憑常識(shí)就很容易做出是非判斷。只要公布未剪輯的完整視頻，再別有用心的人也帶不動(dòng)節(jié)奏。

反過來，如果“辟謠”者信誓旦旦就是打死不公布視頻，也別怕公眾懷疑有鬼。

其實(shí)一旦以視頻平息爭議的做法成為慣例，那些違法在先卻撒潑打滾抗拒執(zhí)法的“演技派”就會(huì)三思而后行了，否則不僅要付出法律上的代價(jià)還會(huì)淪為名譽(yù)掃地的小丑?！敖炭茣綀?zhí)法”視頻本就不該是特例，而應(yīng)是常態(tài)，教科書本來就該人手一本的嘛。