第八期汐溟版權(quán)沙龍學(xué)員問(wèn)題回復(fù)系列之四：

本文承續(xù)前文。

前文《第八期汐溟版權(quán)沙龍學(xué)員問(wèn)題回復(fù)系列之四：合同法定解除權(quán)的行使方式》分析了在目前立法環(huán)境下當(dāng)事人合同法定解除權(quán)的行使方式。隨著《民法典》的頒布，合同法定解除權(quán)的行使方式有些許變化，雖然該法典待2021年1月1日施行，但仍有討論的必要。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十五條規(guī)定，“當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除；通知載明債務(wù)人在一定期限內(nèi)不履行債務(wù)則合同自動(dòng)解除，債務(wù)人在該期限內(nèi)未履行債務(wù)的，合同自通知載明的期限屆滿時(shí)解除。對(duì)方對(duì)解除合同有異議的，任何一方當(dāng)事人均可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除行為的效力。當(dāng)事人一方未通知對(duì)方，直接以提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書(shū)副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除”。該條值得我們注意的變化是兩點(diǎn)：第一，確認(rèn)了寬限期內(nèi)未履行債務(wù)合同自動(dòng)解除的效力。依據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，一方遲延履行主要債務(wù)經(jīng)催告后仍未履行的，當(dāng)事人有權(quán)解除合同。解除應(yīng)該以明確的通知的方式作出。但并未明確如果設(shè)定寬限期，當(dāng)事人在寬限期內(nèi)拒絕履行預(yù)告告知合同自動(dòng)解除的效力，即是否還應(yīng)再作出解除通知。而依據(jù)《民法典》，當(dāng)事人可以催告并限定另一方當(dāng)事人履行債務(wù)的期限，并預(yù)先告知逾期未履行合同將自動(dòng)解除的法律后果。若逾期未履行，自該期限屆滿之日起合同解除，當(dāng)事人無(wú)需再作出解除通知。第二，一方當(dāng)事人根本違約，另一方當(dāng)事人解除合同，可以不向當(dāng)事人發(fā)送解除通知，而是直接提起訴訟或仲裁，如果解除確認(rèn)的訴請(qǐng)被支持，則解除時(shí)間為起訴狀副本或仲裁申請(qǐng)書(shū)送達(dá)對(duì)方時(shí)。雖然是否向當(dāng)事人作出解除通知都可行使解除權(quán)，但二者仍有區(qū)別。如果是以通知方式解除，自通知到達(dá)當(dāng)事人時(shí)合同解除；而以起訴或仲裁方式行使解除權(quán)的，解除時(shí)間是起訴狀副本或仲裁申請(qǐng)書(shū)送達(dá)當(dāng)事人時(shí)。而且，以訴訟或仲裁方式行使解除權(quán)受條件限制，只有在解除被確認(rèn)時(shí)才被支持，且時(shí)間有延遲性。以訴訟為例，待判決生效后對(duì)解除確認(rèn)的效力才生效，若經(jīng)歷二審，則合同解除效力的確認(rèn)時(shí)間更長(zhǎng)，這是與通知解除的重要區(qū)別。實(shí)踐中，雖案情不同，但建議仍以通知的方式行使解除權(quán)為妥。