高等教育普及的大背景下，司法理論及實踐認(rèn)為，成年在讀子女不屬于《民法典》第1067條規(guī)定的“不能獨立生活的成年子女”，即父母對成年在讀子女不具有給付撫養(yǎng)費的法定義務(wù)。但實際上，成年在讀子女雖已成年，卻并未獨立生活，缺少父母扶持將面臨現(xiàn)實困境。應(yīng)從社會主義核心價值觀角度出發(fā)，綜合考慮父母的支付能力、子女的獨立能力、社會救助水平、子女在讀地區(qū)消費水平等多方面綜合考慮確定成年子女在讀期間的撫養(yǎng)費。本案充分弘揚社會主義核心價值觀，均衡各方利益作出不予支持判決，同時強化釋法明理，不僅有利于家庭成員之間的和睦，樹立優(yōu)良家風(fēng)，而且有益于培養(yǎng)青年獨立自主能力，弘揚艱苦奮斗、自力更生傳統(tǒng)美德。

裁判要旨 

成年在讀子女，具備完全民事行為能力，不應(yīng)認(rèn)定為《民法典》第1067條規(guī)定的“不能獨立生活的成年子女”，但應(yīng)從社會主義核心價值觀角度出發(fā)，綜合考慮父母的支付能力、子女的獨立能力、社會救助水平、子女在讀地區(qū)消費水平等多方面因素綜合考慮確定成年子女在讀期間的撫養(yǎng)費。 

相關(guān)法條 

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十七條 父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。

成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》

第四十一條 尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認(rèn)定為民法典第一千零六十七條規(guī)定的“不能獨立生活的成年子女”。

基本案情

原告李某甲訴稱，其與李某乙是父女關(guān)系。2012年12月31日，李某甲的母親李某丙與父親李某乙協(xié)議離婚，約定離婚后李某甲隨母親李某丙生活，因母親李某丙無固定的生活來源和收入，所以離婚協(xié)議約定李某甲的一切費用由父親李某乙負(fù)擔(dān)。2019年9月1日開始至今，李某乙未再支付李某甲的生活及學(xué)習(xí)費用，李某丙目前連自身生活都難以維持，再加上李某甲現(xiàn)正值上學(xué)，僅靠其一個人無法負(fù)擔(dān)李某甲上學(xué)、醫(yī)療及日常生活費用開支，故李某甲向法院起訴請求：1.判令李某乙支付李某甲高中三年撫養(yǎng)費36,000元（每月1 000元），高三下學(xué)期學(xué)費830元，大學(xué)四年學(xué)費40,000元（每年10 000元），大學(xué)四年生活費72 000元（每月生活費1 500元，48個月），以上合計148 830元，直到李某甲經(jīng)濟能力獨立為止；2.訴訟費由李某乙承擔(dān)。

李某乙辯稱，其與李某丙離婚后，李某丙不在S，實際看護照顧李某甲生活學(xué)習(xí)的是李某乙及其父母，其間李某甲的各項費用均由李某乙承擔(dān)。2020年11月，李某甲搬到學(xué)校住宿，但李某甲的部分學(xué)習(xí)費用依然是李某乙支付，另外，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，李某甲已年滿18周歲且已讀大學(xué)，要求支付大學(xué)學(xué)費和生活費沒有法律依據(jù)，李某乙不再有義務(wù)支付李某甲撫養(yǎng)費。

法院經(jīng)審理查明：李某乙、李某丙系李某甲的父母，二人于2003年4月17日生育女兒李某甲。2012年12月31日，因夫妻感情破裂，二人協(xié)議離婚，并約定：李某甲（女）9歲，歸李某丙撫養(yǎng)；李某丁（男）7歲，歸李某乙撫養(yǎng)；兩個小孩的所有費用由男方承擔(dān)。離婚后，李某乙按照離婚協(xié)議約定負(fù)擔(dān)了李某甲大部分生活學(xué)習(xí)費用至李某甲高中畢業(yè)且年滿十八周歲，之后未再支付過李某甲生活學(xué)習(xí)費用。李某甲母親李某丙支付了李某甲高中期間部分生活學(xué)習(xí)費用，并在李某甲考上S航空大學(xué)后支付了李某甲大一學(xué)雜費及其他生活費用。李某乙離婚后又另行重組家庭并生育一幼子，目前李某乙在S經(jīng)營一家門鎖店生意。現(xiàn)李某甲辦理了國家無息助學(xué)貸款。

裁判結(jié)果 

人民法院于2021年12月20日作出（2021）X1030民初***號民事判決：一、李某乙給付李某甲就讀大學(xué)期間的生活費每月750元，限于每月10日前付清，從2021年9月開始支付至李某甲大學(xué)畢業(yè)時止；二、李某乙給付李某甲大學(xué)四年期間學(xué)費每年6 000元，分別于每年9月10日前付清，從2021年支付至2024年；三、駁回李某甲的其他訴訟請求。

宣判后，李某乙不服一審判決，提出上訴。中級人民法院于2022年4月26日作出（2022）X10民終***號民事判決：一、撤銷人民法院（2021）X1030民初***號民事判決；二、駁回李某甲的訴訟請求。

裁判理由 

法院生效裁判認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第四十一條規(guī)定，已滿十八周歲且在接受高等教育期間的子女，不屬于民法典第一千零六十七條規(guī)定的“不能獨立生活的成年子女”。一審判決認(rèn)定李某乙不再有給付李某甲撫養(yǎng)費的法定義務(wù)正確。就我國人情倫理及社會傳統(tǒng)習(xí)慣而言，大多數(shù)具有經(jīng)濟能力的父母是愿意培養(yǎng)子女進入高等學(xué)府，供養(yǎng)子女接受高等教育的；從道德層面來講，作為有負(fù)擔(dān)能力的父母，也應(yīng)對尚在就讀高等教育，一時還無法獨立承擔(dān)自己生活、教育開銷的成年子女承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，讓孩子完成學(xué)業(yè)。但正如前款法律規(guī)定，父母為成年子女支付大學(xué)期間的學(xué)費和生活費只是基于親情和道義，而不是法定義務(wù)。在本案中，李某乙將李某甲撫養(yǎng)至接受高等教育，還有兩子需要撫養(yǎng)，其中幼子不足一周歲，在李某乙提出其已不具有負(fù)擔(dān)能力，且本案也沒有證據(jù)證明李某乙具有負(fù)擔(dān)能力的情況下，還要求李某乙承擔(dān)李某甲接受高等教育期間的學(xué)費和生活費，不是當(dāng)代青年獨立自強的應(yīng)有之義。且李某甲目前已辦理了國家助學(xué)貸款，能夠彌補在校期間各項費用不足，該貸款系無息貸款，可以在畢業(yè)后分期償還。在國家、學(xué)校有各種政策資助貧困學(xué)生的情況下，李某甲完全可以通過勤工儉學(xué)等方式獲得生活費，這也有利于培養(yǎng)當(dāng)代青年人的獨立自主能力，符合中華民族艱苦奮斗、自力更生的傳統(tǒng)美德，體現(xiàn)了文明、法治的社會主義核心價值觀。一審判決考慮家庭成員之間的和睦，建立父母子女之間濃厚親情維系以及樹立優(yōu)良和諧家風(fēng)是正確的，但忽視李某乙的負(fù)擔(dān)能力和李某甲的實際情況，判決李某乙給付李某甲大學(xué)期間的學(xué)費和生活費錯誤，應(yīng)予以糾正。