男子張某和前妻談某離婚二十余年，因?yàn)閷?duì)房產(chǎn)糾紛懷恨在心，他兩次砸毀前妻父母的墳?zāi)梗踔寥〕龉腔疫M(jìn)行威脅、泄憤。談某為此將張某及涉案墓園訴至法庭。

4月6日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ袑毶絽^(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海寶山法院”）獲悉，近日，該院來(lái)到居村，用巡回審判的特殊形式開(kāi)庭審理，并對(duì)張某發(fā)出上海首個(gè)針對(duì)死者人格權(quán)益的禁止令。

原告談某訴稱(chēng)，原告與被告張某原為夫妻關(guān)系，雙方于2001年6月26日離婚。原告父親于1993年11月29日逝世，原告于1995年12月將其骨灰安葬在寶山月浦某墓園管理的墓地(雙穴)內(nèi)。2018年1月17日，原告母親逝世，原告將其骨灰也安葬于該墓地。

后被告張某多次向原告及其家屬索取錢(qián)財(cái)，在原告多次表示拒絕后，2022年7月8日10:32，被告張某發(fā)短信威脅原告兒子要去砸毀墓穴；11:51，原告電話通知月浦某墓園張某將要去破壞墓穴，要求被告不讓張某進(jìn)入墓地，并注意加強(qiáng)保護(hù)。

當(dāng)日下午，張某將骨灰盜出，勒索原告和其他親屬。墓園全程沒(méi)有發(fā)現(xiàn)和阻止，后張某被上海市公安局寶山分局月新派出所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“月新派出所”）抓獲，被宣布行政拘留5日。因疫情原因，暫緩拘留。

2022年7月9日，原告為修復(fù)墓碑、墓穴，支付月浦某墓園維修費(fèi)人民幣2200元。

2022年7月12日，被宣布行政拘留的張某罔顧派出所告誡，再次攜帶作案工具，來(lái)到墓地砸毀墓碑，撬開(kāi)墓穴，將原告父母的骨灰盜出，月浦某墓園仍未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和阻止張某的違法行為。報(bào)警后，張某再次被月新派出所抓獲，并再次被宣布行政拘留5日。因疫情原因，暫緩拘留。

原告談某認(rèn)為，張某損壞原告父親和母親的墓穴，盜出其骨灰，侵犯了死者的人格權(quán)，主觀上具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，賠償原告因父母的墓碑、墓穴被破壞造成的損失和律師費(fèi)；張某違背公序良俗、社會(huì)公德，不僅是對(duì)死者人格利益的侵害，同時(shí)給原告的精神造成嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)當(dāng)向原告公開(kāi)賠禮道歉并賠償給原告造成的精神損害。月浦某墓園作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，未盡到安全保障義務(wù)，造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

原告談某提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令張某賠償原告因父母的墓碑、墓穴被破壞造成的損失人民幣4400元，寶山月浦某墓園承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；2、請(qǐng)求依法判令張某賠償原告精神損害撫慰金人民幣50000元，月浦某墓園承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；3、請(qǐng)求依法判令張某賠償原告律師費(fèi)人民幣15000元，月浦某墓園承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；4、請(qǐng)求依法判令張某向原告公開(kāi)賠禮道歉。

疫情平穩(wěn)后，派出所對(duì)張某實(shí)施拘留10日的行政處罰。

原告談某考慮到張某的行為十分惡劣，依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，向法院申請(qǐng)人格權(quán)益禁令。

在張某結(jié)束拘留后，2023年4月3日下午，上海市寶山區(qū)人民法院于清明節(jié)前，前往被告所在地寶山區(qū)四方村，以巡回審判的方式，依法對(duì)該案的禁令申請(qǐng)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，為充分發(fā)揮“審理一案，教育一片”的效果，聽(tīng)證會(huì)邀請(qǐng)四方村村委書(shū)記、人民調(diào)解員、法律明白人學(xué)法用法示范戶以及其他村民代表旁聽(tīng)。

經(jīng)聽(tīng)證，上海寶山法院認(rèn)為符合頒布禁令的條件，立即向被申請(qǐng)人出具民事裁定書(shū)，裁定禁止被申請(qǐng)人張某不得再次接近、破壞原告父母的墳?zāi)沟?，這也是上海法院首例出于保護(hù)死者人格權(quán)益頒布的禁止令。

上海寶山法院表示，將對(duì)該案擇日進(jìn)行宣判。