聽信假“老板”的轉(zhuǎn)賬指令，導(dǎo)致公司資金被騙后，溫州一家公司的財(cái)務(wù)人員被公司起訴，要求賠償損失，溫州市瑞安法院日前判決該財(cái)務(wù)人員賠償公司3萬元。

徐某（化名）是溫州某公司出納。2022年初，徐某在工作時(shí)接到“稅務(wù)稽查局專員”的電話，稱下周來檢查。接著，她被“公司領(lǐng)導(dǎo)”拉進(jìn)一個(gè)QQ群，群成員的昵稱顯示均為“公司領(lǐng)導(dǎo)”，“老板”問“有稅務(wù)稽查局專員聯(lián)系你嗎？他們下周來檢查”，徐某便沒有起疑?！袄习濉痹谌簝?nèi)交代徐某準(zhǔn)備好備查材料，并催問另一位“公司領(lǐng)導(dǎo)”項(xiàng)目進(jìn)展情況。這名“公司領(lǐng)導(dǎo)”隨即在群里發(fā)出付款信息，“老板”以“手續(xù)后補(bǔ)，不要耽誤簽約”為由要求徐某立即轉(zhuǎn)賬。徐某沒有核實(shí)“老板”身份，未經(jīng)審批從公司賬戶轉(zhuǎn)賬72.5萬元。正出差的真老板收到轉(zhuǎn)賬信息聯(lián)系徐某，她才發(fā)現(xiàn)被騙。經(jīng)警方立案?jìng)刹?，追回款?xiàng)37萬余元，此后公司訴至法院，要求徐某賠償損失34萬余元。

法院審理認(rèn)為，勞動(dòng)者在履職過程中，因故意或重大過失給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的應(yīng)適當(dāng)賠償。作為財(cái)務(wù)人員，徐某在涉及款項(xiàng)往來時(shí)應(yīng)審慎履職。涉案詐騙行為發(fā)生時(shí)徐某已入職半年多，老板陳某從未通過QQ與她交接過工作事宜，徐某在接到自稱“陳某”的陌生QQ號(hào)碼指示后未核實(shí)身份，又未對(duì)資金轉(zhuǎn)賬進(jìn)行確認(rèn)，導(dǎo)致公司資金被騙，認(rèn)定徐某未盡審慎盡職義務(wù)，存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

據(jù)法院了解，公司在徐某入職前也曾遭遇類似詐騙，說明其財(cái)務(wù)管理制度仍不完善，款項(xiàng)支出審批手續(xù)簡(jiǎn)單，對(duì)財(cái)務(wù)人員的管理、監(jiān)督不到位，應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任。另外，徐某是基層員工，工資不高，從權(quán)責(zé)統(tǒng)一、公平合理的角度考察，不應(yīng)在履職中承擔(dān)過大風(fēng)險(xiǎn)。綜上，法院判決徐某賠償3萬元。