2021年3月，在武漢某小區(qū)內(nèi)，女子小路（化名）在地下停車場被丈夫張某開車碾壓拖拽8.5米致死，張某被武漢市江岸區(qū)人民檢察院向武漢市江岸區(qū)人民法院以過失致人死亡罪提起公訴。但小路和王某生前不和的夫妻關(guān)系以及8米多的拖行距離等因素，讓小路家屬一直不認(rèn)可張某“過失致人死亡”的罪名。

日前，澎湃新聞（m.xinlihui.cn）從小路家屬處獲悉，其代理律師于2023年1月委托了專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)該案相關(guān)的法醫(yī)學(xué)技術(shù)問題進(jìn)行書證審查論證，機(jī)構(gòu)出具的審查意見書稱，不能排除小路左大腿外側(cè)先被撞擊，再被他人扼頸窒息又被車輛擠壓拖拽致肝臟等器官損傷；案件有進(jìn)一步偵查的必要。

澎湃新聞此前報(bào)道，武漢江岸區(qū)檢察院起訴書顯示，2021年3月6日7時(shí)許，張某在居所內(nèi)與妻子小路發(fā)生爭吵，后小路先行離家外出。幾分鐘后，張某至小區(qū)地下停車場駕車時(shí)，“因未盡到安全注意義務(wù)，將妻子小路碾壓拖拽約8.5米后停車”，并撥打110、120，后小路經(jīng)搶救無效死亡。張某于案發(fā)后報(bào)警，未逃離現(xiàn)場，后由公安人員依法傳喚至派出所。張某3月7日被刑事拘留，3月19日被批捕。

武漢市公安局江岸分局于當(dāng)年3月23日出具的鑒定意見通知書顯示，經(jīng)聘請(qǐng)有關(guān)人員對(duì)死者尸體鑒定，死者系因頸部、胸部、腹部受鈍性外力作用致機(jī)械性窒息死亡與肝臟、大網(wǎng)膜破裂失血而死亡。同年4月，江岸區(qū)分局對(duì)涉事車輛進(jìn)行安全技術(shù)狀況鑒定，經(jīng)鑒定，車輛制動(dòng)、轉(zhuǎn)向、照明和信號(hào)裝置均符合安全技術(shù)條件。

該案由武漢市公安局江岸區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌過失致人死亡罪，于5月19日向江岸區(qū)檢察院移送起訴。后因事實(shí)不清、證據(jù)不足，江岸區(qū)檢察院分別于2021年6月18日、2021年8月12日兩次退回警方補(bǔ)充偵查，武漢市公安局江岸區(qū)分局補(bǔ)充偵查完畢后分別于2021年7月14日、2021年9月10日移送起訴。

江岸區(qū)檢察院認(rèn)為，被告人張某因疏忽大意造成一人死亡，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴。

小路方家屬此前告訴澎湃新聞，小路和張某除了在案發(fā)當(dāng)日發(fā)生過爭吵外，實(shí)際上那段時(shí)間二人正準(zhǔn)備離婚。

小路方提供的一份印有小路手印的民事起訴狀中，小路請(qǐng)求法院判令準(zhǔn)予雙方離婚，提出時(shí)間為案發(fā)前4天，即2021年3月2日。該起訴狀寫道，小路與張某相識(shí)于2018年10月，2019年12月12日，兩人登記結(jié)婚，并于2020年11月生育一女。婚后，小路除上班外還要操持家務(wù)，張某則從未幫助分擔(dān)，并時(shí)常因瑣事爭吵。2020年3月，小路與張某留在張某的老家荊州期間曾遭到張某家暴。起訴狀還寫道，張某有固定工作，但時(shí)常向小路借錢。

這些因素及案發(fā)現(xiàn)場8.5米的拖行距離讓小路父母懷疑，張某的行為并非“過失”而是故意，小路父母希望法院能還他們一個(gè)真相。

該案曾于2023年1月4日上午在武漢江岸區(qū)法院一審開庭，后因小路方一名新增的委托代理律師未獲充分閱卷時(shí)間等原因，小路方提出延期開庭，獲得法院允許。截至目前尚未再次開庭。

日前，澎湃新聞從小路家屬處獲悉，1月6日，家屬代理律師委托北京云智科鑒咨詢服務(wù)中心，對(duì)小路死亡案件相關(guān)的法醫(yī)學(xué)技術(shù)問題進(jìn)行書證審查論證。該機(jī)構(gòu)1月18日出具的審查意見書稱，小路符合機(jī)械性窒息死亡；機(jī)械性窒息的形成缺乏“車輛碾壓、擠壓”頸部的客觀條件和尸體表現(xiàn)；不能排除小路左大腿外側(cè)先被撞擊，再被他人扼頸窒息又被車輛擠壓拖拽致肝臟等器官損傷；案件有進(jìn)一步偵查的必要。

目前，家屬已將上述審查意見書交至江岸區(qū)法院。2月14日，辦案法官回應(yīng)澎湃新聞，目前此案仍在審理中，不便透露更多信息。